Om det er værd at smide så meget for et bundkort er 100% op til dig og dine behov. Jeg synes ikke det er det værd. Jeg vil gerne have et kvalitetsbundkort, men jeg ønsker ikke at betale for en masse overclocking-features og RGB-gøgl... Min maskine skal bare være sort, stille og hurtig. Måske er problemet med crashes løst siden den reddit tråd blev lavet. Det er jo 4 måneder siden trods alt. Jeg har planer om at opgradere snart og jeg kigger på dette bundkort: https://www.proshop.dk[...] Jeg synes det er god value for money og det har alt hvad jeg har brug for af tilslutningsmuligheder, samtidig med det er af god kvalitet. Har for nylig bygget en maskine med dette bundkort og det er virkelig lækkert til prisen. Jeg synes det er praktisk det er en WiFi model fordi der er indbygget Bluetooth så jeg slipper for en dongle. Og så er det nu lækkert nok at have WiFi indbygget også. Derudover er der 3x M.2 slots hvilket er rart. Kunne godt have brugt flere USB-A porte bagpå men det går nok, når der også er front USB-A+C. Jeg er rigtig glad for ASUS bundkort. Mine sidste 3 builds har haft bundkort fra hhv. Gigabyte, MSI og AsRock. Men ASUS er fortsat favoritten.
--
Handels stats: Samme bruger i 18 år. B/W liste score: +31/-0. Stats sidst opdateret d. 01/09-2021
--

Sidst redigeret 27-06-2022 10:12

#1 Ja det er en svær beslutning. Problemet ser desværre ikke ud til at være løst. Folk skriver stadig at de har problemer og den nyeste version har ikke fikset det i følge OP. En del af bundkortene er listed, her i blandt det B660 bundkort jeg havde kigget på.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

jeg havde godt nok heller ikke smidt næsten 3k efter det bundkort. det har ikke engang ddr5. Så hellere et lidt billigere : )
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#2 - Jeg kan se i Reddit tråden at ASUS TUF både er og ikke er berørt af fejlen. Nogen siger deres maskiner crasher, men andre siger det kører fint. Søg efter indlæg fra brugeren J0in0rDie - Han skriver at han har det bundkort og det virker fint med XMP. Brugeren ReezFr har installeret BIOS 1013 og han har ikke haft problemer et stykke tid derefter. Det ser ud til der er forskellige oplevelser fra folk. Så spørgsmålet kan vel laves lidt om. Synes du det er ~2000kr værd at vente på der kommer en løsning på et problem som du MÅSKE får. Som du kan komme udenom ved at køre din RAM ved2133MHz. Hvis det var mig der skulle vælge mellem at bruge 2000kr ekstra, eller køre min RAM ved 2133MHz til der kommer en fix, så ville jeg helt klart bare køre min RAM langsommere. Men ham jeg byggede for har ikke brokket sig endnu. Så jeg antager han ikke oplever problemet. Ellers havde jeg helt sikkert fået besked.
--
Handels stats: Samme bruger i 18 år. B/W liste score: +31/-0. Stats sidst opdateret d. 01/09-2021
--

Sidst redigeret 27-06-2022 11:33

#4: Ja, det kunne godt tyde på at det er 12th generationen der har problemer. Nu ved jeg ikke selv så meget om XMP, men det ser ud til at B660-A kortet kan køre helt over 3200mhz uden at slå XMP på? Kan det passe? For så forstår jeg da ikke problemet.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#5 - Man kan vælge at se XMP som en slags hjælpemiddel til at køre ens RAM i passende hastighed. Men man kan også bare selv sætte værdierne. Det er lidt mere besværligt, men kan også gøres. Alt efter hvad du bruger maskinen til er det muligt du slet ikke bemærker at din RAM kører 2133MHz fremfor 3200MHz. I mit nuværende build har jeg 3600MHz RAM, men efter en BIOS flash blev RAM sat ned på 2133MHz. Der gik næsten et år før jeg opdagede det... For der var absolut intet at mærke på den generelle ydelse. Hvis man er meget kræsen med FPS vil man måske opleve at der mangler 5-10 FPS på toppen eller sådan noget. Hvis man alligevel hiver 200fps er det jo ligegyldigt. Men det betyder selvfølgelig meget hvis ens maskine kæmper ved 60-70fps. Jeg ville ikke have noget problem ved at købe det billige bundkort overhovedet. Det er et problem som nok bliver løst med en BIOS opdatering på et tidspunkt. Indtil det sker vil jeg ikke have et problem med at køre RAM langsommere. Som jeg alligevel ikke mærker noget til :P
--
Handels stats: Samme bruger i 18 år. B/W liste score: +31/-0. Stats sidst opdateret d. 01/09-2021

Du burde ihvertfald købe en 12700 i stedet, hvis du går med et B660 motherboard. 12700K er kun til hvis du vil overclocke, hvilket kræver et Z690 board.
--

jeg har ingen problemer med mit ASUS strix B660i og mine ram DDR5 5200mhz køre 6000mhz 36-36-36-75 1.4v og ja jeg købte godt nok en 12600k der ingen oc muligheder i den på dette bundkort er jeg lidt sur på intel over.. men så den nemmere at sælge en dag..
--
Intel 12600k + Asus strix ROG B660i
--

Sidst redigeret 27-06-2022 12:24

#7 der ingen garanti for at en 12700 kan oc... man har kun set 12400 der kan.
--
Intel 12600k + Asus strix ROG B660i

jeg glad for mit bundkort, hvis vi lige ser bort fra oc på Cpuen.. https://www.pricerunner.dk[...]
--
Intel 12600k + Asus strix ROG B660i

#6: Super fedt. Tak for det detjalerede svar! #7: Hvad med stock clock speed? Den er da noget højere på K modellen og giver i følge benchmarks helt op til 10-12 fps ekstra
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#11 hvis du har råd, så bare køb en K model, du skal jo nok kunne sælge den igen, du har ret der er lidt forskel https://youtu.be[...]
--
Intel 12600k + Asus strix ROG B660i
--

Sidst redigeret 27-06-2022 12:47

Hvis ikke der ønskes et ITX board el. andet special så må MSI's Z690-A som laves i både DDR4 & DDR5 i en wifi og non-wifi da næsten været det bedste board pris mæssigt for et Z690 hvor der ikke er skimmet på features. Ved godt I/O shield ikke er skruet fast som nok vil afskrive nogen her i 2022.... Link: https://www.youtube.com[...]
--

#11 https://youtu.be[...] Der er stort set ingen forskel hvis du ikker OCer din 12700K. Om den procent eller to er de 300+ kr værd for dig, kan jeg jo ikke svare på.
--

#14: Da ellers rimlig stor forskel. https://www.youtube.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#15 Så godt linket før, men jeg snakker om gaming, hvor de ligger lige op ad hinanden. Kender heller ikke den reviewer, så aner ikke hvordan hans standarder er ifht. testing, hvorimod Hardware Unboxed's resultater er til at stole på. Så vidt jeg kan se er den eneste forskel på 12700 og 12700K 100 MHz på max boost (4.9GHz vs 5.0GHz, hvilket du realistisk ikke sidder på i multicore alligevel) og mulighed for overclocking. Det giver aldrig 10% ydelses forskel, så jeg ved ikke hvad ham i dit link har gjort forkert. Edit: Det er sikkert BIOS settings, hvor 12700K har kørt 125W base, 190W boost og 12700 har kørt 65W, 180W boost. Så er det da klart at 12700 vil tabe. https://www.intel.com[...] https://www.intel.com[...]
--

Sidst redigeret 27-06-2022 14:32