Mit skrivebord er 140x80, og jeg har fint plads til 2x27" skærme. Dog på en hvor der kan være 2 skærme på. Ikke deres originale fødder.
--

Det kommer an på, hvad du arbejder bedst med. De fleste har sådan en (dårlig) vane med at smide alt op i fuldskærm, fordi de kommer fra dårlige skærme med lav opløsning, eller 2-3 styk dårlige skærme. Så skal alt bare maximeres hele tiden. De folk får noia at at have 1 stor skærm, fordi når man maximerer noget, så "fylder det jo det hele". Man skal lige vænne sig til ikke bare hovedløst at maximere alt, men stille ting op, så det udnytter pladsen. Der er programmer, der kan automatisere det i øvrigt. På arbejdet har jeg en 34" UW. Det er mega lækkert, fordi jeg typisk har et word-dokument åbent i venstre side, og i højre side en blanding af shells/kommandopromts, outputvinduer fra små programmer og diverse gøgl (email, Teams og sager) og i midten har jeg mit udviklingsmiljø, jeg skriver kode i. Fordelen ved EN stor skærm er, at du kan omarrangere dine vinduer alt efter, hvad du laver. Hvis du den ene dag har 3 word-dokumenter, så smider du dem bare side by side. Hvis du en anden dag arbejder med at sygt stort Excel sheet, så bare OP i max med det. Uanset hvad, så slipper du for at have den der bjælke i midten, så du kan sidde med det vindue, du arbejder mest med lige foran snuden. Det er bedst for øjnene og nakken, og det reducerer ømhed i muskler og reducerer træthed. Hvis... som i... HVIS jeg absolut skal arbejde på 2 skærme, så smider jeg en ene foran mig, så jeg sidder godt, og så bruger jeg den anden som "skrammel-skærm", hvor jeg smider email, chats osv over på. Alt det, jeg ikke kigger på mere end få minutter. Men man kommer hurtigt til at maximere alt muligt, og så er det dødbesværligt at sidde og lede efter vinduer, eller flytter vinduer frem og tilbage mellem skærmene.
--
FYI: https://www.youtube.com[...]

Tænker du vil blive glad for en 30+ 4k skærm. Så længe det ikke er foto eller videoredigering så burde en va sagtens kunne bruges, et bud at se på: https://www.pricerunner.dk[...]
--

Er der nogle som har erfaringer med Xiaomi-Mi-Curved-Gaming-Monitor-34 https://www.pricerunner.dk[...]
--

Jeg sidder der hjemme med en 35" ultrawinde, og gamer. Det er fantastisk. På arbejdet sidder jeg med 2 x 24", og til arbejdet vil jeg nu en gang anbefale de to individuelle skærme. Så der ikke noget med at flytte vinduer osv. Desuden vil jeg til dit behov bare vælge to "billige" 24" skærme. Alt andet vil efter min overbevisning være overkille. https://www.komplett.dk[...]
--
9900K, Z390 AORUS Master, 2080TI Gaming Trio, 16GB-3600mhz, 1TB m2SSD,ML240RGB,650W SupernovaG+,Core P3 Snow edition https://imgur.com[...]

Bruger selv 2 24" på job + bærbars egen skærm, og herhjemme bruger jeg 34" ultrawide + bærbar. Som flere andre nævner, så kan der være fordele ved begge setups. Men hvis du arbejder i Excel / ERP med mange kolonner, så kommer du til at elske en ultrawide!!
--

#0 Er for nylig skiftet fra 34" ultrawide til 43" ultrawide på hjemmekontoret. Syntes at der nogle gange var for lidt plads i bredden på 34"'eren. Har ikke fortrudt skiftet, den ekstra plads er fantastisk. Ja det er noget dyrere, men tænk på hvor mange timer du bruger skærmen. Kan du ikke få din arbejdsgiver til at betale?
--

#5 og #6 Hvilken skærm sidder i med derhjemme? 90% af tiden arbejder jeg enten i SAP eller Excel - så umiddelbart lyder UltraWide skærm som det rigtige for mig. #7 Min arbejdsgiver vil "kun" betale for en HP EliteDisplay E243, da det er dem vi normalt kører med på arbejdet. https://www.pricerunner.dk[...]
--

#8 Prøv at forklare din arbejdsgiver, at din skærm (og PC) er dit primære arbejdsredskab, og at du kun skal være omkring 1% mere produktiv i et år (svarende til 4,5 minutter om dagen), før en skærm til mange tusind kroner er tjent ind igen. Det er simpelthen den mest oldnordiske og stupide holdning, en arbejdsgiver kan have, at man skal spare lige akkurat på skærmen.
--
FYI: https://www.youtube.com[...]

#8 Er helt enig med #9 Det er et arbejdsredskab. Du bruger sikkert 8-10 timer 220 dage om året foran skærmen, så er 5.000 kr. altså ingenting. Jeg arbejder også selv primært i SAP og Excel på hjemmekontoret, så ved du vil påskønne den ekstra bredde en 43" som min giver :-)
--

#7 hvilken 43" har du skiftet til? Og hvorfor ikke 49"?
--

#10 Jeg begriber det ikke. Sådan har det været de sidste 3 steder, jeg har arbejdet. Jeg har simpelthen givet op, og betalt en skærm af egen lomme, som jeg slæber med fra sted til sted, frem for at skulle vente på IT/HR/chefer får nosset sig færdigt til at købe en skærm til 4.000 ex moms. De bruger flere penge på bare at diskutere sagen, frem for bare at købe den. Hvis jeg havde været tømrer og bad mester om en skruemaskine, så ville mester da aldrig sige nej, hvis det ville give mig mulighed for at løse opgaverne hurtigere/bedre. En ingeniør koster omkring 1,5 mio i året i alle udgifter (løn, husleje, administration, receptionister, HR-folk, rekruttering, kantine, forsikringer, el, vand, feriepenge, efteruddannelse, osv), så 4000 kr svarer til lige over en halv dags arbejde. Hvor mange sygedage eller tabte arbejdstimer ryger der på, at folk render til kiropraktor/massør eller bare er trætte i hovedet og tager en ekstra kaffepause? Wut er sur! MUAARGH!
--
FYI: https://www.youtube.com[...]
--

Sidst redigeret 10-02-2021 16:09

Havde samme problem med pladsen... Ville have "real estate" som to skræme... så endte med en Samsung LC43J890 - 3,840 x 1,200 - 32:10 Ved godt det er over dit budget! Men... Super fed skærm, med indbygget KVM og 120hz... så kan bruge den til min arbejds laptop, med USB-c Inkl PD OG gaming skærm til min stationære pc. ved godt det er dobbelt pris af det du søger, men kan man finde en brugt kunne det måske være en option.
--
Just because i rock, doesnt mean im made of stone!

#8 Jeg har sådan en her til gaming https://www.proshop.dk[...] og da jeg kun spiller World Of warships, så savner jeg ikke andet, men har da kikket lidt langt efter en Samsung 43" bredformat, model 890, som lige har været på tilbud til kr.5400,- for den er 120hz, og da jeg typisk ligger omkring 200fps, så vil jeg sagtens kunne drage nytte af en sådan 120hz ultrawide.
--
9900K, Z390 AORUS Master, 2080TI Gaming Trio, 16GB-3600mhz, 1TB m2SSD,ML240RGB,650W SupernovaG+,Core P3 Snow edition https://imgur.com[...]

#12 Det er en pissefed skærm, hvis man kan få plads til den... Har min siddede på en arm, da jeg har lidt plads problemer OG fordi Samsungs fod er VIRKELIG dyb... På billedet er den på foden https://i.ibb.co[...]
--
Just because i rock, doesnt mean im made of stone!
--

Sidst redigeret 10-02-2021 17:20

#11 Samme som #13 Samsung LC43J890. Overvejede serløst en 49", men den ville blive for stor for skrivebordet.
--

Sidst redigeret 10-02-2021 17:21

#16 okay, overvejer nemlig selv en Samsung Odyssey G9 på 49". Men vil helst have IPS panel :( Så er der jo Dell UltraSharp U4919DW, men den har 5ms responstid og kun 60 Hz :(
--

Har bestilt dells u4919, desværre er den ikke til at komme i nærheden af nu, der er åbenbart ingen der kan skaffe den. Ok, den var også billig da jeg købte, så må vente lidt. ren kontorskærm, bliver aldrig spillet på den, lækker skærm
--
/Erik_A

Jeg vil også tilslutte mig dem der foretrækker to mindre skærme til arbejde, især fordi det giver mulighed for at vende den ene 90 grader for f.eks. at kunne læse dokumentation mere naturligt.
--
Lyd-nørd

Det er hermed bestemt at det bliver 1x34'' widescreen. Nu kommer udfordringen med at finde den rette skæm, HJÆLP! Jeg har følgende i kikkerten: - Samsung C34H890WGU https://www.computersalg.dk[...] - Xiaomi 34" Skærm Mi https://www.proshop.dk[...] - Lenovo 34" Skærm G34w-10 https://www.proshop.dk[...] - GIGABYTE 34" Skærm G34WQC https://www.proshop.dk[...] - AOC Gaming CU34G2X/BK https://www.computersalg.dk[...] Hvis der er andre skærme som er bedre, er i meget velkommen til at linke
--

Jeg er idag faldet over denne LG: LG 35WN75C https://www.computersalg.dk[...] Ville det være et bedre køb end den tidligere linkede Samsung C34H890WGU? https://www.computersalg.dk[...]
--

Jeg har en 34" Svive-ultrawide og en 24" Lenovo (på højkant) på arbejdet - det fungerer ret godt IMO :-)
--
"The problem with quotes on the Internet is that no one can confirm their authenticity" -Abraham Lincoln

Jeg har købt en 34'' Ultrawide til samme formål, og det har jeg fortrudt. Der er bare ikke nok plads, når man har mange vinduer åbne. Min skærm er 21:9. Jeg ville ønske at jeg havde købt en 32:9 eller 2 stk. 24".
--
En nation uden grænser er ikke en nation.

Ville vælge 2x27 (der er plads med monitor arm på dit bord)
--

Det er jo en smag sag - jeg ville aldrig bytte min 32" til 2 mindre. :)
--

#23 Hvad mener du med ikke nok plads? Ikke nok pixels? En 34" UW 3440x1440p har omkring 5 mio pixels. 2 24" skærme har kun flere pixels, hvis de er QHD (2560x1440), men der vil jeg så mene, at opløsningen er for høj til en så lille skærm. Hvis du vil have mere "plads" (pixels?), så er det nok en 32" UHD (som folk kalder 4K), man skal have fat i.... eller en endnu bredere 1440p end UW. Eller 2 stk QHD selvfølgelig, men så ender man igen med at have den sorte bjælke lige foran snuden.
--
FYI: https://www.youtube.com[...]

Hej igen! Det ser ud til at LG 35WN75C er det bedste bud på 34/35'' skærm. Jeg frygter dog at der ikke er plads nok på en enkel 35'' skærm kontra f.eks. 2x24''. Hvis jeg nu hæver budgettet en smule, hvilken 43'' skærme er interessante? Uden at have forstand på det, så virker Philips 439P9H vældig interessant, det ser dog ud til at den er umulig at får fingerne i. LG 35WN75C https://www.computersalg.dk[...] Philips 439P9H https://prisjagt.dk[...]
--

#27 Jeg har den ikke selv, men måske Samsung C43J890 ? https://www.pricerunner.dk[...]
--

#27 Jeg tror, det vil være en god ide for dig at gå ud og se nogle skærme, inden du beslutter dig. Jeg ved f.eks. at en så bred skærm, som 43"eren er, så skal den stå et stykke længere væk, før jeg kan overskue hele skærmen. Og så bliver tekst for småt, og jeg kommer til at sidde og læne mig fremover i stolen... Det giver spændinger i nakken. Hvis du virkelig har brug for mere plads (flere pixels, ikke?), så er det måske nærmere end 32" 4K (UHD)-skærm du skal kigge på? Men igen, det handler om hvordan dine programmers layout er på skærmen, hvad der passer bedst. #edit: I øvrigt er den 43" skærm 3840x1200 = 4,6 mio pixels, mens en 34" 3440x1440 = 4,9 mio pixels. Så der er reelt mindre plads at arbejde på (pixels), selvom den er bredere. Den er bare sværere at udnytte i bredden imo. Den svarer faktisk præcist til at have 2 stk almindelige 1920x1200 skærme stående ved siden af hinanden. De koster næsten gratis. (dog uden bjælke i midten, bevares).
--
FYI: https://www.youtube.com[...]
--

Sidst redigeret 15-02-2021 08:38

#29 Super godt og informativt indlæg. Du har fuldstændig ret i, at det vil gavne utroligt meget hvis man kunne komme ud og se nogle skærme. Det er dog ikke muligt på nuværende tidspunkt pga. Covid restriktioner. Jeg har altid arbejdet på 2x24'' (1920x1080), og derfor har jeg ingen "ide" om hvordan det er ifht. 1x35'' eller 1x43" for den sags skyld. Til dagligt arbejder jeg som projekt controller for en større virksomhed, hvilket betyder at 90% af tiden arbejder med følgende: Arbejde: - 2-3 SAP vinduer - 2-3 Større excel-ark - Outlook - 1-2 PDF-filer med beskrivelser og dokumentation. - 4-5 Chrome vinduer Privat: - Web-browsing - Light casual gaming i ny og næ. (vi snakker måske 2-3 timer pr uge) Min skepsis til 1x35" kommer udelukkende fra youtube reviews og den øjensynlige bedømmelse af størrelsen ifht. 2x24. 1x35" (3440x1440 = 4,9 mio pix) er ca. 83cm i bredden, hvorimod 2x24'' (3840x180 = 4,1mio pix) er omkring 100cm i bredden - dog inkl. bjælker i midten. ^jeg har dog inge ide om det kan sammenlignes på den måde.
--

#27>>Hvis du alligevel går op i den prisklasse, så kan du lige så godt tage skridtet fuldt ud og gå op i en 49" Jeg sidder lige nu foran en AOC AGON 493UCX som kan fåes til 7000 og den er HD 5120 x 1440 ved 120 Hz. I sådan en skærm får du opløsningen fra 2 27" skærmen og kommer altså ikke til at mangle plads. Jeg er faktisk positivt overrasket over kvaliteten selvom jeg kommer fra en 27" LG IPS skærm så er det ikke noget der føles som en stor nedgradering i kvaliteten. Men den er på ingen måder perfekt og du skal være sikker på at din bærbar understøtter en så høj opløsning. Jeg kan ikke få min til at gå så højt. Derudover er der det med spil, ikke alle spil understøtter en så høj opløsning uden problemer og hvis de gør så kræver det noget mere af dit grafikkort. Samtidig er det min oplevelse at jeg kun bruger halvdelen af skærmen det meste af tiden.
--
Hilsen Thomas Chefredaktør på HardwareOnline.dk

Jeg er selv gået fra 2x 27 til 1x 34 og 2x 27 og hold da kæft hvor er det bare utroligt lækkert. Og til jer som siger "Møøhhhh jeg har ikke plads".. Gu' fan har du så! Med mindre du sidder klods op af begge vægge så nej, så har du ikke plads. Men med en monitor arm kan du få plads til alt! Jeg har alle mine 3 skærme på et 170cm langt bord og det er perfekt. Så hvis du kan #0, please for the love of God, skaf dig 3 skærme asap. Evt. brug din bærbar som 3rd. Men i hvert fald 2x 27 (eller 24). 1 x 34 kun vil jeg ikke anbefale da det bare giver sååååååå meget ekstra, at have 2 skærme, hvor på du kan have forskellige ting kørende på. Jeg grinte af folk som sagde 3 monitors var godt.. Tog så grueligt fejl :D Never EVER going back!
--

#30 Har de ikke en udstilling af skærme i Bilka? Bare lige en strøtanke. Jeg har arbejdet på 32" UHD, 2x 24" 1920x1200, 27" QHD og 34" 3440x1440. Min favorit er klart 34" 3440x1440. Der har man ingen bjælke, så man kan organisere sine vinduer, som man vil. 32" UHD er mega fed til lange tekstfiler, men man kommer til at savne lidt plads i bredden, hvis man vil have 2 word-dokumenter og 2 andre større programmer kørende side by side. Ulempen ved 34" er lidt, at uret og Start-knappen (hvis man bruger Windows) kommer til at ligge lidt langt ude til venstre/højre, hvilket kan være lidt akavet. Det er derfor, jeg tænker, at hvis man køber en endu bredere skærm, så bliver problemet større - altså at man ikke får udnyttet pladsen helt ud til kanterne fordi tingene kommer ud af fokus i siderne. I øvrigt synes jeg 1200 pixels i højden er for klaustrofobisk i forbindelse med programmeringsopgaver. De 240 pixels ekstra op til 1440 giver rigtigt meget. Hvis jeg skulle købe ny skærm i dag (sidder på en 27" QHD herhjemme, som er en anelse trang), så vile jeg enten vælge 32" UHD for at få masser af plads i højden til lange filer eller til redigering af grafik som skal vises på mindre skærme... eller en 34" 3440x1440, som giver et super tradeoff mellem god højde (1440p) og bred skærm, men ikke så bred, at man ikke kan overskue det hele. Jeg havde sidst en 34" 3440x1440 buet skærm, og trækker man den hen foran en så dækker den hele synsfeltet, og har godt med plads at arbejde på. Men... prøv det selv. Det er meget individuelt. Specielt med hensyn til komfort foran skærmen. #edit Eller som Thomas skriver: en 5120x1440. Det er 2 stk 27 QHD skærme klistret sammen. Det må være lækkert. Så har man da i hvert fald al den plads, man skal bruge, og ingen bjælke i midten.
--
FYI: https://www.youtube.com[...]
--

Sidst redigeret 15-02-2021 09:42

Jeg arbejder det meste af min tid i SAP og vil på ingen måde undvære mine 2x24" - ville dog gerne have 2x27" i stedet - men uanset, jeg vil have særskilte skærme og kunne sagtens bruge en tredje. De kolleager jeg har, som har sagt ok til 1 x 32" hp eller anden widescreen, i stedet for 2 skærme har fortrudt det, og de bøvler konstant med placering/størrelse af vinduer, samt præsentationer i teams/skype som ikke kan læses af andre grundet ultra høj opløsning.
--

Sidst redigeret 15-02-2021 09:51

Lige en tilføjelse i øvrigt: Man kan lave ekstra desktops i Windows10 (WIN+Tab og tryk New Desktop). Så kan man skifte mellem desktopsne enten med WIN+Tab og musen, eller med WIN+Ctrl+left/right arrow. Det er rigtigt praktisk, hvis man arbejder på flere forskellige opgaver samtidig, som kræver mange vinduer åbne. Eller hvis man skifter imellem f.eks. at programmere og compile et eller andet, og så skifter over i et testmiljø med nogle virtuelle maskiner og shells osv. Eller bare have en ekstra desktop til mail/teams/møde. Så kan man slippe af sted med at have en mindre skærm, og samtidig undgå at drukne i vinduer.
--
FYI: https://www.youtube.com[...]

Jeg var forbi Bilka idag for at danne mig et indtryk af størrelsen på forskellige skærme. De har selvfølgeligt ikke de bedste skærme udstillet i butikken, men det var nok til jeg kunne danne mig indtryk af størrelser. - 32" bliver for lille (de havde desværre ikke 34" / 35"). Derfor er denne størrelse udelukket. - 2x27" virker sådan lidt "meeeeh", når man først har set 49", derfor er 27" også udelukket. - De havde ikke nogle 43". - Derimod blev jeg lidt imponeret over Acer Nitro 491CR til 6999kr, som de havde udstillet. 49" er stort, men lækkert! Hvis det ikke var den relativ lave opløsning (3840x1080), og mangel på USB-C port, så havde jeg nuppet den med hjem. Turen i Bilka betyder også at budgettet er hævet en smule, og jeg begynder at kigge i retning af 43"/49". Det efterlader mig dog med to spørgsmål. 1. Hvis jeg f.eks. vælger denne AOC Agon AG493UCX (5120x1440), vil min arbejds laptop (HP Elitebook 850 G5) kunne køre denne opløsning via HDMI, DP eller USB-C, eller kræver sådan en opløsning en ekstern dock? https://www.pricerunner.dk[...] 2. Derudover har jeg privat en Asus FX502VM laptop med GTX1060 3GB kort. Vil den evt. kunne udnytte den fulde opløsning via Mini DisplayPort eller HDMI? Jeg kan umiddelbart ikke finde frem til hvilken version HDMI eller Mini DisplayPort min Asus har. https://www.notebookcheck.net[...] Hvis det ikke kan lade sig gøre at nogle bærbare kan køre 5120x1440 resolution, så vil jeg kigge efter 43" med 3840x1200.
--

Er rimelig sikker på opløsningen ikke er et problem ved brug af dp og mini dp på den anden. Hvad med en skærm som QB49R ?
--

#37 Den har mig bekendt ikke usb-c, som han gerne vil have? #36 USB-c er fedt, men vær opmærksom på at du også kan oplade og samtidligt vise signal. Hvis det kun er signal (billede) er konceptet lidt ligegyldigt med usb-c
--

Hvad med et SAMSUNG C49J890 ? https://www.pricerunner.dk[...] Elle Samsung C49HG90 https://www.pricerunner.dk[...]
--

Sidst redigeret 17-02-2021 09:58

#39 Begge to fine bud - men de har begge en opløsning 3840 x 1080. Hvilket er lidt skuffende til 49''. Umiddelbart kan jeg finde disse 3: Philips 439P9H https://www.pricerunner.dk[...] - Fin størrelse 43" - 2xUSB-C 65w+15w - Ingen butikker har den på lager før slut marts/april Samsung C43J890DKU https://www.pricerunner.dk[...] - Fin størrelse 43" - USB-C 65W - Virker dog overpriced ifht Philips ovenfor AOC Agon AG493UCX https://www.pricerunner.dk[...] - Super størrelse 49" - USB-C 65w - God pris - Opløsning på 5120 x 1440 - Men bliver den for tung at trække for min arbejds HP Elitebook 850 G5 og ikke mindst for min private Asus FX502VM? Det ser ud til at HP Elitebook 850 G5 maxer ud ved 3840x2160 https://community.intel.com[...]
--

Sidst redigeret 17-02-2021 10:14

#40 Ahhh true den opløsning havde jeg ikke lige set. Men så er der jo ikke andet end at vente på monsteret over alle monstre kommer på tilbud igen. Jeg venter selv på det :) Samsung Odyssey C49G95T https://www.pricerunner.dk[...]
--

Sidst redigeret 17-02-2021 11:54

Samsung Odyssey C49G95T har samme opløsning som AOC Agon AG493UCX (5120 x 1440). 5120 x 1440 = 7,3mill pixels Jeg er dog i tvivl om mine laptops kan køre denne opløsning. Hvis de ikke kan køre denne opløsning, så jeg vel bedre tjent med 43" som har 3840x1200. 3840 x 1200 = 4,6mill pixels
--