#2 Allerede nu er det ca. 18% hurtigere end 10th gen., så ja... det bliver godt :)
--
Do not anger the BOFH, for he has root access.

#4 Husk LN2 for at den kan køre med nogenlunde normale temps.
--

#6 Præcis. Tag dig ikke af #5, han er bare en værre bisse. :-)
--
I like turtles!
--

Sidst redigeret 09-02-2021 12:43

#6 Slet ikke nok! Selv med en 360'er bliver den over 95º. https://videocardz.com[...]
--

#8 Folk sagde det samme om 10900K og der kører folk 5.2-5.4 GHz på alle 10 kerner med en 240-280-360 mm AIO I spil bliver de slet ikke varme alligevel, kun under syntetiske benchmarks hvor formålet er at presse CPUen til bristepunktet. Noget som ikke sker ved almindeligt brug alligevel.
--
Jeg kan blive hvad jeg vil. Jeg gider bare ikke.

Så lidt sjovt at rollerne er byttet helt og aldeles om. Før i tiden var det AMD som brugte enormt meget power og blev varme - og ja, var bagefter Intel (det udnyttede Intel til at MALKE deres kunder med absurde priser). I dag er det AMD som har førertrøjen på. :-)
--

#9 Så der er ikke nogen som sætter ens PC til at rendere, i mens man tager sig et spil? I det senarie vil den Intel CPU (og nutidens) blive absurd varme og som du læser i mit link, så trækker den Intel CPU 250W! Vildt!
--

#6 Fordelen ved 14nm for Intel er at den er optimeret, det er svært at sige om det vil gøre sig gældende med 10nm, og det mistænkes da også at være årsagen til at de har ventet så længe med at udgive den. Selvom der sker et node shrink er det jo ikke ens med højere performance, før noden er modnet og optimeret.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

#13 Det bliver utroligt interessant at se hvordan performance bliver, og også hvordan Intel kører den videre derfra. Der forlyder sig dog også at AMD har noget i støbeskeen, nu hvor deres aftale med GloFo ikke kommer til at ramme deres kommende arkitekturer, så de kan få optimeret på den svageste del af deres design, I/O bussen og dens kommunikation mellem dies. I det hele taget, bliver interessant at se hvordan markedet i 2022 ser ud.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

#14 Hvem ind i helvedet har snakket om salg af flest CPU'er? Det er da vist kun dig. Men det ændrer jo ikke på at de er bagud på noden, de hænger stadig fast i 14 nm - og har gjort det i ca. 6 år. Og springer du let og elegant henover at Intel bruger absurd mere power og bliver MEGET varmere end AMDs CPU'er.
--

#16 Hvem hænger fast i salgstal? Øh, alle.. Det er hvad aktieværdi er baseret på. Salg er hvad Intel bekymre sig om. Det er et firma, der skal tjene penge og det gør Intel, i stor stil. Intels 14nm er GloFo 12nm langt overlegen, uden TSMC 7nm havde AMD været lige så skod som Ryzen 1000 og 2000 Intel sidder på næsten 95% af Enterprise markedet, både klient og server. Det er HER pengene er. Sku da ikke på privat desktop markedet LOL :-) Sjovt du tror andet. Måske du skulle tage AMD brillerne af og kig på fakta og salgstal. Intel dominerer kraftigt på salg, især nu, hvor TSMC slet ikke kan smide nok chips ud til at AMD kan vinde markedsandele. Hvorfor tror du Nvidia valgte Samsung 8nm til 3000 serien? Fordi TSMC er presset HELT I BUND og alle chips der laves her, lader vente på sig. Det er en skam for AMD, men uden TSMC, ville AMD overhovedet ikke være med på performance eller wattforbrug alligevel.
--
Jeg kan blive hvad jeg vil. Jeg gider bare ikke.
--

Sidst redigeret 09-02-2021 13:17

#18 Forstå nu at det er bedøvende lige meget at Intel sidder på majoriteten af server markedet, når de har et dårligere produkt og forældet teknologi. Og nej, det var ikke fordi TSMC ikke ville lave GPu'er til Nvidia. Nvidia ville ikke betale TSMCs pris, og deraf hoppe de på Samsung. Tjek lige fakta inden du belærer os andre.
--

#20 og du er ikke videre klog at høre på (det er trolle generelt ikke). :)) Men du har til dels ret i at det var pga. kapacitet, men det er kun 50% af svaret. Det var nemlig som jeg skrev, også pga. pris. Nvidia villle ikke betale TSMC hvad TSMC forlangte og kunne få bedre psier hos Samsung. https://www.digitimes.com[...]
--

#6 Det skal nok blive sjovt for AMD alligevel, de rider en god bølge lige nu og se strømforbruget samt IPC :-)
--

#25 Tjae, men så kommer AMD og TSMC jo med deres 5nm som iflg rygter bliver ret heftige (bevares, det er self rygter). Vi må vente og se.
--

#26 Det er en dobbelt bruger af #20. Jeg vil derfor anbefale dig at ignorere vedkommende.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

#14 Kussekurt Intel er nu gået ind i 3. år, hvor de ikke kan levere nok chips. Så AMD er ikke ene om, at have skaleringsproblemer kontra den eksisterende efterspørgsel - Intel har levet i den de sidste par år. #15 Azakiel Hvad får dig til at konkludere, at GloFo holder dem tilbage? #19 BoreBissen "Og nej, det var ikke fordi TSMC ikke ville lave GPu'er til Nvidia. Nvidia ville ikke betale TSMCs pris, og deraf hoppe de på Samsung." Nævn bare en af TSMC's 7nm kunder som kan få nok kapacitet. Svaret er ingen af deres kunder. Det er på trods af, at TSMC's dengang 3. største kunde helt stoppede pga. Trumptismen. NVIDIA bruger langt mere kapacitet end AMD's grafikkort gør. Hvis det var pris, hvorfor gik de så over til TSMC for A100? Eller hvorfor tog NVIDIA ikke A100 med over til Samsung og fik prisen yderligere ned? TSMC havde ikke kapacitet til hele NVIDIA's lineup, ergo den blev splittet op for at kunne levere to chips. Selvfølgelig kæmpede de også om pris, men NVIDIA valgte Samsung pga. kapacitet. EOD. AMD comitttede sig til TSMC tidligere i processen og det gav NVIDIA udfordringer kontra TSMC. Da de skulle tage beslutningerne, var AMD knapt nok top5 hos TSMC, så det var godt udført. De fik udnyttet deres situation med flere chips til at komme længere op i fødekæden, og NVIDIA måtte efterfølgende tilpasse sig. Før var det omvendt. NVIDIA lukkede ordrene med TSMC, og så måtte AMD få hvad de kunne. #28 Stokkefar Niksen biksen. Ligeså snart de skriver under, så skal de offentliggøres, da begge er aktieselskaber. De må ikke lave sådan en aftale uden den bliver offentliggjort. Det ville også være dumt at gøre lige inden en ny CEO kommer in i butikken. Anyway design always wins, og så kan nørder sidde og ævle nm tal.
--
Mvh. Thomas Christensen. Sælges: Acer X34P (34" 120 Hz Ultrawide IPS panel med GSYNC modul). Pm hvis du er interesseret.

#29 Dejligt med en som ved noget, i modsætning til BoreBissen som bare er en fanboy. Hvad mener du om fremtiden for Intel? https://www.tomshardware.com[...] Det ser ud til at Intel vandt markedsandele på alle 3 markeder; Desktop, enterprise og mobile her sidst på året Mange mistænker at AMD er nødsaget til at prioritere PS5 og Xbox Series X/S chips, for at de kan leve op til aftalen om et X antal chips hver måned og at det holder Ryzen 3000, 5000 og Radeon 6000 meget tilbage
--

Sidst redigeret 09-02-2021 15:17

#29 Det er rigtig at der spillede flere faktorer ind - deriblandt kapacitet, men også pris (som der også står i mit link).
--

AMD’s 5nm Next-Generation Zen 4 Ryzen & EPYC CPUs Rumored To Feature Over 25% IPC Increase, 40% Overall Performance Boost Over Zen 3. https://wccftech.com[...] Bliver sgu spændende at se om AMD virkelig kan få et så stort ydelsesspring ift. Zen 3.
--

Sidst redigeret 09-02-2021 15:27

#31 Don't take the bait.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

#34 Er helt stoppet med at 'kommunikere' med trolle(ene). :-)
--

#29 De har selv snakket lidt om at deres tidligere kontrakt med GloFo var årsagen til at de stadig indarbejder deres chips i deres nye dies, og at det er en af tingene der holder dem fra at få en uniform die størrelse på alle chips i deres arkitekturer, hvor de selv gerne vil længere ned.
--
Veni, Vidi, Vici. dimidium facti qui coepit habet faber est quisque fortunae suae

#6 Det er blevet et marketingsterm, nodes kan ikke sammenlignes på den måde. When asked about the relationship between 7nm and the physical transistor size during an AMD ‘Meet the Experts’ webinar, head of marketing at TSMC, Godfrey Cheng, responded: “ever since 0.35 micron, the number associated with the node has really not been represented by the physical description. 7nm or N7 is an industry standard term for this generation node. The next one will be N5 and then there are a few more nodes beyond that. And then we need to talk about a new description for the nodes beyond that. Kan høres her: https://event.on24.com[...] Her kan du se Mark Bohr fra Intel, omtale ønsket om en fælles industristandard på node navne: https://newsroom.intel.com[...] Der8auer har lavet nogle videoer, hvor han besøger et forskningscenter og forsøger at sammenligne størrelsen på Intel 14 nm og TSMC 7 nm. "Intel 14 nm chip features transistors with a gate width of 24 nm, while the AMD/TSMC 7 nm one has a gate width of 22 nm (gate height is also rather similar). While these are not much different, TSMC's node is still much denser compared to Intel's - TSMC's 7 nm produces chips with a transistor density around 90 MT/mm² (million transistors per square millimeter), which is comparable in density to Intel's 10 nm node used on recent mobile processors. Another interesting thing to note here, the gate width is not following the naming scheme as you might have expected. The 14 nm transistor isn't 14 nm in width, and the 7 nm transistor isn't 7 nm wide. The naming of the node and actual size of the node have had a departure a long time ago, and the naming convention is really up to the manufacturer - it's become more of a marketing gimmick than anything else. This is the reason researchers have already proposed another density metric for semiconductor technology other than pure "nm" terms. https://www.youtube.com[...] Så konklusion: Det er marketingstermer, som ikke er brugbare i et forbrugersammenhæng.
--

Sidst redigeret 09-02-2021 17:08

Hej Thomas, vi mangler en blokeringsfunktion til det nye Hol.
--

#45 var d = new Date(); if(d.getMonth()!=11 || d.getDate()!=24){ $('.t47-svar-top').find('b:contains("fuerzzz1")').parent().parent().parent().hide()} Du fjerner så bare fuerzzz1, og kopierer mit brugernavn ind.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.

#30 Stokkefar Mener noget så simpelt, at de er et succesfuldt firma, som har leveret rekord kvartaler og rekord årsregnskaber nu fire år i træk. De går ind i 3. år i træk, hvor de ikke kan følge med efterspørgslen, og jeg kan ikke se, at det ændrer sig lige med det samme. De har to ting de skal indstille sig på: 1. Isoleret på x86 markedet er de ved at tilpasse sig til en virkelighed, hvor deres konkurrent rent faktisk har et produkt. Før Zen havde de ca. 10 år, hvor de ikke skulle tage højde for en konkurrent, og kunne positionere deres produkter som de lystede. De kan de ikke længere. Det er de relativt langt med, og der er mere en operationel udfordring. 2. Den strategiske udfordring for Intel er, at de skal indstille sig på et marked, hvor compute ikke er lig en processor, og hvor deres kunder er større end dem selv og ikke blot OEM'er. Modsat OEM'er ser de compute som et strategisk indkøb, og vil derfor mikse deres port folio med egne chips. Intel bekæmper dette helt simpelt som der står i alle lærebøger: udvider TAM (flere markeder, flere produkter - Altera, Nervana, Mobileeye, Xe osv.) og bygger flere teknologier samt bundler mere ind i produktet(oneAPI, netværk, evo osv.). Brian Krzanich så dette allerede, da han var CEO inden Bob Swan tog over, så Intel har længe arbejdet hen mod det. Men sådan et skifte tager bare tid, og leverer man det ene rekord overskud efter det andet, kan det være svært at trykke hårdt nok på speederen. AMD: det siger sig selv, at AMD har en kæmpe udfordring som alle andre med kapacitet. Deres kunder hiver i dem. MS er da ligeglad med, hvor mange Threadripper og Ryzen processorer Lenovo, Dell og HP får kontra Xbox og omvendt. Det er helt efter bogen. Det minder om problemstillingen med covid19 vacciner. Vi råber og skriger på Covid19 vacciner af de leverandører vi har aftaler med i EU i forhold til deres commitment med f.eks. UK. Så prøver man en presbold fra tid til anden, men udfordringen er, at uanset hvad, så er der ingen der får det antal de vil have. Hverken Lenovo, Dell, HP, Microsoft eller AMD selv. Intel har haft den positive problemstilling i snart 3 år - bare spørg din arbejdsgiver hvad eta er på jeres PC'ere. #39 Azakiel Nej, GloFo kommunikationschippen er ikke et kompromis fordi de skulle købe waffers i Dresden eller New York. Det er en løsning som giver mening for dem. Den primære fordel ved at splitte den op var, at få standardiseret deres chips, som så kunne skaleres ud på forskellige markeder uden at lave forskellige chips. Så alt fra Ryzen 3 og 5 og helt op til de største Threadripper/Epic havde rod i de samme chips. Det var den økonomiske model som lå bag designet; spyt simple chips ud. Fordelen ved en mindre chips er, at der vil være færre fejl per chip. Eller teknisk set lidt forkert beskrevet, da der ikke vil være færre fejl per waffer, men flere chips vil kunne udnyttes kontra en stor chip ved at slå features fra på det endelig produkt. At det er så er GloFo, som fik ordren på I/O chippen handler mere simpelt om, at den består af I/O og mange metallag. Bleading edge nm betyder ikke så meget, og så havde GloFo et produkt som matchede AMD's behov med rigelig produktionskapacitet til rådighed. Så lave opstart og variable omkostninger for chippen samt et højt yield matchede AMD's formål. Chipsettet på dit motherboard er heller ikke lavet på en bleading edge node. AMD vidste længe, at Zen ikke ville blive produceret hos GloFo, så deres aftaler afspejlede dette længe inden den blev lanceret. Hørte en podcast med gæst Thomas Caulfield, CEO hos Global Foundries, som i forbindelse med skiftet væk fra bleading edge nævnte, at en af deres største kunder (underforstået AMD) var kommet til dem og sagde, at hvis de udviklede en bleading edge proces med udgangspunkt i dem, så lad vær. Wake up call!
--
Mvh. Thomas Christensen. Sælges: Acer X34P (34" 120 Hz Ultrawide IPS panel med GSYNC modul). Pm hvis du er interesseret.

holder mig til ryzen i fremtiden, amd har ik så travlt med bolle deres kunder i røven som intel. så vil jeg egentligt skide på den singlecore performance :p
--
jep jep

Intel er blevet komplet uinteressant for mig. Med alle de sikkerhedsbrister (hardware trojans), der igen kommer med den nye cpu, så er det ikke Intel jeg skal have. Skiftede min 8700K ud med en 5900X. På det tidspunkt havde den over 100 sikkerhedshuller der var blevet lukket (nogle kun delvis, mens andre slet ikke blev lukket), med dertil hørende sløvere performance (op til 20%).
--