I teorien, på grund af den måde RAM adresseres på, vil det give bedst mening at have 16GB klodserne hvor dine gamle 8GB klodser er. Nu skriver du ikke hvilke klodser, så her går jeg ud fra at dine gamle klodser er single rank, og de nye er dual rank. Men nu skriver du ikke noget om hvilken hastighed disse RAM kører, men jeg regner ikke med at du er over 1800MHz på Ryzen, slet ikke på B450. Så i dit tilfælde vil du måske kunne måle en forskel på den rå båndbredde på omkring 0.05%. Du kan evt. selv teste med AIDA64 RAM test, den er meget sensitiv og er derfor god til at måle forskelle, og giver samtidig rå båndbredde i MB/s.
--

Sidst redigeret 08-09-2020 16:18

#1 Kan du ikke skrive lidt mere omkring hvorfor det giver mest mening med at have de største mængde ram i de sokler du omtaler. Jeg er oprigtig interesseret, men hvis du ikke mener det hører til her, så skriv en PM.
--
Overclocked Broadwell-E/Pascal Inside!

#1 Det er DDR4-2666 1333 MHz. 8 GB klodserne er single rank, og de nye 16 GB er dual rank. Jeg bytter rundt - også selvom jeg nok aldrig kommer til at mærke forskel. Dvs. at data afvikles på samme sæt moduler indtil der ikke er mere, før det næste sæt moduler "aktiveres"? Eller fordeles loaded over samtlige 4 kanaler uanset behov? Umiddelbart vil jeg tro performance vil være bedre jo færre sæt moduler data fordeles på. Hvis det er korrekt, må det være svaret på #2's spørgsmål?
--

Din dat ved bliver splitter ud per kanal. ikke per modul modulerne indenfor en for en kanal adresseres linaert Eller fordeles loaded over samtlige 4 kanaler uanset behov? Du har kun 2 kanaler Umiddelbart vil jeg tro performance vil være bedre jo færre sæt moduler data fordeles på. hvorfor ? hvis du har 5 lastbilder der skal dele et laes saa kan de jo alle koer hurtiger end hvis du kun har 2 der nu koere med et lagnt stoeere laes i dette tilfelde er der dog tale om kanaler og ikke moduler som er vigtige og dem har du 2 af du skal sirke dig du har detsamme slags moduler og ens isaet mellem A sokerne og Bsoklero som f.eks A2 og B2 = 16GB module A1 og B1 = 8gb modul derver har du bade et 16 og et 8gb modul paa bade kanal A or Kanal B og data kan fordeles ligeligt mellem de to kanaler
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--

Sidst redigeret 09-09-2020 05:06

#4 Tak.
--

RAM moduler addreseres af RAM controlleren i CPU'en. Måden det foregår på er at du har: DIMM 0 -> rank 0 -> chip 0 På dine dual rank har du sikkert chips på hver side, hvorfor du kan ende op med at se: DIMM 1 -> rank 1 -> chip 7 På grund af dette, og fordi at systemet fylder RAM op fra den ene ende af (du bruger ikke Heterogeneous computing som vi ser i f.eks. Threadripper/EPYC) Ved at du så senere overgår til RAM 2 i den ene kanal (du har kun to kanaler, men du kan sætte 2 RAM klodser til hver) vil RAM nr 2 "irriterer" mindre. Det vil stadig ikke være perfekt på nogen måde, men man kan se en lille ydelsesændring. Dog med disse 2666MHz (hvorfor dog?!) vil du nok ikke se nogen forskel overhovedet. Fordi at du har en single rank og en dual rank stang i hver af dine to kanaler kører du nu dual channel, triple rank. Det er ikke en god konfiguration for ydelse, men med 2666MHz RAM (jeg forstår stadig ikke valget her?) har dette ingen betydning. Grunden til at du skriver: "Umiddelbart vil jeg tro performance vil være bedre jo færre sæt moduler data fordeles på." Tænker jeg er fordi at man der står overalt på nettet at det er bedst kun at køre med to RAM stænger, dette er dog af helt andre grunde, og nu går vi ind i RAM typologien, hvoraf der findes forskellige, og forklaring af dette vil tage lidt mere end hvad jeg lige har lyst til at skrive her og nu, der er dog en masse videoer og tekst der forklarer dette på nettet, hvis det er interessant. Men tilbage til dine RAM hastigheder - du kan få op til 20% ekstra ydelse med Ryzen ved at køre med 1800MHz (3600) RAM, da dette får din fclock op på samme hastighed. Hvorfor valgte du 1333MHz?
--

Sidst redigeret 09-09-2020 09:06

I gamle dage sagde man at hastigheden sættes til mindste fællesnævner. Det formoder jeg stadig gælder i dag. Så kan det godt være at jeg havde fået mere ud af at tage de gamle klodser ud, og købt nogle hurtigere klodser :) Tak for jeres svar.
--

Det gælder også i dag ja, men når man køber Ryzen 3000 vil man altid have 1800MHz (3600) RAM, og de koster vel 10% mere end 1333MHz, men man får 20+% ekstra ydelse ud af CPU'en ved at gøre det. Alt andet vil hæmme din CPU i faktisk ret stor grad, specielt i spil.
--

Ryzen 2000 CPUer er følsomme for 2 ting. Ram Mhz og ram CL. Og det lader til at begge dine er elendige. Hvilke spil spiller du, som bruger mere end 16 GB ram? Du skulle vælge 3200 MHz CL14 istedet for. De giver god MHz og en lav CL, som tilsammen giver langt bedre "Low 1% avg" FPS.
--
Asrock Z370 Extreme4 - I5-8600K - NZXT Kraken X62 Ripjaws 2x8gb 3200Mhz CL14 Asus 1080 Strix A8G - Acer XB271HU Adata XPG SX8200 Pro 1TB

#9 Han skriver Ryzen 3600 ikke Ryzen 2000, hvorfor man bør vælge 3600 RAM.
--