Overvej en 144 hz skærm i fremtiden.
--
I5 9600k - Evo 212 - 1070 Gaming X - HyperX 16 GB 2400 mhz - UV400 240GB - CX550M - Thermaltake Core V21
#1 Tak for inpu! :D
Ved godt at priserne kan findes billigere. Komplett var bare brugt som ønskeliste for nemhedens skyld :). Og kan se de RAM du linker til mangler RGB. Jeg elsker farver så alt der kan få RGB skal have RGB xD. Det bliver jeg aldrig for gammel til! Hehe.
Men du har en god pointe mht blæserens retning. det vil jeg lige notere. Det havde jeg slet ikke tænkt over selv.
Kan dog se at BJ har dens højde til 16,3 cm og der er kun plads til 16 cm i kabinettet, så må lige undersøge det nærmere :)
#2 144 hz er faktisk på en anden liste som "måske". Det kommer dog an på så meget. Skal først lige teste systemet og se hvad FPS jeg kan få det op på :). Men der er 80% chance for jeg køber en 27" 1080p 144 hz skærm ved siden af. Overvejede først 1440p + 144 hz men dertil skal jeg nok ofre lidt mere for systemet, så holder mig til 1080p for nu.
--
#3
24" til 1080p og 27" til 1440p. Ikke køb 27" 1080p. Det vil du fortryde :)
--
AMD Ryzen 5 3600 | 16GB ram | Gigabyte 5700 XT | ADATA XPG SX8200 Pro 512gb + Samsung 840 EVO 256 gb | MSI B450M MORTAR | CoolerMaster Silencio 352
#4 Du har nok fat i noget..
Har i forvejen en 27" 1080p. Dog er den ikke brugt voldsomt meget til gaming og kun i lav settings grundet det har været fra en billig bærbar. Men kan godt se at 27" 1080p måske bliver at strække de pixels en anelse :p. Må lige huske at have det i baghovedet inden jeg køber. Uanset venter jeg lige med skærmen til der kommer et godt tilbud for så køber jeg 2-3 ens på samme tid :)
--
#4 Jeg går så også og tænker om jeg skal have 1440p 27" eller 144 hz 24". Så vidt jeg kan læse er 1440p 144 hz nemlig at strække den med det system. Jeg går ikke op i at have 200+ fps men ved også at 144 hz og 50 fps det duer ikke, og jeg får ikke 1440p op over 144 fps med 1660S i BF V :p
Jeg vil nok bruge de fleste timer i wow, og lige præcis der tænker jeg at 1440p giver mere for mig end 144 hz. Havde jeg spillet mest csgo havde jeg nok tænkt omvendt.
Måske meget godt jeg lige har lidt tid med systemet inden jeg hiver en skærm hjem :)
--
#6 Et 1660 Super er nok for "lille" til 1440p/144Hz som du selv skriver.
Hvis du ud i fremtiden kunne finde på at opgradere CPU men beholde bundkort, så ville jeg nok ofre et par 100 mere og få et X570 i stedet.
PS. Jeg kører selv med 27" 1080p skærme og synes billedet så rigtig fint, jeg har dog aldrig prøve 27" 1440p - så måske ved jeg bare ikke hvad jeg går glip af ;-)
--
Tag altid BACKUP!!
#0 144hz er ikke optimalt, da de fleste spil motorer benyttet idag, kommer fra DX11 tiden.
Ja, de blevet opdateret.
Men der en god slat af dem, som enten er begrænset ingame eller opfører sig mærkeligt når du kommer over 60 fps.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
Jeg ville skifte ssd ud med en adata 8200 1tb.
smid en arctic freezer 34 eksport duo på som CPU køler - kun ca. 200 kr.
tag en 144 Hz skærm f.esk. AOC 24G2U - super skærm til prisen
jeg ville vælge en AMD 5600 XT eller 5700 non XT til 1080p i 144 Hz.
--
#8 hvilken spil?
hvis det skulle være et problem i et par enkle spil, kan du jo blot låse frekvensen til 60 Hz i spillet.
--
Den 660p pris er ihvertfald høj på komplett, så kan man netop tage SX 8200 Pro istedet.
--
#7 mit 2070 er for lidt til 1440p @ 144hz i de fleste titler. Med 9700k som ikke er bottleneck. Så helt enig.
--
#7 Sjovt du nævner det for sidder netop lige og kigger på X570 af samme årsag som du beskriver :). Det virker til at næste Ryzen ikke understøttes af 450 så måske jeg lige skal overveje situationen der.
Og jeg tror nok jeg hopper på 27" 1440p. To af de skærme. Ved godt der snakkes godt om 144hz, men til den type spil jeg spiller mest vil jeg hellere have flere detaljer end refresh. Og de gange jeg så spiller FPS kan jeg nok overleve med 60hz :p. Om nogle få år skifter jeg nok over alligevel.
#9 Yep. Den Adata ser faktisk bedre ud til ca. samme pris! Den skifter jeg. Og har faktisk også kigget lidt på den køler. Vil lige skrive den ned som alternativ :D.
Mht 144hz bliver det nok ikke aktuelt alligevel da jeg vil prioritere 1440p i stedet.
#11 Ja det bliver også den SSD i stedet :)
#12 Ja hvad jeg kan læse rundt omkring skal man helst op tættere på 2080/2080S et sted. Holder mig bare til 1440p :). De 144hz kan jeg overleve uden da de fleste timer bliver lagt i wow alligevel.
--
Drop CPU køler. Det er ikke nødvendigt til 3600 med dens 65W TDP.
Skift "gamerstol" ud med en kontorstol. Du sidder bedre i den, og du får højere kvalitet til samme pris, eller en lavere pris. Jeg kan selv anbefale Flintan fra IKEA til 500:
https://www.ikea.com[...]
Kan du vente en måneds tid? Så vent til B550. Så du er sikret Ryzen 4000 om et par år, når det bliver nødvendigt. Ellers skift til et billigere B450 bundkort. Til dit behov er X570 ikke det ekstra værd. Så bliver det billigere bare at købe et samlet brugt system med B550 og Ryzen 4000 om nogle år, når behovet er der.
Jeg er også helt enig med Adata 8200. Den er langt hurtigere end Intel 660p. Tjek pris her:
https://www.pricerunner.dk[...]
Vælg et langt billigere 1660S eller brug et par hundrede mere på et 5600 XT i stedet for, hvor du får langt højere ydelse. Sidstnævnte ville jeg anbefale, hvis du går op i 1440p. Her ville jeg dog alligevel anbefale 100+Hz. Du behøver slet ikke 2080S til det. 5600 XT er fint til 100+ fps i 1440p, hvis du bare nedjusterer eye candy fra max/ultra til high og slår lidt post processing fra. I mange spil kan du finde guides til +30% ydelse stort set uden forskel i visuel kvalitet. Hardware Unboxed laver nogle gode guides til de store spiludgivelser. Du nævner selv Battlefield:
https://www.youtube.com[...] - Jeg har selv haft 4K skærm i flere år, og i starten var det med et R9 290. Det gik fint.
--
Se setup i profil #14 CPU køler venter jeg også med til efter jeg har set hvordan det hele køre :D
Og godt du nævner det med stolen! Gider faktisk ikke have en gamerstol jeg ved ikke hvorfor jeg ikke lige tænkte på at kigge i IKEA. Det gjorde jeg sidste gang xD
Og jeg køber først i eller efter sommerferien. Sidder pt fanget ude på et Maersk containerskib nede i Asian :s
God idé mht settings. Det vil jeg kigge på når jeg får lavet mit build! :). Men overvejer egentlig at hoppe op til 2600S for kun ca. 1000 kr. mere alligevel.
--
OPDATERET:
Har udskiftet en del ting efter jeres forslag og at jeg har tænkt lidt over det med de 1440p / 144hz. Kan jo altid gå ned i hz i de spil jeg ikke kan trække så det er nok en meget god idé at få en ordentlig skærm i første omgang så jeg ikke skal udskifte om et par år :)
BK: ASUS ROG STRIX X570-F
CPU: Ryzen 5 3600
RAM: CORSAIR Vengeance RGB PRO - DDR4 - 16 GB
GFX: Gigabyte GeForce RTX 2070 SUPER WINDFORCE OC 3X 8G
M.2: ADATA XPG SX8200 Pro 1 TB
PSU: CORSAIR RMx Series RM650x
Og så er der skærmen. Her kiggede jeg lidt rundt og fandt frem til den her:
ASUS TUF Gaming VG27AQ - LED-skærm - 27
Læste også op omkring 5 3600 og 2070 Super og de burde passe ok sammen uden at den ene ville være kæmpe bottleneck.
Hvis der er flere forslag tager jeg gerne imod! :). Indtil videre har der været gode input der har ændret flere ting i mine oprindelige ønsker, og det er dumt at smide 14-18.000 kr. (ca. hvad jeg gider bruge) uden at få lidt sparing med jer andre synes jeg :p
--
Sidst redigeret 11-05-2020 14:38
Også enig med andre ang. SSD. Skift den langsomme 660p ud med en Adata SX8200.
Mht. CPU køler, så vil jeg klart anbefale en bedre køler til en R5 3600. Ganske vist har den kun et TDP på 65W, men den kommer også kun med den lille Wraith Spire køler som ikke er meget mere værd end Intel's alublokke. Ellers skal du op i noget Ryzen 7 som kommer med den noget større Wraith Prism, den er til gengæld noget værd.
Jeg har selv en 3700X og bruger pt. bare den Wraith Prism som fulgte med. Den booster ganske vist ikke helt så højt som den ellers skulle kunne (jeg opnår maks. 4.2GHz), men køleren larmer ikke som en jetjager og temperaturen holder sig under 80C. Hvis anmeldere er til at stole på, så er det en lidt anden sag med Wraith Spire på en 3600, i den forkerte retning.
Når det kommer til bundkort, så tag et kig på det kommende B550 chipset. Det er forventet at blive udgivet den 16. Juni, og vil være kompatibelt med de nye Ryzen 4000 CPUer ligesom X570.
--
-21:21:39- (Niko-h) Nå, nu skal jeg se noget fjernsyn med alle mine dejlige analer
#17 God forklaring mht køler. Hvis jeg alligevel skal ud og have en køler ved siden af er vi ved at være der hvor jeg næsten hellere bare hopper over på 3700X :). Forskellen i pris begynder at blive så lille at jeg gerne giver det ekstra. Hvis jeg så alligevel venter lidt og køber B550 i stedet så er der også sparet lidt der samtidig.
--
Jeg kører med AMD's stock Wraith Prism på min 3900x (uden OC) og den klarer opgaven uden problemer. Den er faktisk en super god køler. :)
--
#18 Prisforskellen mellem 3600 og 3700X bliver lille? Hvad snakker du om? Prisforskellen ligger på over 1000 kr!? Du vil ikke opleve en forskel mellem de to, da 3700X kun er ca. 2% hurtigere i spil i 1080p med et 2080Ti. Med et 2070S / 5700 XT vil forskellen være endnu mindre. Så hellere en billig køler til 200 kr. - eller gå en helt anden retning og snup et absurd billigt 2600 til 590 kr. inkl. fragt hos Dustin:
https://www.dustinhome.dk[...]
Hvad er årsagen til 2070 Super? I din computer vil forskellen mellem det kort og 5700 XT nok kun ligge på ca. 5%, som du så giver over 1000 kr. for. Bedste 5700 XT til prisen - 3156:
https://www.edbpriser.dk[...]
Hvis du vil have lavere temperaturer og et mere stille kort - 3543:
https://www.edbpriser.dk[...]
Jeg har intet imod at anbefale Nvidia, når de er bedst til prisen. 1650 Super til 1300 og 1660 Super til 1900 kr. er begge bedre end hvad AMD har til de priser (bortset fra et super tilbud på en demo 5600 XT hos Proshop:
https://www.proshop.dk[...] ). Men når vi når mid-range, så bliver Nvidia alt for dyr med deres RTX kort. Du betaler en masse ekstra for ray tracing funktionen, som alligevel er så langsom på de kort, at din frame rate halveres, hvorfor du aldrig vil bruge den funktion alligevel.
2070 Super giver ikke mening. Det er sgu for dyrt. Du giver 30% mere for 5% mere ydelse. Det er sgu til grin.
--
Se setup i profil #20 Jeg vil skyde på at de fleste der tar 2070S gør det for at undgå driver knas, som Navi kortene har været berygtet for i den senere tid.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
#21 Eh. Jeg giver sgu ikke så meget for det, når ingen reviewers har oplevet det. For mig virker det til, at det er et problem med, at driverne er skrøblige, så der ikke skal så meget til for at slå dem ud. Og så tror jeg slet ikke, at problemet er så stort længere, som det var før. Det tyder det på baseret på den eneste data jeg har set på området: Hardware Unboxed's undersøgelse af sagen og dertilhørende polls.
Jeg tror ikke, at det skaber flere problemer i en helt ny maskine end tilsvarende Nvidia-kort. Det kan jeg simpelthen ikke forestille mig ud fra den data, der er tilgængelig. Det er ikke mere end et par timer siden, at vi begge kommenterede på en bruger herinde, som havde problemer med sit 2070 Super.
--
Se setup i profil