Option #2, helt klart, du er ikke bundet til noget, som helst før varerr og penge har byttet hænder.
--
Dont delay, be evil today!
#1 står det nogle steder, fordi kunde nr 1 forstår helt klart som om vi har en handel færdig, og har også fortalt jeg super gerne vil se hans macbook først, så jeg fik det dårligt. og sagde så lad os gøre det. Men nu er kunde 2 but 14.500kr og det er fucking meget!
--
option 2. hold op med at være så sart.
--
#0
det er sku en svær en, gør det som du synes er rigtigt. Hvis det var mig, så havde jeg nok stadig valgt kunde nr1, selvom jeg ikke var bundet til handelen, meeeeeen på den anden side, så er 14.500kr mange penge.
--
Spørgsmålet er ikke om bytteprisen er fair eller ej, men om dig og "kunde 1" havde indgået en aftale, dvs. den ene part afgiver et tilbud, som den anden accepterer.
Havde I det, mener jeg ikke der er nogen vej tilbage.
--
Obligatorisk signatur.
Du kunne sælge det for de 14,5k til #2 og så købe MacBook'en af #1 til de 11,5k og så stadig have penge tilovers, hvis #1 var frisk på at tage hele beløbet som cash.
--
#5 Vrøvl, selvfølgelig er der det. Han er på ingen måder bundet til noget, som helst endnu. Det er skam meget normalt er få et bedre bud og vælge det, hvilket ofte også er grunden til at folk vil færdiggøre handler hurtigst muligt evt. "XXXkr i en hurtig handel" bla. bla.
Du har ingen obligationer overfor fremmed og han havde højt sansynligt solgt dele om i byttede eller ej, ser ud til at han vil have solgt sin Macbook. Det kan han stadig, men det bliver bare en anden.
--
Dont delay, be evil today!
#7: Aftaleloven siger noget andet. At folk så ikke følger de her små sager til dørs er til gengæld en anden sag.
--
Obligatorisk signatur.
Hvis i har en skriftlig købsaftale, eksempelvis på sms eller mail, så er du juridisk bundet ifølge Aftaleloven §1. Afhængig af hvordan den aftale er indgået, kan det være mere eller mindre svært at bevise. Hvis aftalen er klar på skrift er du juridisk bundet.
Hvis i har en mundtlig aftale er du også juridisk bundet. Det kan så være ret svært for den anden part at bevise den i praksis.
#1
Det er ukorrekt. Vælger han ikke at opfylde købsaftalen (såfremt den er der) bryder han Aftalelovens §1
#5
Det er som udgangpunkt korrekt.
--
Har du lavet en aftale om salg til 1 ?
Hvilken pc og skærm har du, har det en værdi af 14.5 ?
--
Men når forskellen er så markant forskel har det ingen betydning?
Jeg følte at jeg blev tvunget til at lave en handel med ham da han havde solgt sine egne ting for at købe min.
Så jeg sagde vi kan kunne lave en handel.
Men kunde nr 2 giver mig et tilbud der er så markant højere at der må være en regel omkring det?
Det vil være det samme at sige du kan få en fiat punto til 14.000kr men du kunne også købe denne lamborghini til 5.000 kr så ved jeg da godt hvad jeg ville vælge...
--
#10
Jeg vil selv vurdere det hele til omkring 10.500 - 11.000kr max.
Men kunde nr 2 vil virkelig gerne have det hurtigt og er villig og har råd til at betale det ekstra bare han må få det.
--
Undskyld men det er da i den grad hans egen dumhed at sælge sine egne ting før han har købt nyt. Mon ikke også det blot er et trick for at afpresse dig til en handel
--
i7-7700k, RTX 2080, Asus PG278QR 27” 165Hz
#8+9 Som omfatter erhvervs drivende, og har nada med privat handel at gøre.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
Ja, et ord er et ord (eller bør i hvert fald være det), men i virkelighedens verden ser man bare så mange gange, at det er det ikke alligevel. Og derfor er det torskedumt at sælge sine produkter "på forhånd" i forventning om, at en handel, der er aftalt mundtligt, går igennem. Det er suverænt kunde 1's eget ansvar, at han har gjort det.
(Derfor mener jeg stadigvæk, at når man har sagt ja til en handel, så er det mega dårlig stil at springe fra, fordi man har fået et bedre tilbud. Man må sgu stå ved sit ord og i det hele taget behandle andre mennesker ordentligt)
--
#13 du var lige en tand hurtigere end mig :)
--
#17 jeg læste også lige den side der. men kan ikke rigtig finde ud af om det gælder både privat eller erhverv.
--
ifølge reglerne for brugt market når du/i på skrift i en besked / email eller andet har aftalt en pris/bytte
så er det en bundet aftale og han faktisk kan kræve at i handler....
alle dem som siger man ikke er bundet burde læse reglerne på områet
https://ejura.dk[...]
--
#11/12 Der er ingen regler for om du får et bedre byd :)
Du har formentlig loven imod dig, men den betyder cirka intet og aldrig noget der kommer til at forfølge dig.
Nu ser man tit folk byder højt og så springer fra i sidste minut, så jeg ville få handel 2 i hus, før jeg brændte handel 1 af.
Du er nød til at tænkte på dig selv og må finde på en fin lille hvis løgn til ham i handel 1 om det moralsk i orden, må du selv rode med.
--
#11
"Men kunde nr 2 giver mig et tilbud der er så markant højere at der må være en regel omkring det?"
Det er der ikke nogen regel om (med regel mener du så lov?). Det ville jo være uretfærdigt. Det er en ærgelig situation du står i.. men ens handlinger har jo konsekvenser. og dem er man ansvarlige for.
Når man indgår en købs/salgstaftale skal man ifølge loven holde den. Uanset hvilke "bedre" tilbud der måtte dukke op.
"Det vil være det samme at sige du kan få en fiat punto til 14.000kr men du kunne også købe denne lamborghini til 5.000 kr så ved jeg da godt hvad jeg ville vælge... "
Hvis du har indgået en aftale om at købe en puntoen og så bagefter for tilbud en lamborghini er du stadig juridisk forpligtet til at købe puntoen.
Danmark er en retsstat og ikke en bananstat. Det burde også gerne smitte af på den måde børn bliver opdraget på. Så de lærer at være nyttige lovlydige samfundsborgere ;-)
Som #20 skriver så er der nok lille andsynlighed for at det ender med modparten sagsøger dig. Gør han står han dog ret stærkt.
Du må nok hellere gøre op med dig selv om du vil gøre det amoralske og bryde loven eller opføre dig ordentlig og stå ved dit ord (og følge loven).
--
Sidst redigeret 16-06-2019 23:45
Update.
Har haft en politimand med ind i sagen og gennemgået beskederne lidt nærmere.
Politimanden mener ikke at køberen faktisk har givet et ordenligt tilbud. Efter kunde 2 har budt og kunde 1 bliver sur. Oplyser jeg ham om at jeg vil se kunde 2s bærbar før noget er klart og det skriver han selvfølglig til. Han skriver bare at han vil sætte bytteprisen ned til 3500kr og ikke 4000kr. Hvilket jeg skriver vi skal lave en aftale om. Hvor han efterfølgende skriver det ser vi til når jeg kommer.
til information vil han have jeg køre op til Århus med computeren da han ikke selv har bil.
Og mer info så har han solgt alt sine egne ting inden for 24 timer... hmm så er man også alt for sikker måske??
Politimanden oplyser at jeg kan trække handlen tilbage da jeg havde sagt jeg vil se bærbaren før noget var færdigt. Så hvis jeg var kommet derop og der var en rids kunne jeg sige nej.
--
#22
Politibetjente er ikke eksperter i lovgivning. De er ikke jurister og det er ikke dem der vurderer hvis der fx komme en retssag ud af det.
Man kan ikke "trække handler tilbage". Men det kan godt være der slet ikke er indgået en handel. Kunne lyde lidt som om det var tilfældet i det du skriver. Men hvis du har aftalt at se bærbaren skal du så også se den.
--
Du må sgu da vide om du har lavet en aftale med ham eller ej.. En aftale er en aftale.
Hvis i har aftalt et bytte og du har sagt ja til det, så er den ikke så meget længere.
Hvis du har sagt du gerne vil se hans macbook først, så er det jo også en aftale der er en del af aftalen.
Så hvis han puster sig op og bliver sur og handlen skal følges helt til dørs rent juridisk, så må du jo nok gøre aftalen færdig om at se macbooken og så kan du jo altid bare sige nej tak og finde på en dårlig undskyldning.
Edit: Kan se politimanden mente det samme :O så lav du bare din handel med nr. 2. Du må jo så bare håbe nr. 1 ikke er crazy loco og kommer med tæskeholdet i næste weekend!
--
Sidst redigeret 17-06-2019 00:21
Lyder som om du bliver scammet af køber nr 2. Hvem giver 3000 mere end værdien fordi man vil have en pc hurtigt? Der er MANGE til salg lige nu, så jeg tror ikke på det.
--
.
Som der bliver skrevet i tråden, er du ganske rigtigt omfattet af aftaleloven. Aftaleloven gælder både for private, og erhvervsdrivende.
Jf. § 1 i aftaleloven er du bundet af en handel, såfremt der er blevet afgivet et tilbud, og er kommet en accept. Det er svært st vurdere præcist om det er bindende eller ej, uden at kende det præcise hændelsesforløb, men som udgangspunkt skal det antages, at hvis han har skrevet til dig “jeg vil gerne bytte min Macbook + penge, for din computer” og du har skrevet en accept til dette, så er du bundet af aftalen. ( og nej, det behøver ikke være formuleret så præcist...)
Men det lyder som om i #22 at han har ændret vilkårene for aftalen, i løbet af jeres korrespondence, og nævnt at i aftaler yderligere når i mødes omkring den præcise bytteværdi. Det kan jf. Aftalelovens § 6 anses som et afslag på det første tilbud, og fremsættelse af et nyt, som du altså skal acceptere før det er bindende.
Derudover hvis du tydeligt har skrevet i jeres korrespondence at du ikke ønsker at indgå en handel før du har set macbooken, så vil du stå stærkt rent juridisk.
Men med alt det jura-bævl sagt, så tvivler jeg på at nogle gider at lave en sag ud af det. Så du må bare gøre hvad din samvittighed siger til dig.
--
Som allerede skrevet af fx #26, så kan vi godt give dig en masse referencer til juraen på området, herunder domspraksis og alt muligt andet. Jeg tror bare ikke, at det hjælper dig ret meget.
Det lyder som om, at du føler du har lavet en aftale med nr 1. Det er svært at vurdere, om det skyldes, at 1 presser dig.
Du må gøre op med dig selv om du har en så klar aftale med 1, at du vil have det dårligt med at indgå den (for dig) bedre aftale med 2.
Personligt ser jeg sådan på det, at en aftale om handel med brugte varer mellem private først er endeligt indgået, når vare og penge har byttet hænder - MEN man skal stadig opføre sig ordentligt, og man skal prøve at undgå, at love for meget i løbet af en korrespondance, hvor man måske er ved at indgå en handel.
PS Jeg ved godt, at man kan opstille en masse eksempler, hvor du bliver juridisk bundet på et tidligere tidspunkt. Du kan gå på biblioteket og fx låne alt hvad Gomard har skrevet om aftaleretten. Der skulle være nok læsning til hele sommeren ;-)
--
Gør hvad du vil og tag konsekvensen af dit valg.
--
i7 4790K|Noctua NH-D15|ASUS Z97-WS|16GB Kingston 1866mhz|1080 ASUS STRIX|160GB Intel SSD|240GB Corsair SSD|500GB EVO SSD|3TB Seagate|750W CM
Du er ikke tvunget til at købe macbooken.
Som jeg ser det har i aftalt at du må se den inden handel.
Det er ikke sælger af macbooken det bestemmer om den lever op til dine forventninger og derved betingelserne for handlen.
Sælger af macbooken er sikkert bare sur fordi han troede han havde lavet en rigtig god handel
--
Dui har vel givet dit ord til 1 det er jo en aftale om salg så du må holde dit ord eller være som så mange andre tosser der ikke holder hvad de lover.
--
Hvorfor løfte i flok ?
Jeg ville forklare situationen for nummer 1 og forklare at du er blevet tilbudt X antal kroner osv. så er jeg overbevist om at vekommende kan forstå situationen.
--
Du kontaker køber 1, og fortæller at du er blevet tilbudt det mere for din computer. Men for at være fair, så giver du ham muligheden for at købe til samme pris, som køber 2 har tilbudt. Hvis han ikke vil det, er du i din gode ret til at sælge til køber 2.
Ud fra de andre ting du skriver, så lyder det ikke som om der er ingået en egentlig aftale med første køber, da du ikke har haft mulighed for at se hans Macbook, og derfår ikke kender dens stand.
Hvis du nu vælger køber 1, køre til Århus med din computer, og først der ser at hans Macbook er smadret, eller på anden måde ikke lever op til dine forventninger. Så vil du jo heller ikke handle færdig med ham.
--
i7 4770k
Asus GTX 780 sli
32GB Corsair ram
Ha ha - med alle de forskellige meninger, er der da ikke noget at sige til, at vi jævnligt har tråde omkring emnet herinde :)
Hvis #0 har skrevet, at han kan gå med til en handel, men samtidig gerne først vil se, hvad han bytter med - og ikke har fået gjort dette, er betingelserne for handlen jo heller ikke fuldført, og han kan godt sige pænt slut prut, og gå videre til nr. 2
Hvad folk så gør med deres ting, der intet har med handlen at gøre, er så helt op til dem selv, og er totalt ligegyldig for #0
--
Sidst redigeret 17-06-2019 15:29
Da du har et forbehold om at se hans MacBook først, så har du jo en udvej der.
Det er jo ikke anderledes end når man ved huskøb får et advokat forbehold. Så kan man slippe ud af handlen i kort periode.
Du kan jo bare kigge på MacBooken og så sige det alligevel ikke er dig. Så kan du overholdt jeres aftale og du har ikke solgt din computer til #1 og heller ikke købt hans MacBook.
--
Vis din Handle ikke er gået igemmen. så gøre lige hvad du vil. om folk så syns det dårlig stil. vi snakke om et privat handle og ikke et køb fra en butik.
--
Meow