Msi x570 godlike til 6k+
Er stadig ikke kommet frem til om jeg skal have en 3200g
--
Er det 6199kr for kun et bundkort?
Dyrer end jeg havde regnet med, dog er ryzen 9 billigere en mange have forudsagt herinde 50-6000kr
--
Sidst redigeret 16-06-2019 16:48
Z390 godlike er også til 4k+ nu, msi ceo havde sagt der ville komme nogle meget dyre x570 mobo
--
#2 hvorfor nøjes
når du kan få et til 7.4k
https://www.komplett.dk[...]
På lager 3 juli
--
if ( $life( $me ) == $null ) { getLife( $me ) | halt }
--
Sidst redigeret 16-06-2019 16:54
USD MSRP x valutaomregning x moms + 200kr komplett premium, ja det passer meget godt.
1700X 900kr - Dustin for lidt tid siden
2700X 2300kr - nuværende listepris
3700X 3000kr - Kompletts pris
Ja, det er sq svært at vælge.
--
6.200,- for et bundkort..
4.600,- for en CPU..
10.000,- for et GFX kort..
Den lader vi lige stå et øjeblik..
--
Lige før jeg heller vil købe en ryzen 2600 + 2 spil til 1129kr (kun komplett og proshop)
Synes næsten 1900kr er meget for en 6 kernet 3600 OGSÅ selv om den skulle overgå en ryzen 7 2700X både single core og multithread
https://www.msi.com[...]
https://www.komplett.dk[...]
--
#4
Kan ikke se de skulle være på lager den 3 juli
--
#5
Kun få fik den til 931kr
Ryzen 7 1700 normal pris er under 1200kr
Ryzen 5 1600 kan fås til ca 950kr
https://www.pricerunner.dk[...]
For 200 kr mere for man en ryzen 5 2600 med 2 spil (se link i #7)
--
#8 Nej du har vel hellere ikke gjort noget for at sammenligne produkterne? der står lager status os.
https://i.imgur.com[...]
--
if ( $life( $me ) == $null ) { getLife( $me ) | halt }
--
Sidst redigeret 16-06-2019 17:06
#10
Nu tvivler jeg på de må sælge dem før den 7 juli
Bundkortene understøtter vel stadig de nuværende cpuer
https://i.imgur.com[...]
--
#12 de har jo selv sagt de kan købes d 1juli men først bliver sendt så du modtager dem 5-7-8juli
--
if ( $life( $me ) == $null ) { getLife( $me ) | halt }
Måske man bare har vænnet sig til tilbudspriserne på 1xxx og 2xxz serien. Så fantastisk er de priser da hellere ikke :) + nyt bundkort
--
i7-7700k, RTX 2080, Asus PG278QR 27” 165Hz
15#
Nej - priserne er ikke "fantastiske" men bestemt heller ikke helt i hegnet.
Ved en hurtig udregning af gennemsnits $ til dkr i forhold til prisen fra AMD og prisen Komplett udbyder på Ryzen de 4 CPU'er som hvor prisen fremgår så ligger vi på et snit som hedder 9,19kr/$ (Jeg plejer typisk at regne med 10kr/$ på den annoncerede pris)
Ergo kommer vi nok til at se en pris på 3950x som kommer til at ligge mellem 6799kr -> 6899kr +/-
Det er i hvert fald mere end jeg vil smide for en CPU men taget i betragtning hvad man rent faktisk får for pengene i forhold til hvad Intel har på markedet så er prisen her meget billig.
Hvilken CPU jeg kommer til at bestille komme lidt an på humøret men een af disse 3 bliver det :-) :
AMD Ryzen 9 3900X
AMD Ryzen 7 3800X
AMD Ryzen 7 3700X
Nu OC'er jeg ikke og interessere mig ikke for det så det bliver med al sandsynlighed en 3900x
/mvh
--
IDGAF!
--
Sidst redigeret 16-06-2019 21:28
Der er jo ingen grund til at købe de dyre bundkort medmindre man absolut skal have en m.2 med PCIe Gen.4. Jeg tvivler på at nvidia vil understøtte Gen.4, lige sådan med det samme, og selvom de gør vil der ingen forskel være på PCIe 3.0 og 4.0 hastighed for grafikkortene i mange år.
Lige nu kan man få et Asus Crosshair VII Hero til ca. 2200 kr hvilket er en af de bedste X470 bundkort, man må jo så lige gøre op med en selv, om det er de ekstra penge værd for efterfølgeren. Hvad jeg ved er at Formula udgaven med vandblok på, kommer til at koste mellem 5500-6000 kr. Det er totalt gak i låget.
--
#17: Det er længe siden jeg har bygget nyt system, men jeg synes oggså at 2200 er en syg pris for et bundkort.
--
Hvis du kan læse dette, har du tabt.
Ryzen 3000 og x570 bliver ikke en gavebod men Intel konkurrence.
Men et mobo til 6k er hvis ikke til det brede publikum.
Der er rtx super på vej fra NVIDIA men de kommer nok ikke til at kunne udnytte PCI-E 4.0
--
#13 Kudos!
#19 Jeg tvivler på at folk vil acceptere de højere priser, da hele AMD's stick indtil nu var at de var underdog.
#20 Ja og tjek da lige hvem som har sørget for leak, ingen andre end vores egen Wazer :P
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
#20 Godt gået Komplett
--
#21 Jeg er bange for at en del havde tænkt de kunne få en ryzen 3000, 16-core, 7nm cpu til 2000 kr. som kunne slå en Intel 9900k.
Nu ser det ud til amd rigtig er efter Intel men desværre er prisen også sat efter det.
Vi mangler så bare at de også kan komme efter nvidia.
--
#23 Udfra de kommentarer som jeg har læst, så det lige præcis hvad folk forventede.
Men de fanboys går nok fuld Stockholmsyndrom.
--
Grafikkort oraklet! Oh, and don't mind the vase.
Det er da ok priser :D helt sikkert der lander en 3900x i min server. Kan bare skifte min 1700x, og skal ikke engang skifte bundkortet. Fantastisk!
--
Evolv mATX | ax860i | 9900k | 4x8gb trident z rgb 3200mhz | Asus z390m tuf | RTX 2080 ti | 1tb evo 970 | 1tb crucial mx500 | Acer X34A
PCI-E 4.0 er så uendelig ligegyldigt til desktop brug. Du kan få højere peak i HDTach, men det er bare tal nørderi som ikke rigtig betyder andet end et højere screenshot tal.
Tror alle ved, at det i grafikkort regi er ligegyldigt i spil, og vi skal mere over i GPGPU før den ekstra båndbredde giver mere mening for grafikkortet som kategori.
Så lad os tage SSD'en, hvor mere båndbredde giver en anelse mere mening, men selv her er totalt overhyped i forhold til PCI 4.0. Udfordringen er, at alt random og alt sustained performance forbliver uændret. Så er der peak/burst tilbage, og selv her er det primært peak/burst fra DRAM, men that's it. Controller, strømforbrug og manglende evne til at splitte arbejdet ud på flere NAND chips holder selv peak og burst ydelse tilbage.
Så hvis de kan smække flere M.2 slots på bundkortet med x1 (samme båndbredde som x2 PCI-e 3), så giver det mening, men ellers er og bliver det tech tal for tech tals skyld.
#17 tolagarf
Man må da formode, at det næste Quadro, Tesla etc. har PCI-e 4, da den ekstra båndbredde kan bruges til at flytte data hurtigere. Hvis du har 48GB lokal RAM, så vil du oftere arbejde i situationer, hvor ekstra båndbredde vil give mening. Så næste 300+ USD og op chip må man da formode vil være på PCI-e 4.0.
--
Mvh. Thomas Christensen.
Pæne priser :-)
--
3930K,ASUS Rampage IV Ex,swiftech 240x,Corsair 16GB 1866MHz
Msi 1080 ti trio, Samsung 850 1Tb
Corsair Professional Gold AX1200
Havde forventet lavere pris på 3600, det er sku lidt for meget
--
Dont delay, be evil today!
#26 Enig at PCIe 4.0 er mest salgstale pt, da vi ikke rigtig kan udnytte det, det smarte ville jo være at give mere I/O ved at halvere den nye fordobbelt bandwidth. Har man planer om at beholde systemet i en 5år+, kan man håbe på fx devices som anvender PCIe 4.0 standard til den tid.
PCIe 4.0 kan ved BIOS update gives til ældre AM4 chipset, men kun til øverste x16 slot hvilket får banerne fra processoren, men igen, grafikkort bandwidth til single kort, og egentlig også SLI er rigelig med PCIe 3.0 som det er nu.
Vi ser et M.2 slot mere for et total af 3 over tidligere generationer af AM4 chipset boards' 2 styks, men det er jo bare at imødekomme nuværende status quo. Ligesom dig, havde ønsket at vi kunne få endnu flere M.2, men så er fysiske placeringer vel det næste issue. Det kunne være fedt at være komplet fri fra 3.5"/2.5" drev.
Det vil være en fordel til dem der kan drage fuld udnyttelse af båndbredden med et eller andet device til PCIe slots, men for almindelig consumer ved jeg virkelig ikke hvad det skulle være? Noget RAID setup med 2-4x M.2 til PCIe slot, men så er man vel stadig bundet x4 interconnect? Capture cards, lydkort osv benytter ikke rigtig noget.
Det er også en af grundene til at X570 bundkort er blevet det dyrere, det kræver så vidt jeg har læst flere lag PCB, PCIe 4.0 er dyrere, chipset laves ikke af ASMedia længere, suger flere Watt og kræver aktiv køling. Flere udgifter ved produktion hist og her. Det er i sidste ende den premium forbrugeren skal betale, men ikke umiddelbart vil kunne udnytte hvilket er lidt ærgerligt. Det er dog bare et spørgsmål om tid før nyere revision bliver udbredt nok, men tager nok en håndfuld år hvis vi skal kigge tilbage i historien.
--
#26: Det skal jeg ikke lige kunne svare på, men mine formodninger er baseret på at Intel vil skifte til PCIe 5.0 i 2021 (eller er det 2020?) med deres HEDT/Server systemer, og jeg tænker at nvidia måske hellere vil fokusere på det. Specielt hvad der angår enterprise marked, er hvor Intel vinder stort stadig.
--
3900, 3800 eller 3700x, hvad vil folk have?
Kun mig der er spændt på de nye g model ?
--
#31
For mig ser en 3800X ud til at være rigeligt til mit behov. Primært gaming. Den er i den dyre ende synes jeg, men det går lige. Normalt sværger jeg til Intel, men hvis det bliver så godt som rygtet går på, så skal jeg prøve AMD.
--
#31 Jeg glæder mig til APUerne, som er baseret på Zen 2 og 7nm, men der går vidst et stykke tid endnu (November siger rygterne vidst)
--
Dont delay, be evil today!
#31 9900k nu også en 3950x når den kommer. eller hvad intel kommer med som modsvar hvis det er bedre
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #32 hvorfår tage en 3800x når du kan få en 9900k for under 200kr mere hvis ikke samme pris. samt biligere bundkort og ikke brug for dyr og hurtig ram og nok hurtiger hvis du overcloker den til 5.0-5.1 GHz
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. intels modsvar bliver enten sent på året eller mega dyr i forhold til.
--
Intel I7 4720k
Asus strix 980ti, smasung 850 pro 500gb, 16gb 1866mhz gskill ram, asus maximus hero.
For ikke at snakke om alle de problemer de har med deres nyeste cpuér.
--
Intel I7 4720k
Asus strix 980ti, smasung 850 pro 500gb, 16gb 1866mhz gskill ram, asus maximus hero.
#35
Fordi en 3800X angiveligt performer bedre end 9900K. Og de koster umiddelbart det samme. Men jeg venter helt klart på at der kommer nogle benchmarks før jeg køber noget som helst.
--
Findes der slet ikke nogle mATX bundkort til 3000x?
--
ifølge linket kommer ryzen med 16 kerner først til september
--
#41 Hvis du læser lidt mere end kun overskriften, så allerede i underrubrikken står der:
The 16-core AMD Ryzen 9 3950X is going to be both the fastest gaming processor in the Ryzen 3000 stack as well as the one with the highest core counts too.
Der står ikke bedste gaming CPU generelt, men bedste gaming CPU i Ryzen stakken.
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-)
Siger ikke det er den hurtigste gaming cpu, men den hurtigste ryzen
Og den kommer altså bare først til september
--
Nej det har du ikke sagt. Hvorfor lyver du? Man skulle næsten tro folk fik penge for at hype denne AMD CPU.
--
i7-7700k, RTX 2080, Asus PG278QR 27” 165Hz
#44 Jo du gjorde.
"ryzen 9 3950x best gaming cpu" (ref #41)
--
#46
Det jo kke et utryk for min holdning,mening, det bare overskriften på linket så folk ved hvad linket handler om.
Hvis den er hurtigere end en i9 9900k er det så ikke den den hurtigste high end gaming cpu?
https://www.pcgamesn.com[...]
--
Sidst redigeret 21-06-2019 09:15
#47
Det jo kke et utryk for min holdning,mening, det bare overskriften på linket så folk ved hvad linket handler om.
Overskriften på artiklen er:
AMD’s “special binning” the 16-core Ryzen 3950X to make it “your best gaming part”
I artiklen fortæller de så, hvad de mener med "your best gaming part":
“In the past, when you look at a high end desktop platform, typically your frequencies fall off when you move up the stack, going forward with 3rd Gen Ryzen, you actually see it scale up, which means that your best gaming parts are also going to be your highest core count parts.”
Det fremgår tydeligt, at "best gaming part" betyder "den bedste
Ryzen til gaming". Igen ikke, at 3950 er den bedste cpu til gaming generelt.
Nogle gange kan det altså godt betale sig at læse lidt mere end bare overskriften, inden man poster noget videre...
I øvrigt:
Den nye artikel, du linker til, kårer enten 2600 som "bedste gaming CPU" pga pris/performance forholdet, eller 9900K som den bedste gaming CPU uanset pris.
3950X kommer overhovedet ikke til at blive launchet til en så attraktiv pris som R 2600.
Hvordan vil du bruge den artikel til at konkludere, at 3950X er den bedste CPU til gaming?
--
Jeg ser ikke indlæg fra gæster. Så gæst: Opret en profil :-)
--
Sidst redigeret 21-06-2019 11:47
linket til artiklen er https:// www. pcgamesn. com / amd /
ryzen-9-3950x-best-gaming-cpu
Det ikke mig der påstår det, hvis den er hurtigere end en i9 9900k hvorfor skulle den så ikke være den bedste high end gaming cpu?
--
Sidst redigeret 21-06-2019 12:24
#48 jeg synes det er noget flueknepperi.
Vi ser vel alle nogenlunde ens på det og om det den bedste +- nogle procent ved vi alligevel først en gang til efteråret
--
Xeon x5660@4ghz, 16gb 1680mhz, 970 gtx, ASUS P6T mobo, Samsung 840 + 850 evo
Priserne er stadig tilgængelige, bare lidt mere skjult. View source / se kildekode og søg efter: ecomm_totalvalue
Det er data til Google Analytics og Facebook tracking.
view-source:
https://www.komplett.dk[...]
--
#51
Mange tak.
ASUS ROG Crosshair VIII Hero - 3699DKK :( :(
--
Alt den ståhej for ipads eller nye amd cpu'er der kun lige når intels gamle fornyede cpu'er i gaming
--
|vision midi, sf450 gold, I5-4590, shadow rock lp, 2x4 gb 1600 mhz hyperx, 1080 strix, 512 gb plextor ssd, x34, razer chroma/sphex|
#53 Som neutral forbruger er der da kun grund til at glæde sig over, at AMD med Ryzen 3000 vil kunne konkurrere med Intel på gaming også. Konkurrence er altid godt
--
Hvis ikke der havde været ryzen med 6/8 kerner havde mainstream intel cpuer sikkert stadig været med 4 kerner.
--