En HP microserver generation 8 opfylder kravene, måske lige bortset fra pladsen til diskene da der kun kan være 4(+1 SSD) i som standard. Det kan dog måske moddes. Det er jeg lidt usikker på.
--
Hvis det kan bruges som en almindelig PC, så kan det også bruges som en NAS, da NAS blot er et netværkstilsluttet lager.
Så ja, din 2500k kan sagtens bruges, omend du må forvente noget højere strømforbrug end hvis du købte en Synology NAS.
Jeg har tidligere kørt med flere hjemmebygget NAS og flere forskellige Synology NAS. I forhold til performance og driftsstabilitet, så vinder Synology. Utroligt nemt at håndtere og vedligeholde.
I øjeblikket kører jeg med en DS1813+, der nu har 213 dages oppetid.
--
Det kan du sagtens, men tag et kig på den totale pris over tid. Som #2 siger, vil du æde en del af besparelsen ved at bruge en 2500K kontra en Synology i strøm.
--
ASUS Z270 TUF Mk1 | 7700K | GTX 1080TI | 32GB 3000MHz | Fractal Define R5 | Samsung 960 EVO 1TB | PG279Q | 2xU2715H
#0 Afhænger af hvad den skal kunne. En 2500K kan meget meget mere end en Synology NAS kan. Så afhænger af om det er strøm eller software muligheder du går efter.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM
Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D
Samsung840 EVO 500GB|Samsung 850 PRO 256GB
Samsung850 EVO 500GB|Corsair AX860i
#4 +1 man får pludseligt en hel masse muli8gheder med de ekstra kræfter.
--
--
Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen.
Der skal ikke bruge mange krafter. Måske 1 stream over local network og fildeling.
Nogle der er forslag til hardware dele, såfremt jeg vælger at samle selv.
Har kigget på følgende:
https://www.komplett.dk[...]
https://www.proshop.dk[...]
https://www.pricerunner.dk[...]
Jeg kan også sælge min cpu/mb og købe cpu med lavere power draw. Forslag til gode kabinetter?
Kabinettet jeg har linket er hotswap. Kræver det noget fra bundkortet før det virker?
--
Sidst redigeret 09-04-2018 12:47
Hej
Vil bare lige give et lille indspark :) - Har ført haft Synology og en gammel strømslugende Fujitsu Server.
Jeg har lige købt en brugt Dell T20 til 1600,- og solgte de 4 * 1TB diske der fulgte med for 800, så den står i 800,- kroner uden diske.
Specs + strømforbrug i idle - bruger 16 watt i idle
Xeon E3-1226v3
4*4GB DDR3 EEC ram
128GB kingston ssdnow uv400
Specs + strømforbrug i idle - bruger 31 watt i idle
Xeon E3-1226v3
4*4GB DDR3 EEC ram
120GB kingston ssdnow uv400
240GB kingston ssdnow uv400
2*4TB WD Red
Intel PCI ethernet kort med 2 porte
Har installeret Windows Server 2016 Datacenter på den, købt billigt på Ebay - Jeg regner med Ebay lukker ned for sælgerne hvis det er ulovligt.
Jeg kører med 2 VM's på den lige pt. - 1 til Plex Media Server. 1 til backup server.
Har søgt efter "strømbesparende" servere i lang tid og synes endelig jeg har fundet en god løsning, hvor jeg får meget Power per krone jeg bruger i strøm
Vh Jakob
--
Hej
Har også tidligere haft en Synology, den er nu skiftet ud med en hjemmebygget "server".
Bestående af:
i7-3770 (Fra min tidligere gamer pc)
16GB RAM (Fra min tidligere gamer pc)
Asus bundkort, et eller andet billigt.
350 eller 450 Watt PSU, kan jeg ikke lige huske.
Nanoxia Deep Silence 4 kabinet, god plads til mange diske. (6 stk 3.5" + 2 stk 2.5")
1x 120GB SSD (boot drive)
2x 6TB WD Red Pro
2x 3TB WD Green
Bruger omkring 30-35 Watt idle og larmer stort set ikke.
Det setup koster heller ikke alverden at afskaffe.
--
i7-8700k @ 5Ghz, H115i | ASUS 1080ti Strix | Corsair 32GB 3200MHz | Samsung 960 Pro + 2 x 850 Pro | Asus 27" G-Sync PG278Q
#7 kiggee jeg på når jeg kommer hjem.
#8 Det er i såfald samme setup som hvis jeg bruger mine tidl. Dele. Bruger du onboard raidcontroller?
Jeg er lidt nervøs for hvordan jeg skal opgradere et evt. Raidsetup i fremtiden da jeg ikke vil miste dataen
--
#9
Ja, kører dog ikke nogle af mine diske i raid.
De data jeg ikke kan undvære, har jeg backup af på OneDrive. Her har jeg efterhånden omkring 100GB gratis, det dækker mit behov.
På de billige bundkort er det begrænset med hvor mange sata porte man får. Men der er jo altid muligheden for at købe en PCI raid controller, hvis du løber tør i bundkortet.
--
i7-8700k @ 5Ghz, H115i | ASUS 1080ti Strix | Corsair 32GB 3200MHz | Samsung 960 Pro + 2 x 850 Pro | Asus 27" G-Sync PG278Q
#10 - Ja jeg bliver nød til at købe en PCI raidcontroller, hvor jeg på et tidspunkt kan expande raid setuppet.
-Nogle der har erfaringer, der ikke koster en formue?
--
#11: Du kan tit finde brugte H200'ere på ebay, fx:
https://www.ebay.com[...]
Så har du da til 8 diske mere :)
Angående dit raid, har du overvejet hvilket OS du skal køre? Ellers vil jeg foreslå Unraid. Det bruger jeg selv, og det kører bare derudaf :D
--
Uanset hvad, så vil jeg anbefale at du kører med en form for software raid, det være sig fx mdadm eller ZFS. Så er du uafhængig af controller hardware, controller bios versioner og deslige, og kan rekonstruerer et raid på en hvilken som helt maskine.
Det er ikke så svært at køre en hjemmeserver baseret på Linux. Det kræver at du gider smøge ærmerne lidt op, til gengæld har du en langt bedre indsigt i hvad din server gør.
Dermed ikke sagt at det er en dum ide at købe en Synology NAS, det er en fin investering - processorkraft er dog meget dyrt her.
Unraid er også fint, det er vel en slags blød mellemvare imellem Synology og en hjemmebygget server. Unraids glansnummer er uden tvivl dets raid som giver en vis robusthed ved komplet disknedbrud.
--
lorem ipsum et dolores
Jamen umidbart bliver det Debian - så linux baseret.
Så en Ltt video om at man kunne flashe en raidcontroller således den kunne SMART monitere. Det får jeg vel ikke via software raid på en onboard controller?
Unraid har fået mange gode ord med på vejen men skal bruge glftpd. Er unraid ikke en mappe/fildelings struktur - eller kun et OS?
- kan jeg rekonstruere software raid eller expande det på en anden maskine/OS?
--
Sidst redigeret 10-04-2018 12:05
Så en Ltt video om at man kunne flashe en raidcontroller således den kunne SMART monitere. Det får jeg vel ikke via software raid på en onboard controller?
Smart blive monitoreret af raid softwaren. Mener det er smartd for mdadm og ZFS har sin egen monitor. Unraid kan ligeledes monitorer diskenes smart info.
Unraid har fået mange gode ord med på vejen men skal bruge glftpd. Er unraid ikke en mappe/fildelings struktur - eller kun et OS?
Unraid er en linux distrubution, som kører med et særlig form for fil system paritet, hvor der ovenpå filsystemet kører et program som samler alle dine disk mounts til en disk. Du kan køre med virtuelle maskiner og docker container, så det er ikke et problem at sætte glftpd op med unraid.
- kan jeg rekonstruere software raid eller expande det på en anden maskine/OS?
Ja til recovery. Du burde også kunne flytte dit raid til anden maskine, men jeg har ikke selv prøvet det. Bemærk at så snart du vælger enten unraid, raid eller fx ZFS, så bliver det svært at skifte rundt efterfølgende.
--
lorem ipsum et dolores
--
Sidst redigeret 10-04-2018 12:20
Jeg har lige bygget ny NAS med unRAID (efter godt 10 år med forskellige Synology-bokse)
Bundkort: Asus p10s-i - 1.200,-
CPU: i3-7100T @ 3.40GHz (Kan opgraderes til Xeon senere, da bundkort understøtter det) - 850,-
Ram: 8GB Crucial - 600,-
PSU: Corsair TX550M - 450,-
Kabinet: Fractal Design Node 304 - 600,-
USB-nøgle (System-drev): Sandisk Ultrafit 16GB - 70,-
OS: unRAID-licens - 465,-
Total: 4.235,-
--
ASUS P8H67-M PRO B3 | Intel Core i5-2500 | Corsair XMS3 2x4 GB | Samsung EVO 850 250 GB | OCZ ModXStream Pro 600 W
Synology DS214+ [4 TB]
Hej alle.
Første og fremmest tak for de gode svar - det er jo blevet en ret god tråd.
#7. Har kigget lidt på en DELL T20. Det er et samlet system alla en NAS bare uden OS?
#15 og 16. Jeg tænker umidbart, at det bliver RAID6 jeg skal køre. Hvis jeg opretter software raid, hvad er så styrenheden for mit array? Er det min OS disk, hvorpå arrayet bliver oprettet?
- Nu læste lige jeg lige igen i #13. Har unRAID sit eget raid setup ALLA Synology SHR?
Er meget grøn mht. raid. Kørte Raid0 for +10 år tilbage. Er stabiliteten forbedret over de seneste år?
Brugen af docker container og VM's må jeg få læst op på.
--
Sidst redigeret 11-04-2018 10:08
Min server:
Windows 2016 - Bruger ikke raid, men StableBit DrivePool i stedet. RAID var for ufleksibelt til mit forbrug.
6700T
32GB RAM
ASrock Z170 Pro4
8port LSI raid controller flashed til HBA.
512GB Evo 850 til OS
4x 8TB
4x 6TB
2x 4TB
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM
Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D
Samsung840 EVO 500GB|Samsung 850 PRO 256GB
Samsung850 EVO 500GB|Corsair AX860i
#18.
Tak for svaret. Hvad er den generelle holdning til Drivepool i stedet for Raid? Så at den mirror dine filer 1:1.
#19. Ja tak, så netop nu 2 youtube videoer derfra.
Som så meget andet tror jeg man skal have hænderne i det, før man oplever for nemt det er.
--
#20 Det afhænger af hvad du skal bruge det til. To forskellige værktøjer der giver redundans på hver deres måde. Ved Raid vælger du redundans niveau pr. volume. Jeg kan vælge det individuelt pr bibliotek med DrivePool.
Så nogle mapper er sat til ingen, en del til x2 og nogle få x3.
Raid løser det på blok niveau, DrivePool på fil.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM
Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D
Samsung840 EVO 500GB|Samsung 850 PRO 256GB
Samsung850 EVO 500GB|Corsair AX860i
--
Sidst redigeret 11-04-2018 10:40
Personligt bruger jeg også Stablebit Drivepool med SSD caching, fordi det er nemt, stabilt og så kræver det ikke at alle diske kører når der er disk aktivitet hvilket gør at jeg sparer en hel del strøm.
Mit setup har lige omkring 160TiB total lagerplads, jeg har ikke brugt raid i mange år, mister jeg en disk så mister jeg det indhold som er på den ene disk hvor det ligger på - Alt det jeg ikke kan tåle og miste har jeg liggende på en remote server, så jeg bruger ikke engang duplication i drivepool, faktisk syntes jeg ikke den del kører sådan helt super, specielt ikke hvis du bruger caching samtidigt.
Personligt mener jeg ikke at raid er så nødvendigt i et hjemme setup, men det er bare mit besyv :D
--
CPU:i7-6700k GFX: GTX1060
HDD MAIN: 2xSamsung 950Pro 512GB (Raid0)
Storage: 24x4TB + 24x3TB + 40x8TB JBOD
#22 jeg har ca. 16 tb data hvoraf jeg intet vil miste så Drivepool er nok ik for mig hvis det er mirroring eller ingenting. Det ville kræve alt for mange diske. Er umidbart mere til raid6/shr+1 lign setups.
#18 hvorfor bruger du en raidcontroller og derefter en software baseret løsning?
#23 du linker til et bundkort.
--
Jeg bruger som sagt WS2016 og der er indbygget software raid.
Link til hvordan det virker
https://www.youtube.com[...]
Ja, Dell T20 er bare en mini server, som man selv skal installere et OS på.
/Jakob
--
#24 Fordi software kan ting som raid ikke kan løse for mig.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM
Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D
Samsung840 EVO 500GB|Samsung 850 PRO 256GB
Samsung850 EVO 500GB|Corsair AX860i
#24
Han skriver controlleren er flashed til HBA (host bus adapter), hvilket betyder den bare sender diskene videre til systemet. Derefter laver han et array af diske :)
--
#24
Well, så skal du slet ikke kigge på raid, så skal du kigge på en god backup.
RAID garanterer ikke at du ikke mister dit data, der er tusinde ting som kan gå galt og som gør at dit data forsvinder alligevel om du så havde et raid1 af 10 diske (1 data, 9 parity)..
--
CPU:i7-6700k GFX: GTX1060
HDD MAIN: 2xSamsung 950Pro 512GB (Raid0)
Storage: 24x4TB + 24x3TB + 40x8TB JBOD
#28 Præcis.
Også derfor jeg kun har duplikering på en begrænset mængde af mit data. (2% af den samlede mængde)
Det er rent og skær fordi jeg anvender den smule data en del, og ikke vil spilde tid ved et nedbrud på restore.
Alt andet kan vente hvis det er.
Så igen #0, husk raid er ikke = backup.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM
Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D
Samsung840 EVO 500GB|Samsung 850 PRO 256GB
Samsung850 EVO 500GB|Corsair AX860i
Ja det er jeg med på - det er blot ikke en økonomisk virkelighed at kunne backe op så mange TB.
Nu har jeg set en del Unraid vids - og det virker tiltrækkende selvom det ikke er rigtig raid. Men muligheden for at plugge diske til løbende er meget tiltrækkende.
#29. Kan du forklare mig hvad forskellen er på en HBA og hvis jeg connector mine hhd's til mine 8xsata porte på bundkortet? Hvad hjælper en HBA med? Det kan jeg åbenbart ikke læse mig til.
Til alle der anbefalede unraid. Hvordan oplever i read speeds fra jeres 'spinning array'? Det er vel kun writes der er langsomt udover når der bruges cache?
--
Sidst redigeret 12-04-2018 22:11
#30:
Du bruger raidcontrolleren(HBA) for at tilføje SATA/SAS porte (hvis du nu har mere end 8 diske).
Angående unraid, så er det netop fordi det ikke er almindelig raid at jeg bruger det. Bruger det mest til medier (film etc), og når jeg afspiller en film, er det kun disken med den specifikke film der spinner op. De resterende 5 diske får lov til at sove :).
Mine reads/writes maxer min interne gigabit, men jeg har også en cache pool foran - har ikke lige testet uden.
--
Sidst redigeret 12-04-2018 22:47
Jeg har denne Synology NAS
https://www.synology.com[...]
Den kører perfekt. Kan fjernstyres. Der er flere funktion blandt hente apps, fjernstyre NAS, Download Master, WOL Wakeup on LAN, justere blæsehastighed, justere LED lysstyrke, hente torrent filer via NAS og iPhone app Synology iGet, se film fra Apple TV ved at installer Infuse Pro på Apple TV, hvor alle video filer og mapper i Synology NAS ses i Infuse Pro.
--
Sidst redigeret 13-04-2018 02:14
#24
Hvis du har data du ikke vil miste, så bør du have backup.
Raid er ikke backup.
--
Den som ler sidst, tænker langsomst!
#30 - Ah nu findes der er en del tjenester som tillader "unlimited" backup plads.
Jeg har selv ca 120TB liggende hos backblaze.com - Aldrig hørt noget fra dem - Før det brugte jeg crashplan som også kørte fint..
I min verden (Sysop) så er det faktisk en lille del af det data som mistes som er grundet en død disk, der er et hav af andre mulige grunde, den nok mest normale er corruption.
--
CPU:i7-6700k GFX: GTX1060
HDD MAIN: 2xSamsung 950Pro 512GB (Raid0)
Storage: 24x4TB + 24x3TB + 40x8TB JBOD
Amazon Glacier er heller ikke ret dyrt
--
ASUS P8H67-M PRO B3 | Intel Core i5-2500 | Corsair XMS3 2x4 GB | Samsung EVO 850 250 GB | OCZ ModXStream Pro 600 W
Synology DS214+ [4 TB]
#34 og 35. Skal jeg helt sikkert kigge på
--
#34 Hvordan oplever du dine transfer speeds til blackblaze?
--
+1 til at bygge en rigtige server og faa ordenlig performance til pengen
En core2 quad 9400 er mer end rigeligt til at traekek 1gbit overforels hastighed med raid 5
min sever bruger omkrign 35watt ved belastning paa alle diske og lever 115MB/s overfoersel
koster storset ingenting ud over disken og senere hen en SSD for os
#24
+1
raid beskytte kun imod disk nedbrud. og ikke imod:
- ransomware
- file corruption
- uheldig overskrivning/sletning
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury
--
Sidst redigeret 13-04-2018 18:47
#36: Når du kigger på de forskellige tjenester så husk lige at regne med hvad det koster at hente data hvis du skal bruge backup. Nogen af de tjenester der findes har en ret lav storage pris - til gengæld skal du sælge en nyre hvis du fx skal hente en fuld backup ;-)
--