Bottleneck i forhold til hvad? Hvad er problemet?
--

Du skal lige starte med at fortælle hvad problemet er, fremfor bare at fortælle hvad du har af computer.
--
Don't feed the trolls.

Haha, ja det er nok en god ide. Men det er gaming som er problemet. Spil skal for det meste sættes ned i grafik osv for at den kan køre det. Men har lagt mærke til at jeg bruger stortset alt min RAM når jeg spiller, så det er i hverfald et sted der skal laves lidt om. PUBG skal køres på det aller laveste ellers hakker det for meget. Alle andre spil kommer der også spikes i en gang i mellem.
--
Ny Minecraft server list! www.pvpminecraft.com[...]

Opgrader grafikkortene til et GTX 1070 så er du kørende igen.
--
PC1= Ci7 5820K|ZOTAC GTX 1080Ti SLi|MSI X99S|32GB 2666MHz|Tt 1500w] PC2= Ci7 5820K|EVGA GTX 1080 SC SLi|MSI X99S|32GB 2666MHz|Fractal 1000w]

#4 Ja, tænker jeg også lidt, og så lige 8GB RAM mere. Så er den vel OK igen i et år eller 2. Og så kan jeg så smide penge efter ny CPU og Mobo + RAM til den tid.
--
Ny Minecraft server list! www.pvpminecraft.com[...]

Hvis spillet kører fint når du skruer ned for grafikken er det grafikkortene der er problemet. Kør evt. Afterburner og tjek for bottlenecks: https://www.msi.com[...]
--
Plz no lag https://www.youtube.com[...] http://www.anandtech.com[...]

Hvorfor er den ved at køre på sidste omgang? Er din cpu syg? Mangler du ram eller er de ved at være dårlige
--

#7 CPU'en køre umiddelbart fint. Ram er nok et issue da jeg tit ligger tæt på max. (Windows tager 2GB og de sidste 6 ryger hurtigt på et spil)
--
Ny Minecraft server list! www.pvpminecraft.com[...]

#3 PUBH skal køres i det laveste uanset alt, så det ikke rigtig et problem. Men det er næppe et ram problem, nok nærmere 280X som er ved at løbe tør for kræfter. Sælg dem og få fat i et 1070. Ps, tjek lige den psu på de 1400W, hvis det er en Energon eller andet kina skrammel så skal den skiftes.
--

Jeg kører selv med et 280x i 1440p opløsning og jeg har ingen problemer, og alt er ikke i laveste settings. Jeg har så 16gb ram i systemet, og min cpu er en 3570
--
!AMD HAS RYZEN

#9 Kører perfekt i Ultra her, ingen grund til altid at køre i low mere. Render distance på covers er den samme nu jo.
--
6700K|Maximus VIII Extreme|32GB RAM Gainward1080-GS|XL2410T|U28D590D Samsung840 EVO 500GB|Samsung 850 PRO 256GB Samsung850 EVO 500GB|Corsair AX860i

tror det er dine ram.. bruger tit 8-9gb når jeg spiller(uden at have alt muligt større kørende imens). Det kan også være din kølepasta på cpu trænger til at blive skiftet? En 2600k er i hvert fald stadig en fremragende cpu til gaming. Skiftede fra 2600k til 6700k i januar. Meget meget lille skuffende opgradering som gamer - ift at opgradere gtx fra 900 til 1000 serien :) Har ingen kendskab til amd's kort.. så ved ikke hvor du ligger ydelsesmæssigt der. Men 4, eller 8gb ekstra ram, kombineret med et 1060 6gb, eller 1070, burde kunne opfylde dine behov ( hvis altså overhoved det er nødvendigt med gpu upgrade aner som sagt _INTET_ om amd ) :)
--
6700K | Captain Ex 120 | Ranger VIII | MSI 1070 Armor | RM750x | 500gb M.2 | AOC 24" 1440p | 16Gb Vengeance 3000 | P400 SE | Logitech G19 & G602
--

Sidst redigeret 16-08-2017 16:07

Start med at lave noget diagnose. Det er ret nemt. Start MSI afterburner, og få graferne op, og spil så i et kvarters tid og kig derefter på graferne. Så er det ret tydeligt hvor du skal gribe ind. Det er selvfølgelig 15min for hvert spil, og tjek graferne imellem
--

Find ud af hvad årsagen er til problemet istedet for at gætte dig frem og ende med at købe noget du ikke har brug for. PUBG er som udgangspunkt et dårligt eksempel fordi det er et Alpha stadie spil, der er dårlig optimeret. Test i nogle andre spil. Hvilken opløsning, refresh rate, hvilken fps får du, hvilken detaljegrad i spil. Det er de færreste spil der har 16GB RAM som recommended, hoved årsagen i min optik til hvorfor folk opgraderer til 16GB fra 8GB er fordi de har en masse lort kørende samtidig mens de spiller. Musik, browsing, VoIP osv osv.
--

Hvordan du ser CPU flaskehalse http://hwt.dk[...] med min guide her vil du nemt kunne se flaskehalse omkring CPU og om du skal have mere CPU kraeft i breden eller hoejden (cores eller core speed) evt dump screenshot her hvis du skal hae hjaelp med analyse af talene #12 ud over at msi afterbuenr ikke vil kunne vise en corespeed CPU flaskehalse.
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#15 Jo? Afterburner kan sættes til at vise logiske cores, så hvis der er flere der ligger omkring 100% mens andre ligger lavere må det være corespeed der bremser spillet. Ret mig gerne hvis jeg tager fejl.
--
Plz no lag https://www.youtube.com[...] http://www.anandtech.com[...]

Generelt om "upgrades" (nørder se bort fra dette indlæg, i ved det allerede): Hvis det generelt er spil der "hakker" eller virker sløvt (for få billede i sekundet). Så er det nyt GFX du skal efter. Hvis penge er et problem finder du enten et brugt 970 eller 1070 (og sælger de gamle). Hvis hele computeren "føles sløv" kan det tit (uden det koster penge) betale sig at installere windows helt om igen (så er du af med alskens små lort rundt om i systemet). Hvis du gør så husk lige at gemme vigtige filer som private fotos eller dokumenter på et andet medie. Omkring RAM: Nogle nye computere fås stadig med 2 eller 4 GB ram (tåbeligt) 8 GB kan klare det meste, men som spiller vil du nok gerne op i 16 GB. (Du kan godt købe en der som standard har 8 GB, men få 16 BG alligevel, evt aftal det med butikken, hvis du ikke selv har mod på at åbne maskinen og skifte). SSD er også ultimativt hvis du kører SSD som standard. I denne konkrete situation ville jeg: Først formatere den (og bliver du tilfreds med det, hvis ikke så: Finde 1070 GPU. Er du stadig ikke tilfreds så opgradere ram til 16 GB (tjek om du har 2x4 GB) og ikke mere plads fysisk, eller om du har 8 gb på en sokkel og en ledig ved siden af. Din CPU skal du ikke pille ved udover hvad du allerede gør med OC osv.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Yes, ram bliver brugt fuldt ud, og CPU fejler intet og køre altid under 55 grader. Køber nogle RAM og vil kigge efter GPU.
--
Ny Minecraft server list! www.pvpminecraft.com[...]

Din bottleneck ligger 2 steder. 8 GB ram til spil er ikke for meget længere. Hos mig f.eks. bruger BF1 64 player bane max settings i kun 1080P ca. 10 GB ram og flere spil har 16 GB ram som anbefalet krav , det er dog nok mest til dem som køre 4K. Det andet sted er vram på dine grafikkort. Hvad jeg kan se så har dine kort 3 GB vram og det er hurtigt brugt i dagens spil. Jeg smed slev GTX 970 sli med 4 GB vram på værd på porten for en måned siden fordi jeg løb tør vram med spil crash til følge og købte et GTX 1080 TI fordi jeg gider ikke der der længere med at løbe tør for vram. Jeg kan nemlig godt lig og have godt med eye candy på og vil til at køre noget 4K any way. Så flere ram og gerne 16 GB og et nyt grafiikort med mere vram. GTX 1070/1080 ville være et godt match eller evt. et brugt GTX 980 TI. Så er du kørende igen.
--
I7 980X @ 4.3 GHz|ASUS P6X58D Premium|12 GB ram 1600 MHz|GTX 1080 TI| Samsung 950 PRO 256 GB M.2 SSD|Samsung EVO 250GB SSD|CRUCIAL MX300 275GB SSD|
--

Sidst redigeret 16-08-2017 18:30

8GB er fint nok til 99.9% af spil derude. Medmindre du har alt for meget lort kørende imens du spiller. Det er ikke problemet. At have 16GB ram kan i enkelte tilfælde resultere i en lidt højere min/max/avg fps, men det er ikke ret meget og vil helt sikkert ikke resultere i et spilbart resultat og ikke spilbart. Hvad folk med 16GB ram skriver de har af forbrug kan du intet bruge til. Jo flere ram man har, jo mere bliver der allokeret. Det betyder ikke at det er krævet. Præcis ligesom et grafikkort, lad os sige Titan X/XP/Xp, allokerer langt mere end 1080, ved præcist samme indstillinger. Skift GPU til noget 1080/1070 og du vil se at dine spil kører igen.
--

Sidst redigeret 16-08-2017 21:37

#16 Det er altsaa ikke korrekt den logik du fremviser Du kan veare corespeed flaskehalse helt ned ved 100%/antall af logiske cores. Det du siger er der simeplehent ikke validt maade at maale det paa. Jeg er klar over dette er hvad de fleste folk tror er rigtige. men en traad er ikke last til e nspecific core og du maler over tid. dvs antage vi lige nu et spil som fkes. lol som kun har 2 cpu tunge traade saa kan du max undytte omkring 200% af en core ( 2 cores) men der er inte i vejen for at de over det interval du malle palcre sig saaledes core0 25% core1 25% core2 25% core3 25% core4 25% core5 25% core6 25% core7 25% core8 25% total: 200% core eller 25% cpu forbrug efter din metode ville man udlede at der ikke er tale om cpu flaskehalse pga alel de logiske cores ikke laver mget. paa trods af de to traade i spillet aeder 100% af en core hver (Bare ikke den samme core hele tiden) proev selv efter med f.eks 7-zip og saet den benchmark til kun e traad og se hvordan du IKKE ser en logisk core gaar op paa 100% men derimod et lavt load paa alle cores.. paa trods af at netop du er corespeed flaskehalset nu. Det er i oevrigt alts sammen forklaret i mit link kig et her hvis det er nemmere med et grafisk illustration https://s18.postimg.org[...]
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#18 Hvorfor vaelger du ikke at analyse problemet foer du koeber nye ting paa formodninger?
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

#22 Du skriver tit om det her herinde, men der er altså ikke vildt mange der er enige med dig. Du kan godt med afterburner se om dine individuelle cpu cores er maxed out.
--
Hvis du kan læse dette, har du tabt.