Jeg gamer selv 144Hz 1440p på en 27" skærm. Jeg synes selv en 27" skærm fungere rigtig godt sammen med 1440p opløsningen. IMO så er det det bedste til gaming, da det ikke ødelægger performance som 4K gør. mht til dit GTX 970 så ja og nej. Det kommer an på hvad dine egne krav er til detaljer og fps. Jeg vil selv have alt på max og 60fps er det absolutte minimum. Du kan se mit setup i bunden her, men det koster jo også. Nogle spil kører jeg med tæt på 150 fps (DOOM ligger på 200 cappet) Nye krævende spil som Mass Effect Andromeda og Ghost Recon Wildlands ligger på 70+ Min pointe er her at nogle spil vil du sikkert kunne klare med fine detaljer, mens nye spil som Mass Effect og Ghost Recon vil kræve at du går meget på kompromis med detaljerne i spillet. Det bedste du kan gøre, i stedet for at lytte til en masse meninger, er at tjekke nogle at de utallige tests der er på nettet. Jeg vil jo sige at et GTX 970 er ALT for lidt til 1440p, fordi jeg vil have alt på max, men det er der med garanti andre der vil have en helt anden mening om, og så er der dig selv, som er den der tæller ;)
--
i7 7700K@4,8GHZ (no delid), Asus Z270F RoG Strix, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI GTX1080Ti Gaming X, Fractal Design Define R5.
--

Sidst redigeret 27-05-2017 22:26

vil anbefale dig at opgradere til minimum et 1060 6gb, eller et ekstra 970 til sli.. før du kaster dig ud i 1440p - medmindre du ikke har noget at spille på low/medium settings selvfølgelig. Kører selv 1440p med et 1070, og en 6700k. Syns selv at et ekstra 1070, eller større gpu ville være nødvendigt for at udnytte min skærms 144hz. Har dog også 90-95% af settings på max
--
man behøver ikke ødelægge andres puslespil fordi man selv mangler et par brikker

Spiller du kun LoL og CSGO, eller spiller du Witcher 3, GTA 5, GR Wildlands osv..? LoL kan GTX 970 sagtens trække 144FPS uden problemer.
--

#1 Nu har du et ret beast system ja, mit ser p.t sådan her ud: 4670K MSI Z87-GD65 Gaming Noctua NH-D14 16GB DDR3 @ 1600MHz MSI GTX 970 4G Har ikke rigtigt lyst til at begynde at upgrade ting som CPU i forhold til hvor lidt der ser sket på den front. Dog ved jeg heller ikke om det kan betale sig f.eks at smide et 1070 i min nuværende maskine. Kan sgu godt være jeg måske bare skal holde mig til 1080p, hellere 1080p med max settings end 1440p ved medium settings efter min mening. #2 Tænkt også det nok ville knibe lidt at køre 1440p med mindre jeg holder mig til de mindre krævende spil, men om det kan betale sig at smide f.eks et 1070 i min maskine ved jeg ikke helt. #3 Det er meget blandet, men ja der bliver da spillet ting som Witcher 3 der er mere krævende og Overwatch / Quake Champions der er mindre krævende da jeg spiller dem på low settings :)
--

Sidst redigeret 27-05-2017 22:38

#4 Det eneste problem din CPU har er at den ikke har HyperThreading, hvilket er blevet ret godt til gaming idag. Tiderne hvor i5eren var lige så god som i7eren til gaming er forbi. Med det sagt, så vil jeg give dig ret, der er ikke sket ret meget på CPU fronten andet end højere clock speeds. Men nu har du jo en K-CPU, et godt bundkort og en god CPU køler, så hvis du ikke allerede gør det så OC skidtet og du er ganske tæt på en helt ny i5 CPU. Min gamle computer, en i5 3570K@4,2GHz har både kørt med 2xGTX 970 SLI og senere et GTX 1080 og i 1440p har jeg ikke oplevet mange bottlenecks, men dog nogle. Men jeg synes stadig at jeg fik masser af ydelse ud af den og jeg kunne game f.eks Mass Effect Andromeda i 1440p med ret tæt på max og holde 60+ fps. Men på samme tid så får jeg næsten dobbelt så mange fps i BF1 pga min gamle CPU nok bottleneckede lidt for meget. Så det er nok kun et spørgsmål om hvad du er villig til at betale. Til 1440p gaming vil jeg synes at GTX 1070 er minimum hvis man skal kunne spille med gode nok detaljer og høj nok fps. GTX 1080 er lavet til 1440p gaming. GTX 1080Ti er perfekt til 1440p og giver også ret gode resultater i 4K
--
i7 7700K@4,8GHZ (no delid), Asus Z270F RoG Strix, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI GTX1080Ti Gaming X, Fractal Design Define R5.

#4 Det er rigtigt den har ikke HT, den er skam dog overclocked, dog "kun" p.t til 4GHz da jeg kun køre med 1 blæser på min NH-D14 ved 800rpm. Tror sgu næsten bare det måske bliver en 1080p skærm, 27" bliver næsten også for stort og der er ikke meget mening i at købe en 24" 1440p skærm :)
--

GTX 970 SLI kunne selvfølgelig også være en mulighed, ser ud til de kan findes til en rimelig pris brugt, hvis det er muligt at finde et af samme mærke som mit.
--

#4 foreslog dig også minimum 1060 6gb, eller et 970 ekstra til sli.. Medmindre du har et evga kort er det ikke et must at det samme mærke.. (så vidt jeg ved skal det være to identiske kort hvis det er evga kort - kun med deres 900 serie) men alle andre mærker burde frit kunnes mixes. Fra nvidia's egen side, omkring SLI: Manufacturer -- You can mix and match any manufacturer of nvidia GPUs. EVGA works fine with Asus etc. - Clock speeds -- You are able to use different clock speeds on each GPU working in SLI. An "overclocked" card will work with a "plain" card just fine. - BIOS Version -- You can use as many different BIOS versions between the cards you have in SLI as you like.
--
man behøver ikke ødelægge andres puslespil fordi man selv mangler et par brikker
--

Sidst redigeret 28-05-2017 00:25

#7 og #8 Jeg synes ikke SLI er en god mulighed længere. Der er simpelthen for mange spil hvor det ikke virker længere. Så ville jeg langt hellere bare købe et bedre grafikkort når nu der er så mange muligheder. Som minimum bør du undersøge nærmere hvordan de spil du spiller mest performer med SLI. Og så skal du bare gøre dig klar over at risikoen er ret stor for at nye mange spil enten ikke har SLI understøttelse ved launch eller endda slet ikke får det. Jeg har selv kørt med SLI i mange år, men synes ikke det er det værd længere.
--
i7 7700K@4,8GHZ (no delid), Asus Z270F RoG Strix, Noctua NH-D15, 16GB DDR4 3200MHz, MSI GTX1080Ti Gaming X, Fractal Design Define R5.

Jeg har tidligere kørt 1440p på en Dell U2515H med et Gtx 970.. Det kan du sagtens. Men ikke, hvis du vil have 120-140 fps.. Det afhænger vel af, hvad du spiller , og hvilke krav du har.. Jeg klarer mig fint med 50-60 fps, og det får du da i eks. GTA V.. Der er altid nogen. - mange - der mener at det ene eller det andet ikke kan lade sig gøre, men det afgørende er, hvad DU kan acceptere.. Jeg er casual gamer, så måske er mine krav bare ikke så store.. Jeg spiller dog både X-Plane og Prepar3d, som altså er temmelig krævende spil. De er dog ikke så "hurtige", måske derfor de går rimeligt med forholdsvis lave fps..
--

Sidst redigeret 28-05-2017 01:31

Jeg koererpt 2560x1600 pa et gtx970 og en i73770k. tor it nyeste spil er doom2016 og der kan jeg fint trakek 60fps kontants med vsync on
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury

Glem SLI, du vil få lange løg af det. Multi GPU er lort til folk der går efter smooth gameplay og stabile frametimes uden micro stutter. Taler af erfaring. Skal aldrig have multi GPU igen. 970 til 1440p kan godt lade sig gøre i de mindre krævende spil, men de mest krævende spil kommer du til at skulle køre low/medium for at opnå 60+ fps. Men behold kortet året ud. Så udkommer Volta. Så kommer du utroligt langt for 2500-3500. GTX 2070 smasker nok 1080 Ti for omkring 3000 #11 Hvem spiller dog med VSYNC ON. Det betyder massivt input lag og det sidste man har brug for et i fast paced fps spil.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#12 Lyder som om du har din info fra at læse tests :)
--

Køb 1440p skærm. Kør den i 1080p i krævende spil og 1440p i CS osv, opgrader GF-kort når priserne forhåbentlig falder efter AMD Vega kommer ud.
--

#13 Okay. Baseret på hvad? #14 Nej så hellere holde sig til native res og sænke detaljerne.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Lyder som om jeg nok bare skal holde mig til 1080p, så er det bare at finde ud af hvad der er værd at købe, syntes f.eks at Asus 1080p 144hz+ monitors er ret pebret i prisen.
--