Intet.
Men det er nu rart.
--
En SSD er bare lager, der er ikke noget magisk ved den, så ja, et spil loades (markant) hurtigere og dét er det.
--
Okay tak begge to, det var også det jeg tænkte :)
Vil også lige hører om det er en dårlig ide at have en lille SSD (120 GB eller lign) til
OS + applikationer kun, og så en anden 500GB SSD til programmer og spil eller er det bedst at have alt samlet på en SSD?
--
Sidst redigeret 28-04-2017 15:23
Spil på SSD'ere indlæses MARKANT hurtigere end en HDD. Open World spil, hvor data konstant streames, kan også få et løft i ydelse med en SSD. Hak og mikropauser er i hvert fald reduceret en god del.
Men alene det at et spil indlæses hurtigere er det hele værd.
--
I7 4790K; Asus Ranger Z97; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB DCUII; Lian Li v700wx; 2x20" dell ips; Logitech diNovo Laser/MX Master; Windows 10 Pro 64.
#3 Der er intet galt i at dele det op, men hvis en af de SSD'er fejler, så mister du alt. Det er nok bedre at have det på én, evt. Samsung 850 EVO, som er en af de bedste SSD'er.
--
Jeg har lige spillet et par runder Heroes of the Storm, og det var ret tydeligt hvilke af dem der var på holdene der havde SSD og hvilke der ikke havde. I den ene af loadskærmene var det helt tydeligt at en af dem havde 5400 rpm disk. Vi sad og ventede 1,5 minut på at hans loadbar blev færdig.
--
FFHAU!
This is 2017, "I'm not good with computers" is no longer a valid excuse.
#5 Så du mister ikke alt hvis du har det hele på en SSD og den fejler? :D
--
FFHAU!
This is 2017, "I'm not good with computers" is no longer a valid excuse.
#7 Siger bare at chancen for at en enkelt SSD fejler er mindre end hvis man har to. Har man 1000 SSD'er, er chancen for at en af dem fejler større end hvis man havde én. Måske dårligt formuleret af mig :)
--
Hvordan kan det være man mister alt hvis man har 2 SSD'er og en af dem fejler? :o, er det også sådan med HDD's?
--
#7
man har dobbelt saa stor chance for at miste halvt saa meget. overalle kommer det ud paa et.
med to ssd har man endog mulighed for lidt backup af vigtige data (alt andet lige)
#0
Intet. SD er blot hurtiger adgang til det data der ligger paa den. intet andet.
det kan hjaelpe lidt paa situationer hvor du loeber toer for RAM og din pagefil tages meget i brug. men i det tilfaelde er det bedre bare at bruge lidt penge paa mere RAM
--
Sven Bent - Dr. Diagnostic
www.TechCenter.[...] - Home of Project Mercury I enkelte spil har det betydning, men ellers ikke.
F.eks. Totalwar spillede som shogun 2, Roms 2 og warhammer er der markant forskel om det er en SSD eller alm harddisk
--
Wow har rigtig mange loading screens, hver gang du zoner/HSer/relogger osv. En verden til forskel, især hvis du har alts som du skal logge frem/tilbage til. Derudover bare at åbne clienten.
Svar til dit hovedspørgsmål: Intet.
Folk må gøre op med sig selv, alt efter deres behov, hvorvidt de køber en stor SSD og smider alt på den vs lille SSD til OS og stor HDD til spil/porno.
--
#0 - Jeg kører selv med en SSD på 120gb til OS og et enkelt større spil, alt efter hvad jeg spiller :) (Pt. ligger BF1 på den) og har derudover en 3TB HDD som jeg har lavet 2 partitioner på, en til spil og en til film og lignende. Og det kører fantastisk for mig :) Rart ikke at miste alt hvis OS skal geninstalleres fx.
Og som de andre skriver, så oplever du ikke et performance boost i spil, blot hurtigere load-tider :)
--
i7-3770K, 12 gb ddr3 - 1333 MHz Radeon HD 7970 (Gigabyte)
128 GB Samsung Evo 850 + 3 TB Seagate HDD,Corsair RM 1000
--
Sidst redigeret 28-04-2017 17:58
Tweaktown har testet det. Om deres resultat er valdt ved jeg ikke. Men tekstur popin og stuttering burde nedsættes en del med en SSD.
http://www.tweaktown.com[...]
--
I7 4790K; Asus Ranger Z97; 8gb DDR3 1600; Asus 290 4GB DCUII; Lian Li v700wx; 2x20" dell ips; Logitech diNovo Laser/MX Master; Windows 10 Pro 64.