Er den låst din cpu? eller er det en 3570k?
--
Slettet jfr GDPR

#0 Nej det er ikke det værd, du siger jo selv din 3550 klarer jobbet fint nok. Og den vil snildt kunne klare et gtx 970, så der jo ingen pointe i et nyt setup.
--

Jeg kører 3570k med gtx 970, og kan alt i fullhd på den onde måde. Det er jo kun i cpu krævende spil du ville få sikkert ufornødent lidt mere. Kan godt anbefale dig ½-1 tb ssd fra en god producent.
--
CM2, HX750, 3570k 3,4 ghz*4, Sabertooth p67, gtx 970 strix, 512GB Plextor M5 Pro Xtreme, xl2720t, blackwidow chroma, deathadder chroma, razer sphex

Afhængigt af spil og programmer vil det være en pæn opgradering, som du nemt ville mærke. Ikke kun et godt spring i generationer, men også skift fra i5 til i7 - jeg ville klart gøre det. Alternativt kunne du lave et devil's canyon setup, hvis du fortsat vil beholde DDR3 f.eks. en 4790k er omtrent lig en 6700k. Du behøver ikke lytte til #2, hans svar afspejler altid, at han tydeligvis er bange for at bruge penge.
--

Nej det kan ikke betale sig at opgradere. Jo du vil kunne cutte noget af videokonverteringen med en i7'er men det er også den eneste praktiske forskel du vil opleve... ikke ligefrem 10k værd? ;P Du griber det også forkert an... lad være at købe en "hel ny maskine" hver gang... køb enkelte topkvalitetsdele der kan vare mange maskiner: Kabinet, Skærm, PSU, Køleløsning, stor SSD... og skift de resterende dele alt efter behov, udvikling og budget. Start med et brugt GTX970 nu... og se dig varm på et rigtigt godt kabinet du kan forestille dig at leve i længe... (selv blev dét til et Ncase M1 for mit vedkommende)... og tá det derfra. Skylake er desideret uinteressant til de nuværende nypriser, ved mindre du sidder med en Nehalem CPU, hvilket jo ikke er tilfældet... vent til noget vildere ydelse kommer på banen dér!
--
Fun: 4790K, Impact VII Z97-ITX, 780Ti SC, 8GB CL8, NCASE M1 #193, 840 Evo 500GB, ST45SF Gold, DELL 30" U3011 Work: MBPro Retina + ASUS N55SF
--

Sidst redigeret 27-10-2015 21:55

Lyder som om jeg kun skal nøjes med nyt gfx, skal dog have en større SSD alligevel og det er jo lidt spild da jeg ikke lige havde regnet med en SATA SSD i en evt. ny pc :) #1: Låst #5: Uanset om dele genbruges eller ej så er jeg jo stadig nødt til at købe mb/cpu/ram samtidig hvis jeg køber skylake eller en efterfølger og det er jo alligevel halvdelen af prisen. Jeg har ingen grund til at opgradere køling/kabinet/skærme da det fungerer. Eneste komponent der umiddelbart ville give mening at skifte er gfx. Men hvis jeg nu køber skylake eller kaby lake om 1-2 år ville det så give mening at beholde et 2-3 år gammelt 970?
--
Klik her for evig lykke: http://chipsguiden.dk[...] Klik her for HOL Bladet: http://chipsguiden.dk[...]

#4 Hele dit indlæg fra top til tå har sine kontroversielle selvmodsigelser.
--
CM2, HX750, 3570k 3,4 ghz*4, Sabertooth p67, gtx 970 strix, 512GB Plextor M5 Pro Xtreme, xl2720t, blackwidow chroma, deathadder chroma, razer sphex

#7 Ikke forstået, uddyb gerne.
--

#4 "Afhængigt af spil og programmer vil det være en pæn opgradering, som du nemt ville mærke." Nej, det vil det ikke. Da A) spil ganske enkelt ikke udnytter hyperhtreading, eller er særlig cpu afhængigt. B) Det er ikke en pæn opgradering, når han vil være tvunget til at skifte ram/mobo/cpu og det derved vil koste ham en fandens masse for 30% ekstra ydelse. C) Medmindre #0 aktivt har siddet og husket på den performence eller sætter maskinerne side om side og tester dem. Så vil han ikke mærke nogen som helst forskel. "Du behøver ikke lytte til #2, hans svar afspejler altid, at han tydeligvis er bange for at bruge penge." A) At opfordrer andre brugere til ikke at hører på vedkommendes svar, fordi du har en teori. Er utrolig dårlig stil, og hører slet ikke til på et forum med det formål at rådgive folk i computer køb. Yderligere er det direkte forkert at påstå jeg er bange for at bruge penge, da du slet ikke kender til mit forbrug eller har nogen som helst information på området. B) Hvorfor skulle #0 bruge adskillige penge på et nyt setup, når du i #0 kan læse følgende linje "Kører på en i5-3550 i dag og den klarer det egentlig fint nok".
--

jeg har tideliger skitet fra i5 4690k og z97 til et dejligt i7 5820k og x99 ddr 4 setup og tro mig det er Dejligt intet limit på cpu eller mærkelig spikes der bare slower dit system ned osv. med i5 4690k kunne jeg knap nok se en stream og spille noget som skyforge,wildstar uden at jeg mistede 30-60% fps
--

#6 Det beror sig udelukkende på det du skrev: "så er jeg i samme omgang begyndt at overveje at skifte det hele ud" ...det må vel være fordi du sidder med grund-dele der ikke har tilstrækkelig feinschmecker-værdi... En stærk CPU/platform har ca. 4 års levetid (en X platform ville jeg lægge 1-2 år mere til)... en stærk GPU har ca. 2-3 års levetid... et high-end kabinet kan snildt leve 7-10 år... en high-end skærm 6-7 år... en high-end PSU ligeså. Det er derfor sjældent meningsfuldt at udskifte "det hele" - ved mindre de dele du sidder med har været af budget/midrange kvalitet... da reelle high-end dele har vidt forskellige life-cycles. Derfor er mit råd - at i stedet for at bruge dit budget på "en hel ny" maskine nu - med nye midrange dele der sikkert er lidt datede om 3 år... så tilfredsstil din købetrang ved at investere i enkelte high-end dele nu, og suppler med andre high-end dele hen ad vejen som behovet/lysten opstår. Eksempel: Det er i min optik på lang sigt meget federe at investere 3.000 i et knaldlækkert kabinet og en platinum PSU idag + et brugt GTX970... og så f.eks skifte til X99 og broadwell-E næste år fremfor lige nu at bruge kassen på et middle-of-the-road skylake setup med random midrange PSU og midrange everything else... så kan du sælge dit GTX970 om to år og købe noget brugt Pascal til den tid... Så har du på sigt en umådeligt meget vildere maskine end hvad du ville gå ud at købe idag.
--
Fun: 4790K, Impact VII Z97-ITX, 780Ti SC, 8GB CL8, NCASE M1 #193, 840 Evo 500GB, ST45SF Gold, DELL 30" U3011 Work: MBPro Retina + ASUS N55SF

#10 Det har jeg heller aldrig hørt nogen brokke sig over før, det lyder en smule underligt at du mister halvdelen af din fps bare fordi du streamer i baggrunden.. Det lyder mere som om din gamle CPU throttlede. Til #0 så opgradér hvis du synes du har brug for det. Når du eksempelvis konverterer video vil du kunne mærke en forskel, og du vil da kunne hive lidt flere fps ud hist og her i spil. Ellers giver jeg #9 ret, det er mange penge du skal smide for et relativt lille performance-løft.
--
NZXT S340, MSI Z77M Power, I5 3570K (@4,8), MSI R7970 Lightning BE (@1220/1550), 8GB Vengeance Pro, Agility 3 120GB, HX 750, BenQ XL2420T
--

Sidst redigeret 28-10-2015 12:34

hvis du har en 3570k så bare giv den gas på OC, der er stort set ingen forskel - kun hyperthreading.
--
I got munsoned. - Roy Munson https://pbs.twimg.com[...]

#13 Altså nu skriver manden sort på hvidt at han har en i5-3550... :)
--
Fun: 4790K, Impact VII Z97-ITX, 780Ti SC, 8GB CL8, NCASE M1 #193, 840 Evo 500GB, ST45SF Gold, DELL 30" U3011 Work: MBPro Retina + ASUS N55SF

Kan råde jer til at kigge på Youtube GTA 5 3550 (og grafikkorted du har) er forbavset over at se hvor smooth spillet kører med din cpu, eller minder med med 4kernet cpu på det gamle LGA 1555 platform eksempel. os med i7 3930k eksempel ligger jo og giver Skylake bølle bank, i programmer der understøtter flere kerner og det gør vil nærmeste alle programmer idag, se tråden om CPU-Z benchmark.
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new

Ja, det er desværre en non-k i5-3550 (og et H77 alligevel) så der er ikke meget det kan rykkes. #11: For lige at tage det fra en ende af, så har jeg pt: CPU: Intel i5-3550 MB: Asus P8H77 GFX: GTX 560 ti - købt brugt PSU: Silver Power 750W 80 Plus Silver RAM: Crucial DDR3 BallistiX 8GB Kab: Corsair Carbide 500R - KÆMPE skrummel, eneste grund til jeg vil skifte det Køler: Corsair H40 - udskiftes pga. ny socket og OC Så ja, det hele er ret midrange da jeg nægter at smide det ekstra for high end hardware. PSU ville blive genbrugt i nyt build, men alt andet hardware fejler jo intet så hvorfor udskifte det allerede nu? Jeg synes stadig ikke det giver mening :) Jeg har ikke i sinde at smide 3000 kr for et feinschmeckerkabinet så mine købsvaner passer ikke ind i dit eksempel. Hellere god performance end et kabinet med lækre detaljer jeg kan glæde mig over i 10 år. Men nu hælder jeg efterhånden også selv mod bare at købe nyt GFX (og SSD) i stedet for at skifte det hele.
--
Klik her for evig lykke: http://chipsguiden.dk[...] Klik her for HOL Bladet: http://chipsguiden.dk[...]

#16 Jeg synes ikke der er nogen tvivl. Køb et GFX ala 970 og en SSD, så bliver maskinen en helt anden :)
--
NZXT S340, MSI Z77M Power, I5 3570K (@4,8), MSI R7970 Lightning BE (@1220/1550), 8GB Vengeance Pro, Agility 3 120GB, HX 750, BenQ XL2420T

#16 Tror du misforstår - jeg mener netop ikke at du behøver at opgradere (andet end gfx) nu - men at det også er en forkert strategi at opgradere fra en komplet midrange til komplet midrange i det hele taget. Du bruger alt i alt lige så mange penge - men får aldrig noget hardware der er fedt nok til at du ikke få opgraderingskløe efter et par år. Enkelte bedre komponenter med lavere hyppighed i henhold til hver enkelte dels lifecycle - fremfor en hel midrange computer med hyppigere intervaller som din første post lagde an til. ...pretty simple - det uøkonomiske ligger netop i at gøre det anderledes end mit forslag i #11 ;) Men nøjes du med GFX - det virkede blot som om at du var ivrig efter at skifte mere - og i så fald skift hellere enkelte dele stort - end det hele småt.
--
Fun: 4790K, Impact VII Z97-ITX, 780Ti SC, 8GB CL8, NCASE M1 #193, 840 Evo 500GB, ST45SF Gold, DELL 30" U3011 Work: MBPro Retina + ASUS N55SF
--

Sidst redigeret 28-10-2015 14:50

en 6700K vil kun for alvor give mening hvis du kører et tri-sli setup eller skal rendere en masse. Ellers er det 10000 kr for et setup der måske yder 5 FPS bedre end dit eksisterende i spil. Med andre ord; GFX er ALT! Så længe man har en quadcore i5 i den årgang eller nyere så kan man trække alle de kort der findes i single og næsten i SLI setup, uden at CPuen bliver bottleneck. Jeg ville købe GFXet du gerne vil have og så starte der, og så evt vente med at opgradere resten af systemet til senere: Dit setup vs 6700K +z170 i spil ville være identisk (måske 1-2 fps i 6700Ks favør, men VIRKELIG INGEN performance boost.)
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9| ASUS GTX980 STRIX OC 4GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM Samsung 850 EVO 500GB
--

Sidst redigeret 28-10-2015 15:08

https://www.techpowerup.com[...] Så kan du ca. regne med at et 560Ti yder 50% af et GTX680 2GB kort, og så kan du se hvad du får ud af at opgrade i FPS :) (ca. 3 gange så mange FPS.)
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9| ASUS GTX980 STRIX OC 4GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM Samsung 850 EVO 500GB

#9 Jeg er dybt uenig. En stock 3550 vs en nyere overclocket i7 6700k (man må gå ud fra der tænkes i OC når denne vælges) er et stort boost, også i flere cpu intensive spil Du nævner selv 30% ekstra ydelse. Jeg synes 30% er virkelig meget, og ville gerne betale mig fra det, hvis jeg mangler det. Jeg har stort set haft fingrene i det meste consumer hardware siden P4 tiden, så kender rigtigt godt til forskellen mellem de forskellige dele i generationerne. Når vi kommer forbi bang for the buck området bliver ekstra ydelse dyrt, og personligt betaler jeg gerne for det - tænker andre også kan have det sådan. Den korte tid jeg har til at spille og bruge min pc efterhånden skal være præget af top-kvalitet og der skal ikke mangle noget. Ang. det med at bruge penge, skriver jeg også, at dine svar oftest afspejler, at du ikke vil rådgive folk til at bruge penge - det har jeg i hvert fald hæftet mig ved. Ingen kender andres behov mere end dem selv og jeg synes ofte jeg har læst indlæg fra din side af, hvor du fraråder dem dyrt hardware.
--

Jamen så er det vedtaget.. 120 -> 500-ish GB og 560 ti -> 970 :) Tak for hjælpen gutter
--
Klik her for evig lykke: http://chipsguiden.dk[...] Klik her for HOL Bladet: http://chipsguiden.dk[...]

#21: Jeg ved at den er gammel, men den har stadig en del på sig: http://www.anandtech.com[...] eller den her: http://www.tomshardware.com[...] Så test med 6700K vs min 4770K hvor min generelt i spil yder 101% af 6700K. (og det er så vidt jeg husker uden at 4770Ken er clocket op til samme clock. Som skrevet før: i5 quadcore; så er alt over det til et singlekort pga. at man gerne vil kunne rendere eller multitaske maks (flere vinduer programmer mm.), eller streame selv.
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9| ASUS GTX980 STRIX OC 4GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM Samsung 850 EVO 500GB

#23 Du burde vide bedre end at linke til én cpu sammenligning. Der sker så meget når du stresserne alle kernerne og ikke kører spil eller apz hvor den har rigeligt med cpu til dens gpu.
--
CM2, HX750, 3570k 3,4 ghz*4, Sabertooth p67, gtx 970 strix, 512GB Plextor M5 Pro Xtreme, xl2720t, blackwidow chroma, deathadder chroma, razer sphex
--

Sidst redigeret 28-10-2015 19:09

#21 "Jeg er dybt uenig. En stock 3550 vs en nyere overclocket i7 6700k (man må gå ud fra der tænkes i OC når denne vælges) er et stort boost, også i flere cpu intensive spil" Ja den er et boost, men et unødvendigt boost. Da A) Cpu intensive titler er i mindretal og det bliver kun værre med DX12,som smider flere cpu baseret opgaver over på gpuen. B) De er stadig ikke begrænset af 3550. "Du nævner selv 30% ekstra ydelse. Jeg synes 30% er virkelig meget, og ville gerne betale mig fra det, hvis jeg mangler det." Men du mangler det ikke, det er der problemet ligger! Om du får 150 fps eller 180 er ligegyldigt. Og at betale over 300% ekstra, for at få 30% ydelse(som du vel og mærke ikke behøver). Er fuldstændig idioti. "Jeg har stort set haft fingrene i det meste consumer hardware siden P4 tiden, så kender rigtigt godt til forskellen mellem de forskellige dele i generationerne. Når vi kommer forbi bang for the buck området bliver ekstra ydelse dyrt, og personligt betaler jeg gerne for det - tænker andre også kan have det sådan." Det gør du jo så tydeligvis ikke, når du vil betale absurde mængder for ydelse der ikke er brug for. Og værst af alt, indenfor et område hvor du kun kan tabe penge. "Den korte tid jeg har til at spille og bruge min pc efterhånden skal være præget af top-kvalitet og der skal ikke mangle noget" Fedt, men der mangler jo stadig ikke noget. En 3550 er som sagt ikke nogen stopklods for et nyt grafikkort eller nogen som helst spil. "Ang. det med at bruge penge, skriver jeg også, at dine svar oftest afspejler, at du ikke vil rådgive folk til at bruge penge - det har jeg i hvert fald hæftet mig ved. Ingen kender andres behov mere end dem selv og jeg synes ofte jeg har læst indlæg fra din side af, hvor du fraråder dem dyrt hardware. " Ja jeg fraråder dem unødvendig dyr hardware, da man som sagt kun taber penge på det. Jeg råder dem så ofte til at bruge pengene på sweet spot hardware istedetfor. Hvilket vil sige I5 6600K og 970 lige pt.
--

Enig med #25 6700K er hvis man har en hjemme grafikker // streamer i maven. Et dual setup ville være at foretrække til streaming men en i7er kan streame de fleste spil i en nogenlunde kvalitet imens man spiller dem. Eneste grund til at jeg har en i7'er er pga. at mit studie involdvere 3D rendering og så har jeg et dualscreensetup hvor jeg nogle gange har spil + 2 streams kørende. (her hjælper det lidt på gennemsnitsfpsen at have en i7er. Men til ren gaming; 100% ligemeget. Og hvad har du at tabe ved at købe GFXet først? Du vil få samme ydelse -måske et par fps og spare 7500 kr som set nyt setup uden gfx ville koste.
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9| ASUS GTX980 STRIX OC 4GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM Samsung 850 EVO 500GB

#24 Uhm, jeg er ret sikker på at du skriver til en anden end mig for jeg linker til 2 tests i spil, som eksempler på hvor lidt CPUs bottlenecker spil :) Med mindre at man finder et meget specifikt AI spil eller dårligt programmeret / gammelt spil, så vil der ikke være den store forskel på det to CPUer med et GTX970 i :0 Jovist er en 6700K hurtigere end en 3550, men når CPUen ikke begrænser GFXet så er der INGEN grund til at opgraderer den når det kommer til gaming. :)
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9| ASUS GTX980 STRIX OC 4GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM Samsung 850 EVO 500GB
--

Sidst redigeret 28-10-2015 23:47

Jeg overvejer også lidt en 6700k med et asus maximus extreme viii. Har nu et asus sabertooth x79 med en 3930k. Uhh hvor jeg kender når det kribler.. ;-D
--

#12 skovbak en i5 er bare ikke nok mere 4 kerner er for lidt
--

Gør det. Skylake owner alle CPU'er og er fremtiden! Du vil ikke fortryde det! Du kommer til at se et boost som du aldrig har set før!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#30 https://media.giphy.com[...]
--
Fun: 4790K, Impact VII Z97-ITX, 780Ti SC, 8GB CL8, NCASE M1 #193, 840 Evo 500GB, ST45SF Gold, DELL 30" U3011 Work: MBPro Retina + ASUS N55SF

#27 Nej jeg skriver til dig, og specifikt ai kører gerne på dedikeret kerne ikke på engine, og det er ikke til at sige hvilke spil der er multicore og hvilke der giver fps hvis clocken er høj. Så det er stadig ikke noget at linke til en test der giver 1% i forskel imod din egen 4770k og sige det er generelt med gtx 970 det er bare forkert.
--
CM2, HX750, 3570k 3,4 ghz*4, Sabertooth p67, gtx 970 strix, 512GB Plextor M5 Pro Xtreme, xl2720t, blackwidow chroma, deathadder chroma, razer sphex

jeg har en 3820-e som køre 5ghz jeg kunne aldrig finde på at købe noget nyt cpu før vi kommer over på pci-e gen 4.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#33 lol, der er masser af båndbredde i pci-e 3 endnu, så det var da en tåbelig grund. selv de vildeste gpu'er er maxer ikke pci-e 3 ud.
--
I5 4690K @ 4.8 GHZ, GTX 980 @ 1560 MHZ

#32 Vi snakker altså om CPU's i den her diskution og om det kan betale sig! :D Jeg siger; "NEJ DET KAN IKKE BETALE SIG FOR HAM", og så smider jeg link som viser at der ingen forskel er! :D Jovist et GTX970 er et andet kort end 1x7970 eller 2x7970, men vi kan vel blive enige om at 2x7970 kræver mere af CPUen end 1xGTX970 gør? :) Jeg har fundet mange andre tests som viser det samme billede, men jeg kan ikke finde et med netop HANS cpu (da den er lidt mindre kendt), men vi kan vel sammenligne den med en 3570 som er den jeg blandt andet snakker om: http://cpuboss.com[...] Nej jeg har en test med netop hans kort og hans cpu, men vi har utroligt meget data som peger i den retning som omslutter hans tier-level af hardware. Altså vil det ikke være urationel at konkludere det jeg gør, jeg vil nærmere sige at det er det modsatte. Eneste faktor der reelt set arbejder imod dette, er når et spil er kodet til at have et enormt CPUforbrug sammenlignet med 95% af de eksisterende titler, så er det simpelthen det spil som er kodet dårligt. (eller i et hvert tilfælde ikke udnytter hardwaren optimalt.) dx12 kommer til at gøre bedre brug af den cpu-kraft hvis der kodes til det, men det er bare ikke tilfældet endnu, og du ved godt at der kommer nok til at gå 2 år før at vi får "rigtige" dx12 titler som rent faktisk anvender fordelene i APIen. Jeg tror stadig at du misforstår hvad jeg snakker om :) Min pointe: Nej en quadcore som 3550 er lige så god som en 6600/6700 til spil (så længe at man ikke har gang i tri-SLI setups.
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9| ASUS GTX980 STRIX OC 4GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM Samsung 850 EVO 500GB

#32 Ang AI, så skal du køre nogle meget specielle spil City Skyline hørte jeg havde et totalt overdrevet CPU behov; dels pga. AI men også dels pga. at de ikke har optimeret spillet ordentligt. Nævn gerne spil hvor en i5 quad som 3550 kommer til kort (Der er måske nogen jeg ikke kender til.), måske arma3 men det nok nærmere måden de har kodet det på (igen 1% ud af 100% more or less.)
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9| ASUS GTX980 STRIX OC 4GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM Samsung 850 EVO 500GB

#35 #6 Hvis du bliver ved at der ingen forskel er 95%, så kan jeg ikke se nogen saglig genkendelighed i nogen sammenhæng.
--
CM2, HX750, 3570k 3,4 ghz*4, Sabertooth p67, gtx 970 strix, 512GB Plextor M5 Pro Xtreme, xl2720t, blackwidow chroma, deathadder chroma, razer sphex

#37 Jeg skal hånden på hjertet skrive at jeg IKKE forstår nogle af dine beskeder. I den første kan jeg kun læse det som om at du er 100% enig med mig (#24) i næste komment skriver du at AI kører over CPUen (det ved vi alle godt), derfor skriver jeg at vis du kører et eller andet nichespil som anvender urealistik meget CPU (ja så har CPU selvfølgelig en betydning, (dog er der INGEN spil der anvender HT i praksis (crysis 3 skulle kunne men kan ikke finde tests der viser noget overbevisende. Så er vi tilbage i en 4 cores (3550) vs 4 cores (6700K), og eneste reelle forskel er den inkrementelle forbedring i CPUens ydeevne (ca. 10% per generation), og så mhz forskellen i rå ydelse. Når alt det er skrevet så viser alle de tests jeg kan finde at en 3570K (sammenlig med 3550), ikke bottlenecker NOGEN spil nutildags. I fremtiden? Helt sikkert, men så bliver det pga. GFXet først og ikke CPUen, så sker det logisk set ikke før island og sikkert først generationen efter. Hvis vi snakker setup'et med ET GTX970 så kommer det ALDRIG til at bottlenecke det kort. Computerspil bliver kodet til at belaste GPUen og IKKE CPUen. Du kan læse uendeligt mange praktiske og teoretiske tests om dette på nettet. (dog vil jeg gerne have hard proof, så derfor tager jeg reelle tests og ikke blot en eller anden persons mening om hvad han synes.) I kommentar (#37) forstår jeg slet ikke hvad der sker!? Det er en eller anden form for joke om min rationelisering? Jeg vil MEGET gerne have en stimulerende samtale / lærerig, men jeg forstår dig altså ikke rigtigt når det er så tvetydige kommentare. On topic: NEJ DONT upgrade! BEHOLD din CPU som ca. svarer til en 3570 og køb et GTX970. Når du så om feks 1 år+ gerne vil have mere kraft, så køb et nyt setup og smid et ekstra GTX970 i / sælg dit GTX970 og opgrader til nyeste kort på markedet. med andre ord: din CPU er ikke outdated gaming-wise, i et hvert tilfælde ikke endnu. Når "native" dx12 titlerne begynder at udkomme om 1-2 års tid begynder det måske at se anderledes ud, men indtil da; nopes!
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9| ASUS GTX980 STRIX OC 4GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM Samsung 850 EVO 500GB
--

Sidst redigeret 31-10-2015 00:22

#38 Og jeg må med hånden på hjertet sige, at jeg kan se du bytter om på tingene. Jeg skal hånden på hjertet skrive at jeg IKKE forstår nogle af dine beskeder. I den første kan jeg kun læse det som om at du er 100% enig med mig (#24) #24 #23 Du burde vide bedre end at linke til én cpu sammenligning. Der sker så meget når du stresserne alle kernerne og ikke kører spil eller apz hvor den har rigeligt med cpu til dens gpu. Så nej jeg var ikke 100% enig med dig på noget tidspunkt. Og det næste du skriver er jeg siger AI kører over cpu, men jeg skrev AI kører på dedikeret kerne, og ikke på engine der ligger på 1. og 2. og vel sagtens 3. core idag hvis man kan, men ai ligger aldrig ind over her, hvis der er tale om nyere gen spil ingen for de sidste 5 år. Hvis vi snakker setup'et med ET GTX970 så kommer det ALDRIG til at bottlenecke det kort. Jeg har selv 3570k og gtx 970 og jeg har langt hvad en overclocket cpu eller nyere gen. cpu som 4790k eller 6600k ville give mig i spil, så kan kun se du prøver at blande cpu sammen med gpu, for det er ikke kun er spørgsmål om datastream til gpu, men også hvordan engine kører specielt på 1. og 2. core, du kan f.x. ikke bare sige du har 4 el. 6 cores, hvis clock ikke er høj nok får du bare mindre frames for spillet har mere til afvikling i cpu, og så er datastream til gpu shadere ikke længere sole subjekt. Hvis du ikke tror på det fordi du ikke har set nogen benches, så har du jo bare ikke set nok. Er selv tilhænger af alle har deres eget næb at forklare med hvordan tingene hænger sammen, men her lyder det som om du ikke har et ærligt indblik i hardware funktionalitet.
--
CM2, HX750, 3570k 3,4 ghz*4, Sabertooth p67, gtx 970 strix, 512GB Plextor M5 Pro Xtreme, xl2720t, blackwidow chroma, deathadder chroma, razer sphex
--

Sidst redigeret 31-10-2015 09:33

#39 Du har jo FULDSTÆNDIG misforstået hvorfor at jeg skriver som jeg gør, og ikke har læst hvad jeg skriver / set hvad jeg linker til: Jeg linker til to (synes ikke at jeg ville smide tyve men du kan selv gå igang hvis du gerne vil have tyve), tests af CPU's i GAMING (for han skal bruge den til GAMING), jeg er ikke interesseret i hvad der sker når du laver burn-tests af CPUs for det har INTET med gaming at gøre! JEG SIGER at AI kører over CPU (for det gør det hvis du har kodet det rigtigt.) Jeg forstår slet ikke hvad du skriver til sidst om at jeg blander GPU og CPU sammen, for det kan det SLET ikke, og det er derfor at jeg skriver om forskellen. Jeg forstår slet ikke hvad du mener med det sidste du skriver, hvor du vil have at jeg skal skaffe nogle benches som viser det du beskriver!?! :D (hvad med at du finder de benches som i praksis (for det det vi taler om her.), som viser at der er en KÆMPE forskel på et GTX970 på en 3570 vs 6700k i de titler som der eksisterer? Jeg vil ikke have en test af et eller andet mongol-indiegame som er kodet af teenagers, eller arma 3, men et ÆGTE spil som et af dem som de gængse computersites tester med for at få et allround billede. Test det med assissins creed, BF4, h1z1, CS:GO, Call of Duty det nyeste, Overwatch / whatever, der er et spil som er populært. Find en test som viser at det jeg siger IKKE er korrekt: Jeg har fremlagt nogle beviser, så er det din tur til at komme med beviser som viser i praksis at det ikke forholder sig sådan. En af de eneste spil hvor der måske er noget at hente lige nu er far cry 4 så vidt jeg husker da det kan gøre brug af 8 cores så vidt jeg husker. Nu smider jeg en test mere som viser cpuerne testet med et 980Ti: Et GTX970 ligger omkring 50-70% af et GTX980Ti. I testen er det tydeligt at se at et 980Ti begynder at maxe en 3570K ud, men dette er altså med et kort som er omtrent 180% kraftigere end et GTX970: http://www.gamersnexus.net[...] Ser du nogen steder i testen hvor de drops der er dropper til UNDER 50% af en 6700K-setups ydelse? Sammentidigt ser vi i flere af testene at et 3570K ligger identisk med en 6700K. Det er altså KUN i de spil som er notorisk kendt for at være kodet af østeuropæere (METRO, og du kan slå det op!), at der er en forskel på ydelsen selv ved et et 980Ti (og GRID som udkom i 2008.) ALLE spil som er udkommet de sidste par år: INGEN varians, og selv hvis vi anerkendte de 2 målinger som retsvisende ville det være ud fra vores logiske sans og de beregninger jeg lige har lavet IKKE være nogen MARKANT forskel. (jo måske får du et par FPS men det er DET! (DET ER DET!!) Jeg prøver ikke på at ødelægge dig, men jeg har INTET bevis for at det jeg skriver ikke er 100% gældende. Hvis jeg tager fejl, og jeg ved en fejl gennem mine talrige søgninger har ramt helt ved siden af: VIS MIG DET, for så lærer JEG noget! Jeg søgt og fundet talrige youtube videoer, og forskellige tests på sites, men alle peger i samme retning. Og nej det er ikke en pisse konkurrence for mig; jeg vil VIRKELIGT GERNE SE DE TESTS!
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9| ASUS GTX980 STRIX OC 4GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM Samsung 850 EVO 500GB
--

Sidst redigeret 31-10-2015 21:20

#40 Lidt drøjt, men kan jo se at du bare gerne vil snakke om det. Den datastream der er fra cpu til shader gpu er ikke nødvendigvis begrænsningen eller bottleneck trendsætter. Der er kun "her og nu" at en gaming engine kører sådan, men der er også andre ting der kan belaste og halte cpu, du kan jo prøve at se på civ5, bf4, grid, gta, hvis jeg skal sige noget...At tænke videre og sige de store 2016 spil bare kører som de skal med i5 så længe det er gtx 970 er bare noget pjat, for gtx 970 er bare et nyere midrange/highend grafikkort, hvilket vil sige at vi først nu begynder at kigge på shaderne og fornøden datastream. Skal du have benches til alle nye og fremtidige titler med gtx 970 og enten 3550 og 6700k ved siden af hinanden kan jeg ikke hjælpe og ser heller ingen jordnær relevans. Jeg ser et hvilket som helst cpu intensivt spil får en kæmpe forbedring med den upgrade, og jeg er ikke ved at gentage migselv, jeg har svaret sort på hvidt om AI som du nu gentager for tredie/fjerde gang, det jeg skrev står der stadig, så hvorfor stille det op som et spørgsmål én gang til? Hvis du satte alt andet inkl. engine til at køre på 1. og 2. cpu core, så ville du nok få framedropping omkring de 70-80% vil jeg gætte på. At køre et 980ti med en i5 3550 og forvente jævn ydelse er jo bare plain studpid, og så skal du altså også bruge extreme core(som jeg kalder intels 6-8 cores cpu'er) til sli og 3way sli. De bruger gerne 1 hel core p.r grafikkort. Hvis man kigger i #0 står der også han skal have ny gpu, og han spørger hvorfor ikke skifte det hele ud??
--
CM2, HX750, 3570k 3,4 ghz*4, Sabertooth p67, gtx 970 strix, 512GB Plextor M5 Pro Xtreme, xl2720t, blackwidow chroma, deathadder chroma, razer sphex

#41 Så ingen tests der viser det i praksis :) Nu ved ikke hvorfor at du skriver om et 3550 og et 980Ti da manden tydeligvis snakker om et GTX970. Jeg stopper med at diskutere med dig for du nægter at levere bevis og snakker i stedet en masse teoretisk bull***t som alt sammen er meget fint, men hvis du ikke har empiri til at underbygge det så er det ikke andet en en fiktik og uplausibel tese. Faktum er at der INTET mærkbart er at hente med et GTX970 på en 6700K vs 3550 i spil fra 2010-2017. Dette forum ville være langt bedre hvis folk ikke havde deres internet-ergo at pleje. IM OUT!
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9| ASUS GTX980 STRIX OC 4GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM Samsung 850 EVO 500GB

#44 Nu bytter du jo om på tingerne igen, er det desperation så det ser ud som om det du siger er holdbart?...suit urself. Bopenstoft quote Faktum er at der INTET mærkbart er at hente med et GTX970 på en 6700K vs 3550 i spil fra 2010-2017.
--
CM2, HX750, 3570k 3,4 ghz*4, Sabertooth p67, gtx 970 strix, 512GB Plextor M5 Pro Xtreme, xl2720t, blackwidow chroma, deathadder chroma, razer sphex

#45 Jeg bytter ikke rundt på en skid; læs mine comments igennem hvis du har tabt fokus. Og hey ; SUPRIIIISE: Du mangler stadig din empiri; er det ikke lidt pinligt for dig at du ikke engang kan finde ET link der underbygger hvad du skriver? Du er ikke hol værdig med den attitude! Få styr på din bevisførelse, for INGEN tror på hvad du skriver.
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9| ASUS GTX980 STRIX OC 4GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM Samsung 850 EVO 500GB

#46 Hvis du slet ikke har set den slags før, hvorfor så gå amok på forum? Lidt om ram...ikke så meget om båndbredde og cpu overclock som jeg fortæller, og det er bare det. http://www.guru3d.com[...] Et par spil og det er kun et 780ti, og det jeg fortæller dig om assembly engine core coding dedikation er også bare det, så prøv én gang til med din retorik. http://www.guru3d.com[...]
--
CM2, HX750, 3570k 3,4 ghz*4, Sabertooth p67, gtx 970 strix, 512GB Plextor M5 Pro Xtreme, xl2720t, blackwidow chroma, deathadder chroma, razer sphex

#47 Haha jeg er så klar på at forsætte! :D 1.Tak fordi at du linker til ENDNU en test som CEMENTERER at der INGEN ydelse er at hente i spil! (hvad sagde jeg? :D) http://www.guru3d.com[...] (dit eget link hvor du kan se selv AMD CPUerne kan følge med.) 2.Din tests har INTET med et 3550/3570 at gøre men alligevel kan vi drage SAMMEN konklusion. (du tager i7-familien og hvis er der er forskel på båndbredden! (tillykke!) Du kunne lige så godt have tage en sammenligning mellem USB 3.0 og USB 3.1 da den havde være lige så relevant i denne her sammenhæng, da det også fremgår af dine links at FPS. (wauw 1600 mhz RAM på en 4770K giver 4 FPS mindre ved en 6700K med 3200mhz RAM i 1080p....) Lur mig om mine 2133mhz RAM til min 4770K ikke yder ca. lige så godt som en 6700K ved 2133mhz? (igen hvad fanden skal den test vise når de ikke isolerer nogle parametre!?!) Det eneste den reelt set viser er at båndbredden stiger på ram når hastigheden stiger (det vidste jeg også dengang da jeg smed mine 133mhz ram i mit quake2 monster.) 3. Det er mig en GÅDE hvordan du IGEN blander bandwidth på ram og syntetiske tests ind i en snak om GAMING (FPS i spil.) (GAMING) IGEN: INGEN beviser da de links allerhøjest giver mig utroligt meget ret, imens de rammer totalt ved siden af målet. stop!
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9| ASUS GTX980 STRIX OC 4GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM Samsung 850 EVO 500GB
--

Sidst redigeret 04-11-2015 00:25

#48 Held og lykke inden for IT :)
--
CM2, HX750, 3570k 3,4 ghz*4, Sabertooth p67, gtx 970 strix, 512GB Plextor M5 Pro Xtreme, xl2720t, blackwidow chroma, deathadder chroma, razer sphex

#49 Tak og i lige måde! (på en positiv måde!)
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9| ASUS GTX980 STRIX OC 4GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM Samsung 850 EVO 500GB

Med et setup som dette; i7 2600 (og nej desværre ikke K modellen) 12gb ddr3 ram 13xx mhz ASUS P8Z77-V LX fra jan 15 (Kan ikke kører sli) Msi geforce 970 fra jan 15 250 gb ssd ville der så være en mærkbar ændring hvis jeg opgradere til disse. MSI Z170A Gaming M7 bundkort i7 6700K med Cooler Master Hyper 212 Evo 8 gb Corsair Vengeance LPX DDR4-3000 DC 8GB Evt smide et Corsair Hydro H100i GTX på cpu´en for at OC Evt købe et 970 mere for et sli setup. Jeg både gamer, ser streams/vidz, og programmere i mit 3 x skærms setup. Opgraderingen skal ske nu da jeg starter på 3½ års studie(= 0 moneys) så det skal kunne klare sig i den tid. Lige pt er pengene ikke det vigtigste. Det skal bare laves så der ikke skal ofres penge de næste 4 år ca.
--

Det er bare i meget få spil du får en fordel(minimal) med en Skylake 6700k eksempel frem, for din nuværende cpu, os med "gamle" I7 3930K slår skylake (@oc lidt over 80000 i Aida CPUQueen) imens skylake også andre test programmer som Cpu-Z benchmark afspiller den rå cpu kraft i forhold til skylake, og I7 4790K non oc ligger omkring de 56000, I7 3930 har eksempel mere rå CPU kraft ind en Skylake 6700K javist skylake ville måske vinde i single threat men flere tråde så får skylake bøllebank, din CPU scorer sikker 45000-50000 i aida cpuqueen og kan sige at får en cpuscore 25000 (tested med en Intel med et 960GTX begynder GTA at være helt flydende med alt på Veryhigh/High og dejligt spilbart i 1080p med en smooth framerate. så havde jeg vært dig havde jeg vented på Intel kommer med Cannonlake kommer Intel første 8kernet mainstream cpu , og den vil ikke koste kassen. cpu http://wccftech.com[...] Så kør bare med din nuværende frem til år 2017 :)
--
My first computer was a Vic 20 at that time computer was new
--

Sidst redigeret 08-11-2015 04:06

Det er sådan set også det jeg har læst mig frem til på diverse sites.. Lige pt kører jeg f.eks "kun" 150-200" fps i CS:GO. Og det er MEGET afhængig af hvor mange spillere der er i billedet, smokes, osv osv. Jeg ville gerne kunne ligge på fast høj fps i alle nyere fps spil. Det virker til jeg ikke får nok ydelse ud af mit gfx. Men jeg kan jo også finde et sli bundkort også smide nogle nyere ddr3 ram i og evt et ekstra gfx.
--

#51 #53 Umiddelbart ikke større eller mindre forskel end der er diskuteret i tråden, dog hvis du kører multi gpu på dit multimonitor setup er det noget andet, men så skal du også helt over i extreme cores med 6 el. 8 cores. Det er lidt tricky med cs frames, for her skal cpu virklig krankes for at kunne levere alle sammen. h100i er dårlig og ikke bedre end en stor intern, h220(x) er meget meget bedre. Det virker til jeg ikke får nok ydelse ud af mit gfx. Jeg har det selv på samme måde, men de 4,5k det koster for nyt mobo, 6700k og 16 gb ddr 3000 mhz ram er ikke de frames værd legit set sammenlignet med nyt grafikkort..Det er trods alt ikke så meget, men hey der er da ting der koster mange gange mere i dagligdagen, så er det jo det er et frit land.
--
CM2, HX750, 3570k 3,4 ghz*4, Sabertooth p67, gtx 970 strix, 512GB Plextor M5 Pro Xtreme, xl2720t, blackwidow chroma, deathadder chroma, razer sphex

#54 (h100i er dårlig og ikke bedre end en stor intern, h220(x) er meget meget bedre) Aaarg så er det vist heller ikke værre ;) 100% at swiftech´en er bedre med en 4-5 grader under stress test og en 2-3 grader ved gaming MEN den er så også 400 kr dyrere ;) så i forhold til andre kølere på markedet er den bestemt ikke de procent bedre som den er dyrere ) Så hvis ikke man går vildt op i OC så er den ikke det værd :)
--
Specs på maskinen ses under profilen, HW & gamer freak som så mange andre herinde :)