Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V3
Login / opret bruger

Forum \ Hardware \ Generel hardware
Denne tråd er over 6 måneder gammel

Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

Intel RAID-5 langsom skrivehastighed

Af Nørd Aspirant LeetDonkey | 18-09-2013 08:11 | 2259 visninger | 23 svar, hop til seneste
Hej Er der én der har nogle tips til at booste skrive hastigheden på et RAID-5 array der sidder på Intels onboard controller? Det går fint så længe cachen ikke er fyldt, men når den er fyldt styrtdukker skrivehastigheden til under 30mb/sek, hvilket må siges at være lidt lavt, tidligere erfaringer med RAID-5 har dog vist vist mig at Intels fakeraid løsning er lidt langsom, men jeg formodede egentligt at her flere år efter var det blevet langt bedre. Det er et Z87 bundkort med 5 x 2TB diske i RAID-5 og en i7 processor. Jeg har indtil videre gerne ville undgå en dedikeret controller da jeg forsøger at holde strømforbruget nede, men det kunne godt se ud som om at det er den eneste udvej. Strømforbruger er jeg iøvrigt *meget* tilfreds med. Jeg kører iøvrigt win 8 så det sætter desværre nok en effektiv stopper for software baserede løsninger. Har dog overvejet at give f.eks. FlexRAID et forsøg.
--
#1
Gæsten
Gæst
18-09-2013 08:22

Rapporter til Admin
Hvad er årsagen til at du gerne vil køre raid? RAID 5 er kendt for at være langsom, specielt med indbygget raidcontroller. Jeg ville nok vælge alt andet end RAID 5
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#2
LeetDonkey
Nørd Aspirant
18-09-2013 08:26

Rapporter til Admin
#1 Paritet. Jeg har kørt RAID6 før med en Adaptec 52445, det kørte super, men jeg ville gerne have et fysisk mindre kabinet og et mindre strømforbrug hvilket gjorde at jeg måtte ofre Adaptec controlleren. Iøvrigt er jeg helst fri for at tråden udvikler sig til en diskussion om fordele og ulemper ved mit RAID-5 array.
--
http://thebestpageintheuniverse.net[...]
#3
SShadowS
Guru
18-09-2013 08:40

Rapporter til Admin
Du skal nok tænke på at køre Software raid i stedet så, evt via Freenas/ZFS/Raid-Z.
--
2600K|Maximus IV Extreme-Z|16GB Ram 2xGainward460GTX GS SLI|BenQXL2410T&M2700HD OCZ Vertex2&3 120GB|CorsairGT 120GB 2xSamsung830 128GB|4x1TB&4x2TB
#4
Fafler
Junior Supporter
18-09-2013 08:46

Rapporter til Admin
Kan du aendre stripe size og andre ting naar du laver arrayet? Der er maaske noget hastighed at hente. Hvad bruger du RAID'et til? I princippet kunne du have en virtuel maskine med et andet OS, og lade den tilgaa diskene direkte. Saa kan du lave software RAID og dele dem via netvaerk til vaertsmaskinen. Det tilfoejer noget kompleksitet, men det giver ogsaa noget fleksibilitet. Det er bare svaert at sige om det vil vaere hurtigere uden at proeve.
--
Bla, bla, bla, bla... blah bla bla, blah...
#5
LeetDonkey
Nørd Aspirant
18-09-2013 08:47

Rapporter til Admin
#3 Mjah det var også min tanke - principielt kunne jeg vel beholde windows 8 og så bare virtualisere noget FreeNAS eller sådan noget?
--
http://thebestpageintheuniverse.net[...]
#6
LeetDonkey
Nørd Aspirant
18-09-2013 08:50

Rapporter til Admin
#4 Umiddelbart kan jeg ikke ændre stripesize når arrayet først er oprettet, tror dog ganske enkelt det bare er Intels implementering der stinker. Primært er det bare noget netværkslager, så en virtuel maskine med noget smartere til opgaven kunne sagtens være en mulighed, havde egentligt bare håbet at Intels løsning ikke havde været så ringe, for at holde det så simpelt som muligt.
--
http://thebestpageintheuniverse.net[...]
#7
Fafler
Junior Supporter
18-09-2013 09:17

Rapporter til Admin
Efter som du har mod pa det, saa tror jeg helt sikkert FreeNAS er vejen frem for dig. Som SShadowS siger har det nogle fede features.
--
Bla, bla, bla, bla... blah bla bla, blah...
#8
Dybro
Bruger Aspirant
18-09-2013 10:29

Rapporter til Admin
Windows 8 har en funktion der hedder Storage Spaces der er tilsvarende noget software RAID. Funktionen er ny, så jeg ved ikke 100% hvordan det kører, men hvad jeg har læst lader det til at være en fornuftig løsning.
--
#9
Dybro
Bruger Aspirant
18-09-2013 10:37

Rapporter til Admin
Er der nogle af jer der har erfaringer med FlexRAID?
--
#10
MadsFerguson
Monsterbruger
18-09-2013 10:40

Rapporter til Admin
ZFS for the win. lad være med at bruge dedupe. default compression kan du med fordel bruge. Installér FreeNAS.
--
-- Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen.
#11
ShamblerDK
Ultra Supporter
18-09-2013 10:41

Rapporter til Admin
Problemet med software RAID er bare dette; ryger OS, ryger array. Det er en kæmpe risiko vil jeg sige. Forholder det sig ikke stadig sådan?
--
ASUS P6T Deluxe V2, Intel Core i7 950 3,06GHz, Corsair XMS 6x4GB DDR3 PC12800, Asus Geforce GTX580. Nu med 40/40Mbit FIBER!
#12
MadsFerguson
Monsterbruger
18-09-2013 10:46

Rapporter til Admin
Nej. Du kan importere ZFS til et andet OS uden videre.
--
-- Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen.
#13
LeetDonkey
Nørd Aspirant
18-09-2013 10:49

Rapporter til Admin
#8 Det ser ellers spændende ud, og også umiddelbart som det mest simple til mit brug, jeg vil ihvertfald kigge nærmere på det =) #11 Principielt bør der være en eller anden form for META data på diskene der beskriver din opsætning, så det skulle være til at gendanne det når operativsystemet er installeret på ny :)
--
http://thebestpageintheuniverse.net[...]
#14
MadsFerguson
Monsterbruger
18-09-2013 11:01

Rapporter til Admin
#13 Du kan have en 'good to go' FreeNAS i luften på 10 minutter og den vil give dig ca. nul administration efterfølgende. Kan varmt anbefales. Alt efter hvor meget RAM du har i den maskine og hvor kontinuerligt du dumper data, så vil du også se at et RAIDz1 (RAID5) array vil performe fornuftigt. Jeg går ud fra du kun skal bruge æsken til storage og i den forbindelse kan du sagtens klare dig med en mindre og mere strømbesparende CPU. 5 diske er ingenting. Jeg har pt en FreeNAS med 48 diske kørende på en mindre Xeon, den klarer de beregninger uden noget nævneværdig belastning.
--
-- Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen.
#15
LeetDonkey
Nørd Aspirant
18-09-2013 11:24

Rapporter til Admin
#14 Den bliver nærmest ikke mere strømbesparende end den er nu, systemet idler ved omkring 15 watt. CPU'en bliver primært brugt til transcoding via PLEX, og nogle gange noget distributed encoding - Jeg har dog enkelte applikationer kørende som skal køre i windows, så det vil allerhøjst være et virtualiseret Freenas =)
--
http://thebestpageintheuniverse.net[...]
#16
Sjoko
Nørd Aspirant
18-09-2013 12:41

Rapporter til Admin
Hvilke applikationer? Det kan jo være de kan installeres på FreeNAS.
--
O.o
#17
LeetDonkey
Nørd Aspirant
18-09-2013 13:25

Rapporter til Admin
#16 Media Browser 3, Ripbot264 og andre småprogrammer =)
--
http://thebestpageintheuniverse.net[...]
#18
Dybro
Bruger Aspirant
18-09-2013 15:09

Rapporter til Admin
#11 Det Storage Space jeg snakker om i #8 skulle angiveligt kunne flyttes fra maskine til maskine, uden problemer, sålænge OSet på maskinen understøtter Sotrage Spaces, hvilket pt er Win8 og Win 2012.
--
#19
Sjoko
Nørd Aspirant
18-09-2013 18:13

Rapporter til Admin
#17 Umiddelbart findes de ikke som plugins. Det er kun Plex Server der er der. Men det kan vel altid klares ved at kører det hele virtuelt :)
--
O.o
#20
MadsFerguson
Monsterbruger
18-09-2013 18:55

Rapporter til Admin
Ideen med freenas går i kloakken hvis du virtualiserer den, storage spaces er nok en bedre løsning. Tør ikke svare for din raid 5 ydelse dog.
--
-- Drifter og udvikler 24/7 Datacenter operations om dagen, er supermand om aftenen.
#21
Sjoko
Nørd Aspirant
18-09-2013 18:57

Rapporter til Admin
Hvorfor gør den det? Er der noget jeg overser? Det kører helt fint hjemme hos mig :-)
--
O.o
#22
Fafler
Junior Supporter
18-09-2013 19:22

Rapporter til Admin
Jeg kunne godt taenke mig at se nogle foer/efter benchmarks, hvis du gider lave det.
--
Bla, bla, bla, bla... blah bla bla, blah...
#23
LeetDonkey
Nørd Aspirant
16-12-2013 08:28

Rapporter til Admin
Lige en lille opfølgning: Fik langt om længe taget mig sammen til at bryde mit RAID 5 array op, der er jo ikke en nem måde at gøre det på da det kræver backup af alt data. Jeg forsøgte i første omgang en trial af Flexraids transparent raid løsning - skrivehastigheden var bedre end med Intel RAID men absolut ikke i top. (omkring 40MB/sek med TCQ enabled) Selve softwaren var okay nem at bruge og det gik da også fint med at sætte det op - fordelen ved denne løsning er at du kan hive diskene ud enkeltvis og stadig tilgå data på denne. Dvs. dør en disk og kan du af uvisse årsager ikke rebuilde det via dit paritets drev kan du stadig tilgå data på de resterende diske. Dog havde det nogle temmeligt kedelige bugs der gjorde at jeg ikke kunne leve med det i længden. bla.a. crashede PC'en hvis jeg forsøgte at oprette et bibliotek i roden af min storage pool :-/ Som det ser ud nu bruger jeg Disparity + Drivebender hvilket tilsyneladende er en god løsning til mit behov. Disparity er ganske vist snapshot raid, men til et data storage hvor dataerne sjældent ændrer sig er det fint. Derudover bruger jeg Justcloud som automatisk tager backup af uerstattelige ting (Billeder, dokumenter og lignende), så jeg burde være rimeligt godt sikret :) Kiggede meget længe på en virtualiseret løsning, men synes ikke rigtigt det stemte 100% overens med mit egentlige behov.
--
http://thebestpageintheuniverse.net[...]

Opret svar til indlægget: Intel RAID-5 langsom skrivehastighed

Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.

Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.

Opret bruger | Login
NYHEDSBREV
Afstemning


ANNONCE