Køb en X4 og brug det resterende på et solidt GFX-setup. Og hvis det kræves er X4 965'eren også meget OC venligt. :-)
--
Hørt i MW2; Give peace a chance! Or at least stand still!
Jeg synes godt Intel kan gå hjem igen med deres hjernedøde priser
Det skal lige siges penge ikke er et issue.
?
--
Nu på Strattera!
Stilstanden er næsten for enorm og du er mere død end et fossil. -CV
fiskemanden>smash
#2
Der er forskel på formuer og penge
--
Phenom II X6 1090T er dyrer end i7 930, for eksempel???
--
#2
derfor behøver man ikke betale overpris ;)
--
#4 jamen for helved der er osse forskel på performance.
--
Phenom 2x4 3,4 Ghz v8 cooling
8gb pc6400 samsung
ati 4890 vapor-x
windows 7 64 bit
Intel i5 750 er da ikke så dyr igen og det yder da rigtigt godt
Men derfor kan man jo godt vælge en AMD.
i5 750 1350 kr
Phenom II X6 1090T
2205 kr
Phenom II X6 1055T
1529 kr.
Phenom II X4 965
1218 kr
Fordelen ved AMD er at bundkortet tit er billigere end et i forhold til et bundkort til en Intel cpu og at man tit har mulighed for senere at opgradere til en bedre cpu. Det er fordi AM3 platformen nok vil være i produktionen et godt stykke tid endnu. Selv tror jeg at jeg ville vælge en Phenom 910e
http://www.edbpriser.dk[...] og det er ikke for at spare i strøm men for at have en cpu der ikke afgiver så meget varme ( mindre larm ) Men sådan er vi jo alle forskellige. Alternativt en Phenom II X4 955 til omkring 1150 kr og så opgradere den om en 2 års tid... Eller måske en Phenom II X6 1055T til 1529 kr, det er da ikke så dyrt igen...
--
A clean house is a sign of a broken computer #6 Nå forhelvede, men i og med han positulere at han nægter Intel, grundet højere priser, finder jeg det ironisk at han forslår den CPU.
Og mht. at performance skulle være bedre ved x6'eren, kan du så ikke linke mig de reviews? Kan nemlig ikke finde nogen benchmarks, eller lignende :)
--
#0: Til spil har du absolut intet at bruge en X6'er til. Du skal faktisk have nogle ret specielle behov for at få glæde af den..
--
#9
Ja man kommer vel højest op og bruge 3-4 kerner i et spil.
--
Enig med #9
Reviews af hexacore processoren fra Intel viser ringe eller slet ingen forbedring i spil.
Pengene er bedre givet ud på et grafikkort.
--
ASUS P6T6 WS Revolution | i7-920@4GHz | Radeon 5870 | 6GB DDR3 Corsair 1600mhz @ Cas 7| 4 x 500GB 7200.12 RAID5
vil sige phenom x4'ern :)
--
#12 Jeg vil sige Athlon II x4 620, og så opgrader om et par år :)
--
WIN!
#2 Men hvorfor købe Intel? Det som at smide penge ud af vinduet kontra AMD?
#4 Ja men den er jo også bedre? 930 er vidst kun quad core hvor den du sammenligner med er en hexa core.
#7 Phenom II X4 965 er bedre end i7 750 til gaming + den er billigere.
#9 Hmm, Phenom II X6 1090T har jo den gode eneskab, at hvis det "kun" er brug for 3 kerner så smider den de tre kerner op på 3,6 ghz som en standard funktion og flere end 3 kerner så køre den på 3,2 ghz.
--
Mvh. gQrgh
http://www.ngohq.com[...] #14
965 er ikke bedre end i5-750 til gaming, de ligger ret meget lige og skiftes lidt til at ligge foran i de forskellige spil.
Forskellen er også så lille at det ikke er værd at nævne.
Hælder du et bedre grafikkort i den ene vil den da naturligvis ligge foran, da det sjovt nok ikke er CPU'en der er flaskehalsen i spillene.
Det er desuden sådan ca. 150kr der skiller dem ad, og det er de færreste mennesker der går op i om de kan spare 150kr.
--
ASUS P6T6 WS Revolution | i7-920@4GHz | Radeon 5870 | 6GB DDR3 Corsair 1600mhz @ Cas 7| 4 x 500GB 7200.12 RAID5
Hejsa
Lav en helt igennem ATI løsning på Dragon platformen så skal du se performance!
#4 Der er lige 2 kerner ekstra dvs. ½ cpu mere for pengene.
med venlig hilsen
--
I7 920 : Asus Rampage II Extreme : Corsair xms 3*2GB 1600 7-7-7-20 : Asus 4890 : G5 MUS : G15 Keyboard : Patriot SSD 64GB: Toughpower 1500W