Ixus vs Ixus?!

Af Supporter COL4 | 11-03-2004 21:28 | 2021 visninger | 19 svar, hop til seneste

Jeg vil gerne have et digicam.. :) Derfor har jeg kigget på canons Ixus serie som måske er markedes bedste til prisen.. jeg har dog lige et lille spørgsmål.. Hvad er forskellen på de forskellige modeller? Antal megapixel, eller er der flere og mere betydningsfulde forskelle?? Umiddelbart ser Ixus II lækker ud, og til en rimmelig pris. Men skal jeg give det extra og få f.eks. Ixus 400? Jeg er kamera n00b så være lidt venlige.. hehe.. :D På forhånd tak
--

Jeg er venlig!

#1
Cloid
Gigabruger
11-03-2004 21:38

Rapporter til Admin

hmmm umidbart et rart svært spørgsmål... men det er jo i bund og grund størrelse, Mpx og sådan nogle ting der er forskellen... her er et lille link jeg ikke ved om du kan bruge til noget, der sammenligner lige de 3 nye modeller... http://www.dpreview.com[...] ps. har lige selv fået ixus500.. og det kan varmt anbefaldes må jeg sige... det tager sku nogle nice billeder, her er en lille smagsprøve (med beskidt rude og mørke ;)) http://www.cloid.dk[...]
--
http://www.boners.dk[...] MSN: [email protected]

#2
Max Power
Amatør
11-03-2004 21:41

Rapporter til Admin

Jeg har et Ixus V3, som er det samme som Ixus II bortset fra hukommelseskort-typen, tror jeg. Muligvis er der også forskel på videoklip-størrelse, men tjek modellerne på Canons hjemmeside og læs så i øvrigt masser af reviews på http://www.dpreview.com[...] Jeg er vældig godt tilfreds og har ikke brug for mere end de 3,2 Mpix, men skulle jeg købe nu, ville jeg nok have valgt 400'eren p.g.a. de 3x zoom. Hukommelseskort er blevet meget billige, men køb ikke noget under 128 MB. Alle Ixus-modellerne er meget små og praktiske, og jeg har det ofte med mig. Man kan overveje et fra Canons A-serie, hvis man har mere plads i lommen, men jeg ville personligt ikke slæbe det med, medmindre jeg vidste, jeg ville få brug for det. Bedste råd er at læse anmeldelser. Bare søg på Google på "Review" og kameramodel. Ixus V3 hedder i øvrigt 230 i USA. De andre hedder vist det samme. Rigtig god fornøjelse.
--

#3
Cloid
Gigabruger
11-03-2004 21:46

Rapporter til Admin

ja det er rigtigt som #2 siger... så hedder de ikke det samme i us... ixus500 hedder f.eks s500 i stedet... men også alle de andre har nogle andre navne... aner virkelig ikke hvorfor, men sådan skal det åbentbart være haha..
--
http://www.boners.dk[...] MSN: [email protected]

#4
DareDevil
Gæst
11-03-2004 22:08

Rapporter til Admin

På http://www.shopman.dk[...] koster 430 kun 2980,- så du kan da lige så vel smide de extra 80 kr. og så få den opdaterede modellas.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#5
Katze
Mega Supporter
11-03-2004 22:20

Rapporter til Admin

Du skal helt klart vælge IXUS 400 eller efterfølgeren IXUS 430 tror jeg den hedder... IXUS II er lidt mindre en IXUS 400, men tager også kun billeder i 3mp imod IXUS 400s 4mp. Kvaliteten af billederne er helt klart bedst på IXUS 400, her er også 3x optisk zoom mod IXUS II's 2x optisk. IXUS 400 bruger CompactFlash kort og IXUS II bruger SD kort. CompactFlash er klart at foretrække, da hukommelsen både er billigere og kan fås med større kapacitet. Test af IXUS II: http://www.dpreview.com[...] Test af IXUS 400: http://www.dpreview.com[...]
--
"Tango el gato los pantalones!"

#6
-Shawn-
Amatør
11-03-2004 22:25

Rapporter til Admin

#5 At den har 3 mio pixels contra 4 mio pixels giver kun en billede forskel hvis man laver billeder der større end 30x45......
--

#7
Katze
Mega Supporter
11-03-2004 22:27

Rapporter til Admin

#6 Jeg mente at kvaliteten af billederne på IXUS var bedre.. Synes at billederne bliver lidt for "gryntede" med IXUS II.
--
"Tango el gato los pantalones!"

#8
COL4
Supporter
11-03-2004 22:29

Rapporter til Admin

#6 true.. SÅ meget ved jeg da.. Sådan da.. hehe.. Jeg kan se udfra #3s link at det skal næsten være Ixus IIs istedet for Ixus II.. Forskellen ser ikke ud til at være den største.. Men vil jeg kunne mærke forskel fra f.eks. Ixus 400/430 til Ixus IIs.. Der er 1x optisk zoom mere på Ixus 400/430, og et 1 mp mere.. Er det nødvendig?! Altså sådan i rent praksis.. Det er uhånd gribelige for mig de tal.. Pleas explain me.. =)
--
Jeg er venlig!

#9
-Shawn-
Amatør
11-03-2004 22:30

Rapporter til Admin

#7 Så er det da bare at sætte iso værdien ned...... F.eks. fast på iso 100 eller 200, flashen rækker lidt kortere men det bliver mere fin kornet
--

#10
COL4
Supporter
12-03-2004 09:07

Rapporter til Admin

Andre der vil hjælpe en kamera n00b med at vælge digi cam?!
--
Jeg er venlig!

#11
sar
Gæst
12-03-2004 09:24

Rapporter til Admin

ikke undervurdér optisk zoom :] digitalt zoom er useless.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#12
COL4
Gæst
12-03-2004 10:19

Rapporter til Admin

Ja digital er noget crap.. men alligevel.. omkring 600krs forskel.. Er det et værd?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#13
Katze
Mega Supporter
12-03-2004 10:45

Rapporter til Admin

husk at tage højde for prisforskellen på flashram. Hvis du køber et 512mb kort så har du allerede tjent 500kr. ind ved at vælge IXUS 400, pga de billigere CF kort, så er der kun 100 kroners differens mellem de to kameraer.
--
"Tango el gato los pantalones!"

#14
sar
Gæst
12-03-2004 10:47

Rapporter til Admin

CF er jo et dødt medie :(
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#15
COL4
Gæst
12-03-2004 11:28

Rapporter til Admin

Det havde jeg faktisk ikke tænkt på.. Det med flash kortene.. Der er f.eks. 800kr forskel på et 512Mb SD og et 512Mb CF kort..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#16
COL4
Gæst
12-03-2004 15:10

Rapporter til Admin

hmm.. kovending.. Tror det bliver Ixus 430 nu.. Men hvad er forskellen mellem 400 og 430, og igen mellem 500?!
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#17
Katze
Mega Supporter
12-03-2004 15:28

Rapporter til Admin

IXUS 430 er efterfølgeren til IXUS 400, så det er der du skal tage. IXUS 500 er med 5MP istedet, ved ikke om de funktionsmæssig er ens...
--
"Tango el gato los pantalones!"

#18
COL4
Supporter
12-03-2004 22:06

Rapporter til Admin

Så er jeg kommet frem til en forskel.. Tror jeg.. :) Umiddelbart er den eneste forskel at Ixus 500 kan optage højt opløsnings film i 30 sekunder.. Det samme kan Ixus IIs.. Men ikke Ixus 430.. Har ikke fundet andre.. nogen der bekrafte at det er den eneste forskel?
--
Jeg er venlig!

#19
COL4
Supporter
14-03-2004 16:25

Rapporter til Admin

Det bliver sq Ixus430.. Forskellen er minimal.. Højere opløsning på Ixus.. Hvilket jeg ikke rigtigt kan bruge til det hele vilde, da jeg ikke regne med at skulle have det ud i tryk.. Plus gider ikke scrolle som en sindsyg for at kunne se mine billeder.. :P VGA movie.. Ixus kan ptage film i 640x480.. Hvilket egentlig er meget fedt.. Bare en skam at de er begrænset til 30 sekunder og kun er i 10fps.. :( Så kan 500 også tage flere billeder lige efter hinanden.. Hvilket jeg nok heller ikke komme til at bruge.. Skulle da lige være fordi man lavede en foto session af kæresten.. ;) :P tak for hjælpen til alle der har hjulpet.. :)
--
Jeg er venlig!