Denne tråd er over 6 måneder gammel
Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?
PC2100 vs. PC2700 - kan det betale sig?Af Amatør Predze | 21-01-2004 16:07 | 1171 visninger | 13 svar, hop til senesteJeg har nu i længere tid kørt med et bundkort der kun understøtter PC2100 ram, selvom jeg bruger PC2700 (Samsung). Jeg overvejer derfor at købe nyt bundkort for at få det optimale ud af rammene.
Min processor er en Athlon Xp 1800+ og skal derfor måske også udskiftes inden for en overskuelig fremtid.
Mit spørgsmål til jer er så; kan det betale sig for mig at købe nyt bundkort?
Mvh. Lars Mikkelsen
--
jeg har et til salg hvis det er... epox 8k3a+ i denne tråd : http://www.hol.dk[...]
En med IE lav lige link fix.. ;)
--
BLAH! HUHU! 2500+ Barton, 8k3a+, 768 pc 2700, 120gb, TT 5000A, PSU levicom 500w xalien, DVD, 9800SE AIW, Brænder, Skærm, Tastatur, mus, fisse. da din cpu kører 2*133 (266) som er det samme som ddr2100 ram kører - vil der ikke være nogen pointe i det før du opgradere cpu.
Med mindre du vil oc
--
barton2500+@xp3626+(2413mhz), soltek SL-75FRN2-RL, 1gb-ddr3200noname@210, ati 9600 pro(560/330),2*120 Gb maxtor Sata i raid, storagedisk 63 gb seagate ata, Nec 1300 black, terratec tv400 tvkort For at udnytte ram'nes fulde hastighed, så ja, du kan evt. prøve at mem-teste dine ram, og så finde en reference af, hvor hurtigt de burde køre... Jeg ville jo selvfølgelig nok prøve at finde et bundkort der understøtter op til PC3200, evt. låne et af en kammerat som selvfølgelig også er AMD, og så smide alt dit nuværende over på det, og se om der er nogen mærkbar forskel. Jeg vil dog også lige sige, at det er meget svært at få en præcis sammenligning, idet chipsettet o.a. faktorer betyder meget for, hvordan et sytem opfører sig, og hvordan det scorer i forskellige benchmark programmer, men jeg vil meget hårdnakket påstå, at du virkelig vil kunne mærke, at dine ram pludselig kører 333 MHz i stedet for 266 MHz... Generelt vil det nok kortere ventetid ved meget ram-krævende operationer, hurtigere loading tider ved programmer og spil, og du vil nok også godt kunne mærke under opstart af computeren, især hvis du har tendens til at sætte den i STR (Suspend-To-Ram) eller som det hedder sig på dansk: i dvale, en tilstand hvor din computer gemmer alle informationer om åbne programmer, loadede drivere osv. på harddisken, og primært i ram'ne. Og i denne tilstand kan computeren faktisk godt tåle at få taget strømmen, så man kan reelt godt bare nøjes med at sætte sin computer i dvale mens man installere eller fjerner hardware.
--
Se min computer på http://www.sitecenter.dk[...]
E-mail: mailto:[email protected]
Boycotter Hyggekrogen, HOL’s børnehave... #2: Vil det ikke gøre min maskine hurtigere at rammene går fra 2100 til 2700?
--
#2: Hvis har har et VIA bundkort har det INTET at sige !!. Det chipset kan SAGTENS køre asynkront på FSB og Rum UDEN ydelsen falder.
Jeg selv skiftede fra PC2100 ram til PC3200 ram på mit bundkort selv om jeg har en XP2400+ CPU ! = 400mhz ram og 2*133(266) på FSB. Og min PC's ydelses steg en god del i alle spil !.
--
|AMD XP2400+|AOpen AK77-400GN (Via KT400A)| PowerColor Radeon 9800PRO 256MB|1024MB PC3200 Performance-Ram|
"Kindness is no virtue, and cruelty is no vice" Jeg tror ikke du kan mærke noget :)
Ved højere ram frekvens og kortere wait states vil din PC ydelse måske stige 10%.
Hvis du køber nyt bundkort, så gør det fordi du mangler USB2 eller sarialATA. Hvis jeg var dig ville jeg vente til den nye PCI bus kommer og købe en Athlon64.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Det er ikke kun rammens hastighed som betyder noget for ydelsen. Chipsettet betyder også en hel del. Du burde få et boost med et nForce2 bundkort, især hvis du har 2 ens blokke PC2700, så de kan køre dual channel. ;)
--
Er nForce2 bedre end KT600? Jeg har 1stk 512mb og 1stk 256mb :/
--
Altså... For det første er nForce 2 Ultra 400 så vidt jeg ved, en smule hurtigere end KT600 chipsettet, men det der gør nForce 2 så attraktivt er at det kan køre dual channel som #11 så fint nævner. Nu kan jeg se at jeg glemte at nævne det i min post i #3, men dual channel er en funktion som DDR-RAM kan få, hvis du har 2 ens type klodser, som f.eks. 2 stk. Kingston PC2700 512 mb klodser eller 2*256 mb for den sags skyld, hvis det kan gøre det. Det er der er tricket er, at normale ddr-ram har en båndbredde på op til 3,2 Gb/s hvor man med dual channel opnår en båndbredde på op til 6,4 Gb/s. Jeg har selv lige modtaget en ekstra ramklods magen til min nuværende, og kører nu med 2*512 mb Kingston PC2700 klodser i dual channel. På et Intel baseret system skulle det kunne give et performance boost på op til 30%, hvor de på AMD baserede systemer desværre kun kan give et performance boost på op til 5%, spørg mig ikke hvorfor, jeg ved det ikke, og der er der vist heller ikke nogen andre der gør. Anyway... For at køre dual channel skal dit chipset understøtte det, og det er kun nForce 2 der gør det til AMD, mens der er en del til P4 som gør det. Det næste er så, at dine ram skal være samme type, altså de skal have samme produktnummer, i mit tilfælde skal begge klodser have produktnummeret: KVR333X64C25/512, dette nummer oplyser i dette tilfælde at det er Kingston ValueRam, 333 MHz, 64 bit, Cas 2,5, 512 mb. Så du kan i dit tilfælde ikke køre med dual channel idet dine ram ikke er af samme type.
Håber at du også kan bruge dette svar til noget, da det er noget mere teknisk og nørdet :D, so to speak...
--
Se min computer på http://www.sitecenter.dk[...]
E-mail: mailto:[email protected]
Boycotter Hyggekrogen, HOL’s børnehave...
Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.
Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.
Opret bruger | Login
|
Du skal være logget ind for at tilmelde dig nyhedsbrev.
Hvilken udbyder har du til internet? 425 personer har stemt - Mit energiselskab (Ewii f.eks) 12%
|