Hvad skal man med Raptor til den pris når man kan få SCSI?
Hehe, SCSI er nu kongen, men dyrt hvis ikke man har en kontroller.
--
#1>>generelt larmer SCSI diske også en del mere end Raptor'en gør så hvis man gerne vil have ydelse og et rimeligt støjniveau er den et ok valg. Jeg har selv lige installeret den gamle raptor i min maskine som erstatning for en SCSI disk og indtil vider eer jeg meget glad for den siger ikke ret meget. Hvad angår hastigheden så er det lidt svært at sige da jeg samtidig med udskiftningen skiftede fra Windows 2000 til XP (min SCSI controller er ikke understøttet af windows XP), men jeg kan ikke klage over det jeg har set indtil videre.
--
hilsen
Thomas
Chefredaktør på HardwareOnline.dk
Satans os, alt for dyr... :/
Håbede vi så den omkring 1500-1600, så ville det være helt fint, men eftersom skattefar nakker en hel del af min løn, er den nye alt for dyr, RØV :P
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #2
Seagate er jo også med på SCSI bølgen = Ingen støj.
Min SCA320 Disk rykker en Raptor rundt til morgenmad (Mest på grund af søgetiden holder stik, og overførslen er enorm gennem en dejlig Adaptec.)
--
#1 hvis du skal have et SCSI system med lige så stor disk og en GOD kontroller, så kommer du i hvert fald af med en del mere end hvad den disk koster :o) 2200 er da en pris man kan mærke, men den falder nok en smule alligevel.
--
Jeg elsker hø..!
Man kan godt være klog selvom man ikke har en høj IP
Jeg skrev også: "men dyrt hvis ikke man har en kontroller", og dem kan man squ få brugt til ingen penge (1/3 af nyprisen).
Har selv købt min Kontroller brugt og så væltede det ikke budgettet mht. en god system disk.
--
#4>>Ja du har ret i at man kan få relativt stille SCSI diske men den mest stille Seagate jeg kan finde på Storagereview.com er Cheta 36ES og som du kan se her Link fix er den ikke engang nede på hvad den gamle Raptor støjer og den nye skulle være bedre. Derudover er Raptoren hurtigere end seagaten i næsten alt andet end server testene.
--
hilsen
Thomas
Chefredaktør på HardwareOnline.dk
--
Sidst redigeret
#7: Jep, SCSI diskene er faktisk langsommere end Raptor til almindelig desktop brug. Det er ganske enkelt et spørgsmål om hvad firmwaren i diskene er optimeret til.
--
"Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away"
-Philip K. Dick
Jeg kan kun sige, at jeg er tilfreds med mine to raptordiske(kører i raid 0). De siger nogenlunde lige så meget som min maxtor 7200 rpm disk... Så de nye må være dejlige lydløse...
--
IBM(laptops) forever... Hvis man har pengene til det...
Formand og stifter af foreningen for HÅRD afstraffelse af cykeltyve -Haac
ja, så kan vi jo håbe på at den gamle raptor falder lidt i pris, så os fattig-røve osse kan prøve at få SATA! :)
--
Sp|aZZ
{AMD XP2500+ Barton @2075 | ASUS A7N8X Deluxe | 2x 512 MB Kingston DDR PC2700 DC | ASUS V9280 TD GF4 Ti4200 | 2x 80gb Maxtor 9 Fluid 8MB Cache | H2O-Cooling @CPU+GPU+HDD}
#7
36ES er nu også en gammel disk. Seagate cheetah 15k3 er ikke ret meget mere støjende men meget hurtigere.
Link Fix
--
Brian
--
#11>>Ja det ved jeg godt men det var mere for at illustrere at den mest støjsvage SCSI disk stadig larmede mere end den gamle generation af Raptor. Jeg ville da personligt sagtens kunne lave med 15K.3'eren det er stadig 5 db mindre end min gamle Atlas 10K3. Men for pokker hvor det har hjulpet at skifte atlasen ud selv mad kabinettet af har jeg ikke problemer ved at sidde lige ved siden af computeren.
--
hilsen
Thomas
Chefredaktør på HardwareOnline.dk
Hvis prisen falder lidt på den disk, så vil jeg da mene den er et bedre køb end SCSI med mindre man absolut vil have 15 diske i sin maskine.
--
Jeg elsker hø..!
Man kan godt være klog selvom man ikke har en høj IP
Nogen som ved hvad forskellen er på den nye og den gamle udover størrelsen?
--
#14/15 Istedet for at sidde og spamme efter svar, så kunne du ha' brugt alt den tid på at søge på både google og Hol.dk.
Det har været oppe et par gange nu, og Google hjælper dig gerne hvis du søger pænt...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #16 istedet for at komme mit dit lamme svar kunne du lade tråden være eller fortælle hvad forskellen var
--
Jeg har søgt og jeg valgte en gammel tråd fremfor at oprette en ny
--
Der var absolut intet lamt ved det svar, men du kunne evt. bruge et Google søgningskursus istedet?
Eller en guide til at finde "søg" i bjælken under HOL.dk logoet? Livet er åbenbart svært når mor ikke hjælper til...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #19 så find noget på HOL...
--
#19 er det ikke at gå lidt langt at kalde det for spam fordi manden stiller et ? og "opper" den 1 gang da der intet svar er kommet?
Hvorfor har så mange på HOL behov for at lege mini moderator og konstant smide svar som "google er din ven" etc.
Hvis du har set et svar på det personen spørger om, så link da til det eller lad tråden falde ned.
--
Hvorfor slide og arbejde hårdt?
Når man kan drikke øl og arbejde sort
Der er nogle små forbedringer og en ny "teknik" jeg ikke lige kan huske hvad hedder, men det er hvor den selv kan bestemme hvad den skal hente på disken. Normalt på IDE diske henter den det den får besked på i den rækkefølge den får beskederne. På den nye raptor kan den hoppe noget over og hente noget andet først hvis det fx. ligger et sted på disken hvor læsehovedet er tættere på. Så slipper den for først at flytte sig for derefter at gå tilbage.
Så har de optimeret et par småting og fået søgetiden endnu længere ned og overførselshastigheden op. Der har stået noget med 10% højere hastighed nogle steder.
--
Jeg elsker hø..!
Man kan godt være klog selvom man ikke har en høj IP
#22 Mange tak for et klart svar!
--
#20 Har du ikke fattet meningen med det?
Jeg er ikke din mor eller din værge, find selv dit... lort.
#21 Havde jeg været moderator, var både dit og #15 slettet.
Hvorfor skal der være små frihedskæmpere der prøver at forsvarer de lamme personer der ikke gider sætte sig ned i 2 sec. for at bruge en søgemaskine...?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #24 Nu har jeg selv skrevet i en tidligere tråd hvor der var et link til en forklaring på de nye ting på disken.. Jeg har selv søgt efter den tråd, men kan sgu heller ikke finde den.. At andre så heller ikke kan, når de slet ikke har krevet i den, kan jeg godt forstå.
Han har fået et svar nu og hvis nogen gider søge efter det for ham, så kan du vel være ligeglad. Ingen der forlanger du skal gøre det
--
Jeg elsker hø..!
Man kan godt være klog selvom man ikke har en høj IP
#25 Kan stadig ikke forstå folk har en lyst til at beskytte google-spørgsmål (spørgsmål google kan besvare mere end rigeligt). Niveauet bliver da aldrig højere når tråde med sådanne spørgsmål konstant bliver ved med at hænge oppe, især med det smarte påfund "op".
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. -> #26 (som åbenbart ikke tør at bruge sin konto...) - du har det dælme hårdt hva'?
til Lama_REXxx's forsvar vil jeg lige sige at det er sq sommetider svært at finder det man leder efter med søgefunktionen, jeg ved ikke hvorfor, men jeg synes ikke at der altid kommer det man gerne vil finde...
--
Sp|aZZ
{AMD XP2500+ Barton @2075 | ASUS A7N8X Deluxe | 2x 512 MB Kingston DDR PC2700 DC | ASUS V9280 TD GF4 Ti4200 | 2x 80gb Maxtor 9 Fluid 8MB Cache | H2O-Cooling @CPU+GPU+HDD}
Vil i så stoppe det bitch slapping og komme tilbage til emnet. Hvis i ikke stopper nu så låser jeg tråden.
--
hilsen
Thomas
Chefredaktør på HardwareOnline.dk
Der står noget mere om forbedringerne her:
http://www.westerndigital.com[...]
#28 Det er godt du kan holde de små drenge i ørene, når de ikke opfører sig ordenligt. Det er det der skal til. Kan du ikke lige lave et link fix hvis linket bliver alt for langt ?
--
Et stort nørde spørgsmål:
Hvorfor fryser computeren når den bliver for varm ??? #22: Du tænker på Tagged Command Queuing. Men controlleren skal understøtte det og jeg mener ikke der er ret mange af de nuværende SATA controllere som understøtter TCQ. Det er en slags OOE (Out of Order Execution) for harddiske.
Fordelen ved SCSI er stadig delt på søgetid og controllerens evne til ikke at stalle når man stresser disken. Hvis man single tasker er Raptoren nok hurtigere end end 10k SCSI disk, men når man for alvor begynder at straffe disken (som jeg jævnligt gør, de skal sgu' ikke have lov til at drive den af!!) så begynder SCSI at vise sig bedre til stadig at holde trir.
Jeg sidder til dagligt ved en arbejdsmaskine som bare har en 7200rpm disk (vist en 7200.7) og forskellen fra min egen workstation med en 15k disk er slående når man virkeligt tager ved. Godtnok er det en 15k og en 7200 og ikke to 10k diske, men forskellen er LANGT større end jeg husker den fra jeg skiftede til SCSI. Det føles som om jeg arbejder fra mit flashkort i sammenligning! :p
Det er rart at der sker noget i ATA markedet selvom jeg nok ikke går tilbage til IDE for andet end min server. Jeg håber bare ikke vi får et 75GXP deja vu med disse 10k diske fra WD - deres 7200rpm SCSI diske var ikke ligefrem gyldne... :/
L.
--
visit http://wireframed.com[...]
aarhuslan is @ http://wireframed.com[...]
FFHAU - Skævnæse Divisionen Hvor bliver den så af...? Savler stadig :)
--
„Tåbeligheden er en højrøstet kvinde, hun er tåbeligheden selv og hun forstår ikke noget som helst.“ Ordsprogene 9:13