Sagtens!
Jeg spillede i mange år 1440p med et 2070S og en antik i7-2600k. Det er under et halvt år siden at den blev udskiftet med 5700x og 4070.
Nej, man får ikke "ultra detail og 200 fps" i alt - men man kan SAGTENS spille i 1440p med det grej der. Jeg spillede GTA V, RDR2, Cyberpunk og meget andet - helt uden problemer, og helt uden at det "lignede lort".
..og jeg spiller stadig de samme spil, så på en måde var det penge ud af vinduet :)
Jo, jeg får mere end dobbelt så mange FPS i Cyberpunk, med langt bedre "eyecandy" - men spillet er ikke blevet sjovere af den grund.
--
"ORK SATME!"
Hvilken Hz på skærm?
--
5700x | Asus Strix B550 | ASRock Phantom Gaming OC Rx 6800xt | 16 GB RAM Kingston NV2 1 TB | PNY 480 GB SATA SSD | NZXT C850 | Corsair iCUE H115i
#1 super tak for svar.
#2 jeg ved ikke om man kan presse 144hz ud af hardwaren, men ellers 60hz
--
Ryzen 5 3600: MSI B450-A PRO MAX: 16gb g.skill aegis 3200mhz: INNO3D RTX 3070 ICHILL X4: 500gb crucial mx500
AOC 24G2U: Logitech g502 lightspeed.
#3 Hvis der skal games i 1440p @ 144 Hz, så er HW'eren ikke god nok - bevares man kan altid skrue alle settings ned på et minimum, men det er der, IMO, ikke meget ved. Det svageste punkt er pt. CPU'en. En 5800x3D er den bedste gamer-CPU I kan bruge med jeres MOBO.
Er det bare 60 Hz så er jeres HW fint.
--
5700x | Asus Strix B550 | ASRock Phantom Gaming OC Rx 6800xt | 16 GB RAM Kingston NV2 1 TB | PNY 480 GB SATA SSD | NZXT C850 | Corsair iCUE H115i
--
Sidst redigeret 19-01-2024 13:36
#3 - du kan sagtens presse 144hz ud af det. Og, måske mere relevant, 144fps. Det er et trade-off med detaljegraden. Og om du prioriterer vSync.
Jeg spillede RDR2 med high/medium settings på mit 2070S i 1440p med et dårligere grafikkort end det der. Det er ikke et spil der "kræver" 140+ fps for at føles smooth.
Selvfølgelig kan man smide 8-10k efter en ny maskine til at spille Fortnite på, men... nu ved jeg ikke hvor gammel junior er, og hvor mange penge han selv er i stand til at spare sammen... men heldigvis behøver man jo ikke opgradere hele maskinen samtidig. Det er jo en ubetinget fordel ved PCs - man kan skifte stumper ud hen ad vejen.
Der var trodsalt et årti eller deromkring hvor 60hz var det eneste man kunne få, efter vi gik væk fra CRT-skærme. Dengang fandtes der også hardwaresnobber som skulle have det bedste man kunne få. Men det bedste var stadig 60hz. Nu er der folk der ikke kan "leve" uden 200+ fps.
(Jeg har selv været alene-far til en knægt som startede med at game da han var 4, og nu bliver han snart 26)
--
"ORK SATME!"
Hvorfor ikke få noget HW, der ikke holder ens andet HW tilbage. Og ja, man kan godt game i 1440p med en Ryzen 3600 - men se lige en KÆMPE forskel i FPS der er ift. en Ryzen 5800x3D
https://youtu.be[...]
--
5700x | Asus Strix B550 | ASRock Phantom Gaming OC Rx 6800xt | 16 GB RAM Kingston NV2 1 TB | PNY 480 GB SATA SSD | NZXT C850 | Corsair iCUE H115i #6 - det er også 2500 kroner til en CPU alene, som nogens knægt måske kunne bruge på noget andet. Der er masser af familier som bare smider 15K i en computer til børnene hvert andet år - men der er altså også nogen der prioriterer anderledes.
Forhåbentlig er knægten endnu ikke spoleret af at "skulle" have en bestemt FPS for ikke at melde forældrene til børneværnet.
--
"ORK SATME!"
#7 Ingen der siger, at OP skal gå efter den CPU. Det kunne også være en Ryzen 5600x ell. 5700x, disse vil også give et stort boost ift. nuværende CPU, da de nyere Ryzen er opbygget på en anden måde mht. cache.
Jovist en 5800x3D koster 2500 kr., men man kan sikkert få ca. 400 kr. for hans nuværende CPU.
--
5700x | Asus Strix B550 | ASRock Phantom Gaming OC Rx 6800xt | 16 GB RAM Kingston NV2 1 TB | PNY 480 GB SATA SSD | NZXT C850 | Corsair iCUE H115i
--
Sidst redigeret 19-01-2024 14:43
Hivlket Call of Duty? Generelt så skulle der være en fint maskine at spille på. Ihvert fald mindst 60hz+.
Det nævnte maskine burde sagtens kunne spille fint.
Det er kun en ting at sige om det. Test spillene på maskinen da.
--
Sidst redigeret 19-01-2024 14:43
Uanset hvilken hardware i nærmest køber, vil han "altid" få 50% flere FPS i 1080p vs 1440p (fraregnet DLSS)
Hvor stor er hans skræm?
De "fleste" foretrækker mange FPS og eye-candy frem for opløsning.
Hvor mange FPS kører I nu?
--
#9 det er svært at teste spillene i 1440p uden en skærm, det er sidste nye call of duty, kan ikke huske hvad den hedder.
Så hvis der bliver smidt en 5600x i maskinen så ville det være ok?
--
Ryzen 5 3600: MSI B450-A PRO MAX: 16gb g.skill aegis 3200mhz: INNO3D RTX 3070 ICHILL X4: 500gb crucial mx500
AOC 24G2U: Logitech g502 lightspeed.
#11 - så meget giver en 5600x heller ikke, selv om det er en fin opgradering.
En 5600x eller kraftigere CPU får ikke som sådan tingene til at køre "hurtigere", men sørger for, at det ikke kører "langsommere" - altså lagger.
Den primære "gaming-ydelse" kommer fra grafikkortet, og der er han fint med.
Hvilken skærm har han nu og hvor mange FPS kan han køre?
--
#12 Det er jo en selvmodsigelse. :) Noget kører jo hurtigere når det ikke lagger.
Så jo, der er ret stor forskel i gaming ydelsen på Ryzen 3000 og 5000. Det er pga forbedret adgang til cashen. IPC wise er der ikke nogen nævneværdig forskel.
--
5700x | Asus Strix B550 | ASRock Phantom Gaming OC Rx 6800xt | 16 GB RAM Kingston NV2 1 TB | PNY 480 GB SATA SSD | NZXT C850 | Corsair iCUE H115i
Det sku ok, der nok bare nogen situationer hvor 8gb vram ikke er nok
--