Hvad indebærer det daglige arbejde på PC'en? Og hvad bruges PC'en ellers til? Umiddelbart forslag herfra ville være i første omgang at sætte jagten ind på en i9-9900K og så ellers afsætte resten af budgettet til grafikkortet. (eventuelt holde lidt igen med kort over RTX 4070 såfremt du "kun" sidder med 1080p skærm). Ift. SSD, så afhænger det meget af hvad du laver af arbejde (tung billede/video-redigering?), for er vi ikke i et forbrugsmønster ala dette, så er det nok minimalt hvad du får ud af at springe på en platform der understøtter PCIe 4.0.
--
Wise men talk, because they have something to say. Fools talk, because they have to say something.

Jeg sidder med video redigering engang imellem og kan mærke at den er lidt sløv der. Jeg har en 4k skærm https://www.svive.gg[...] så jeg tænker at det er primært der at jeg oplever at jeg må sætte grafikken ned for at kunne have frames oppe. Men går jeg efter en i9 serie, så skal jeg vel skifte bundkort, men også RAM? Det er så mange år siden og der er sket en del kan jeg se :-)
--

Jeg ville personligt opgradere CPU. Jeg opgraderede min i7-6700k til en i5-12400 og jeg mærkede en markant forskel på både multitasking, stabil fps i spil og en betydelig forbedret fps i spil. Da din z390 kun støtter 8th / 9th gen og ikke 10th gen så er den eneste cpu opgradering der vil give mening en i9-9900k som #1 nævner hvis du vil beholde bundkort og spare penge der. Ellers er du ude i ny bundkort, CPU og muligvis også ram hvis du vil hoppe på DDR5 toget. Enten som #1 siger eller opgradere bundkort, cpu og muligvis ram og så måske være heldig med at finde en brugt RTX 3060 Ti eller en 6750 XT / 6800 XT. :) Edit til #2: Din bundkort understøtter i9-9900k og dine ram vil også virke på en DDR4 bundkort til de nyere CPU generationer, dog ved jeg ikke hvor hurtige de er.
--
RTX 2080 Ti - i5-13600kf - MSI Z690-A - 32 GB 3600 MHz CL16 - Corsair RM650x - 1TB 980 Pro - NZXT 340s Elite - be quiet! Dark Rock 4
--

Sidst redigeret 02-06-2023 23:45

Da jeg sad fra 2017 til starten af 2023 på en I7700K cyklede jeg igennem en del forskellige grafikkort fra GTX 1080, over GTX 2080Ti, RTX 3080 og nogle måneder et RTX 4090. I7700K var overkill til GTX 1080 og 2080Ti, men skalerede PERFEKT til RTX 3080 idet jeg spillede på 4K skærm (Opløsningen er DET vigtigste parameter mht hvornår CPU og GPU skalerer), mens CPU'en først blev for sløv sammen med et RTX 4090. Så svaret er at jeg ville opgradere GPU på dit system hvis det altså var mit TIL MIN SKÆRM Hvad der er det rette for dig afhænger dog af hvilken opløsning og hvilke spil du spiller, hvilket du ikke siger noget om - Derfor kan svaret ikke blive mere konkret. Men hvorfor spørge når det er så let at tjekke om man har CPU eller GPU bottleneck i det man spiller selv via enten Nvidia's eget overlay til ydeevne (vælg avanceret visning) eller via Riva Tuner Statistics server? Det eneste du behøver er at se på dit GPU forbrug når du spiller. Er det stabilt oppe på minimum 98% og op til 100% så har du GPU bottleneck. Begynder det at komme synligt under 98% og nedefter, så har du CPU bottleneck. Når du aflæser, så ignorer CPU udnyttelsesprocenterne og fokuser på GPU udnyttelsesprocenten. For CPU udnyttelsesprocenten kan du ikke på samme måde afgøre sagen på, da blot 1 enkelt core kan skabe flaskehalsen og du sagtens kan have CPU bottlneck, selv med udnyttelsesprocenter under 30%. Mht SSD, så kommer du ikke til at opleve forskel ved at opgradere den i forbindelse med spil (højst nogle kvarte, halve eller få sekunder mht loadtider), men ikke noget som helst i forhold til den grafiske ydelse. Og er målet som specificeret at i særdeleshed at kunne trække noget bedre grafik, hvilket jeg læser som højere settings og højere FPS, så er prioriteringsrækkefølgen sådan lidt karikeret denne: ved 4K: 1. GPU 2. GPU 3. GPU 4. Større PSU såfremt den du har ikke skulle kunne være med på større GPU 5. CPU (alene fordi der er nyere titler der [også] er EKSTREMT cpu krævende) Ved 1440p: 1. GPU 2. CPU 3. Større PSU såfremt den du har ikke skulle kunne være med på [endnu] større GPU Ved 1080p 1. CPU 2. CPU 3. CPU 4. GPU - hvis du skal spille Raytracing titler.
--
PC:7800X3D, 32GB 6KCL30, Gigabyte 4090 GAMING OC, 48" LG CX Stue:JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer MK-II,B&W 803D,SVS PB16-Ultra
--

Sidst redigeret 03-06-2023 01:35

Ryzen 5600, 5600x eller 5700x, 32gb ddr 4 4000mhz cl 18 som kan køre 3733 mhz cl 16 https://www.pricerunner.dk[...] + et rx 6800 imens der stadig er nogen https://www.komplett.dk[...]
--

#5 Nogle tilsvarende ram hos komplett? Så man kan bestille 1 sted fra... Havde kig på dem her: https://www.komplett.dk[...]
--

Ignorer bare #5... jeg er en idiot. Linkede til SSD :D (Men hey, er den ok???) :D
--

https://www.komplett.dk[...] synes deres ram er alt for høje i cl og få 3600mhz cl 16 ram
--

Bruges grafikkortet til encodning i videoredigeringen? Så er det helt klart der, du skal sætte ind. Det samme med gaming. Det er efterhånden en ældre sag. Ja, man anbefaler at du får en i9'er brugt - men men men - de er bare pissedyre, fordi de er sjældne. Rent økonomisk ville jeg nok overveje at skifte "det hele" i stedet. Ja, din maskine kører godt. Alle i5+ windows-maskiner med 32 gB ram føles som om de kører godt. Men derfor er den ikke år 2023 hurtig. En Mac med M1 kan du slet ikke sammenligne med. Den er bare så meget bedre til at være "Mac".
--

Der er ingen i7,i9 på dba Køre du cpuen stock ?
--

Jeg kan se at flere hælder til at makse CPU ud, men jeg synes ikke at jeg kan finde benchmarks der siger at det er voldsom en ændring, så måske er det mere GPU jeg skal se på? #4 jeg aner ikke hvordan jeg lige tjekker det du skriver, men det lyder smart :-) Alt er stock, jeg vil ikke ud i noget OC - men hvad skal man så gå efter GPU-mæssigt? Er det AMD der kører mest bang for the buck for 2-3K?
--

Til 4K køber du det kraftigste GFX du har råd til (vil betale for). Jeg ville ikke gå under https://www.komplett.dk[...] og gerne bedre. https://tpucdn.com[...]
--

Sidst redigeret 03-06-2023 21:17

Nyt Asus GeForce® RTX 3080 10GB TUF til 4399kr ikke et super køb men en af de få nvidia alternativer https://www.mm-vision.dk[...] Asus GeForce® RTX 3070 Ti 8GB TUF 3899kr https://www.mm-vision.dk[...]
--

Sidst redigeret 04-06-2023 09:36

#12 Come on vis dog en up to date liste,graph https://tpucdn.com[...]
--

Tak det vil jeg undersøge nærmere :-)
--

For øvrigt - HVIS du vil game i 4k, er CPU'en i de fleste mainstream-spil mindre vigtig end hvis du gamer i 1080p Som udgangspunkt er det i de fleste mainstream-spil grafikkortet, der laver det meste arbejde. Når du så gamer i 4k, vil du helt naturligt ikke kunne opnå samme FPS som i 1080p. Måske ca halvdelen. Altså - hvis dit grafikkort kan levere fx. 120 fps i 1080, så vil det kunne levere 90 fps i 1440p (2k) og 60 fps i 4k. Derfor vil der kun kræves halvdelen af CPU-kraften i 4k. Dette er meget simplificeret - og uden hensyntagen til fx. DLSS hvor man "snyder" på vægten.
--

#16 Kom s.. an på om man justere så man stadig for min ca 100fps i 4k, hvem gider få fra 120 fps i 1080 eller 90 fps i 1440 til noget der er mindre end ca 100fps i 4k, så må man bare gå lidt ned i grafikken hvor opløsningen kompensere for man går 1x ned i grafikken eller aktivere dlss, fsr i 4k
--

Sidst redigeret 05-06-2023 13:53

Måske et brugt rx 6600 ? https://hardwareonline.dk[...]
--

Nok lidt mere effekt at gå efter et rx 6700 xt til 3000kr eller brugt 2000-2500kr
--

#18 og #19 6600 og 6700 xt ... til 4K, suk. Kig på det link du selv smed... https://tpucdn.com[...] Så kan han forvente 35-50 FPS i gennemsnit, og mindre i nye AAA titler. (Alene hvis man fjerner Doom fra deres test, falder gennemsnittet betragtelig) Og NEJ det kan ikke reddes med at gå et trin ned i grafiske settings. De kort er uegnede til 4K, undtagen hvis man gamer spil som Doom, der kan køres på et stykke pap. Ordentlig rådgivning er: Man kan ikke få et velegnet GFX til 4K for 2-3000 kroner.
--

Sidst redigeret 05-06-2023 16:50

Tak for input, jeg ser nærmere på nyt GFX :-)
--