Køling: ? (gerne noget støjsvagt her også)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

CPU-køler: 360 mm AIO med Be-Quiet-blæsere. RAM: Gå efter 32 gb. Tjek bundkortets QVL, så du er sikker på at de er optimale mht mærke og hastighed. PSU: Gold 850W med zero fan Kabinet: Lian Li Lancool II Mesh (med eller uden rgb)
--
"Livet forstås baglæns, men må leves forlæns" - Søren Kierkegaard
--

Sidst redigeret 04-04-2023 11:17

Jeg har sådanne pc, der lige er samlet. Dog er afstand måske et problem. Du kan tage og skrive en besked, hvis det kan have interesse. PC: AMD Ryzen 9 7900 CPU Socket AM5, 12-Core, 24-Thread, 4.0/5.4GHz, 65W, inkl. kølere, Varenr: 1222070 / Producentens Varenummer:: 100-100000590BOX ASUS Prime B650-PLUS CSM Bundkort AM5, ATX, DDR5, 1 x PCIe 4.0 x16, 2 x M.2, Varenr: 1219273 / Producentens Varenummer:: 90MB1BS0-M0EAYC Kingston FURY Beast RGB DDR5 4800MHz 32GB 2x16GB, Plug N Play, CL 38, Varenr: 1215007 / Producentens Varenummer:: KF548C38BBAK2-32 CM ML240L V2 ARGB Komplett Edition 240mm Radiator, LGA1700/1200/115X/AM4, ARGB Fans 650-2000 RPM, ARGB pump, Varenr: 1206652 / Producentens Varenummer:: MLW-D24M-A18PA-K3 ASUS TUF Gaming GeForce RTX 4070 Ti Video kort, PCI Express 4.0, 12GB GDDR6X, Varenr: 1221410 / Producentens Varenummer:: TUF-RTX4070TI-12G-GAMING Kingston M.2 NV2 PCIe 4.0 NVMe SSD 2TB M.2 2280, PCIe 4.0 x4 NVMe, 2TB, 3,500/2,800MB/s, Varenr: 1219335 / Producentens Varenummer:: SNV2S/2000G NZXT H7 Flow Midi Tower (Hvid) 2x 120 mm blæsere, 360 mm radiatorstøtte, hærdet glas, Varenr: 1206550 / Producentens Varenummer:: CM-H71FW-01 Fractal Design ION Gold 750W Fully Modular Power Supply Varenr: 1179686 / Producentens Varenummer:: FD-P-IA2G-750-EU
--

Nu er det kun et forslag baseret på hvad jeg selv ville vælge så du kan frit kigge på forslag eller lade være Kabinet Fractal Design Define 7 eller Define 7 XL har ikke det bedste airflow men er et af de mest støjsvage kabinetter du kan købe især hvis du vælger version med metal side panel i stedet for glas https://www.pricerunner.dk[...] https://www.pricerunner.dk[...] PSU en MSI MPG A850G og grunden til lige den er den er ATX 3,0 klar og har det nye GPU strømstik med i kassen og der er fuld support for de 4 extra sense pins og så koster den mindre end en Seasonic Vertex eller de nye Asus Aura der er et ripoff og muligvis bygget på samme platform som MSI´s https://www.pricerunner.dk[...] Der er også en 1000 watt version https://www.pricerunner.dk[...] SSD en Seagate Firecuda 530 eller en WD Black SN850x bare du holder dig langt væk fra Samsung der har ikke været andet end problemer med dem https://www.pricerunner.dk[...] https://www.pricerunner.dk[...] https://www.pricerunner.dk[...] https://www.pricerunner.dk[...] Bundkort og der ville jeg selv vælge et MSI X670E Carbon det er ikke et billigt bundkort men det er et af de billigste der har et LED debug display og det gør det så meget nemmere og finde ud af hvad der er galt https://www.pricerunner.dk[...] Asus har også et board i samme prisklasse men det har kun 4 SATA porte vs 6 på MSI´s board hvis det er noget der er vigtigt for dig https://www.pricerunner.dk[...] Bemærk at et B650 board måske ville være bedre hvis du kun skal spille eller ikke har så høje krav https://www.pricerunner.dk[...] GPU der ville jeg tage et kig på om et Radeon 7900 XT måske ikke var bedre til dit forbrug du får mere VRAM 20 GB vs 12 GB på et 4070 Ti https://www.pricerunner.dk[...] RAM 32 GB 6000 MHz CL 30 er hvad jeg ville vælge og der har et G Skill et par kits uden RGB som jeg selv gerne vil undvære https://www.pricerunner.dk[...] https://www.pricerunner.dk[...]
--

Sidst redigeret 04-04-2023 12:28

#3 7900x er en nice CPU, men til kun gaming er 7800x3D sjovere/bedre. #4 Mange gode kvalitetsstumper, som du siger kan de evt justeres (et par steder jeg personligt ville justere), men også rigtig mange hvor jeg ville vælge som dig. For mange andre vil eks et Corsair 4000D Airflow være valget at bygge i. https://www.komplett.dk[...] RAM, SÅ enig, de er nogen af de bedste man finder, de slår Corsair 6000/30 pga bedre subtimings. (Der er 1027 kroner godt nok en skarp pris) Personligt valgte jeg at gå med 4070TI, pga den bedre mulighed for RayTracing. (Der har Komplett lager af 4070TI Asus TUF til 6999 kr.)
--

Sidst redigeret 04-04-2023 15:19

#3 Hvad kan den mon koste, hva? 12k? ;)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#6 4800 mhz CL 38 er i hvert fald noget der trækker den pc ned. (Sikkert fra Komplett upgrade pakke, der kan man ikke vælge fornuftig RAM) SSD er også bedre som lager SSD end main SSD, når vi taler dyre setup. (Den har kun prisen pr GB som fordel, ikke ydelsen)
--

Sidst redigeret 04-04-2023 15:39

#7 De havde lavet en mindre prisfejl: https://hardwareonline.dk[...] Fik man fat i den rigtige medarbejder kunne man godt opgradere RAM til noget acceptabelt. Men nej, forstår ikke helt hans build. Synes der var flere billige opgraderinger der gav god mening, bl.a. SSD, også hvis formålet bare var videresalg...
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#8 Fornuftig RAM til highend 7000 serie er 6000 Mhz CL 30 (eller nogen CL 28 RAM), og det kunne man ikke vælge på deres site. (Gerne dem fra G. Skill, de de har ret gode sub timings out of the box) Muligt de mundtligt kan overtales. Dem fra G. Skill kan købes i fri handel for 1027 kroner, ikke som yderlig upgrade pris hvor man giver afkald på andre RAM, som man gør i upgrade pakkerne. Generelt er RAM alt for dyre (og dårlige) at upgrade i de pakker.
--

Sidst redigeret 04-04-2023 16:17

#9 Nej, der var ikke noget godt RAM at opgradere til i pakken, det er korrekt. Smid gerne noget materiale der viser at 6000 Mhz cl30 er det eneste der dur. Så skal jeg da forsøge mig med noget OC. De kører 5600 Mhz cl36 ved 1.25v dem jeg fik med ("gratis"), så de har vel mere i sig.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#10 Se denne video fra 1:15 og frem, det svinger fra spil til spil hvor meget der er at vinde ved lavere timings, men overordnet set vinder G. Skill 6000 mhz CL 30 out of the box. Der er ingen 5600 mhz CL 36, men du kan jo tydeligt se hvor vigtige timings er. https://www.youtube.com[...] PS. Du kan i starten se G. Skill 6000/30 har bedre sub timings end eks Corsair 6000/30. Og dem slår de Corsair på. (Selvom Corsair har bedre primære timings)
--

Sidst redigeret 04-04-2023 16:45

#11 Tak. Havde nu været rart at se en "realistisk" tests også. Men det ser da ud til at jeg skal starte med optimere timings på dem jeg har. Kan man frit vælge giver det selvfølgelig mening at med de g.skill da de jo er bedre og billigere end det meste andet..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#12 Den er da meget realistisk. At man benytter 4090 er for at resultatet bliver så tydeligt så muligt og mindst muligt influeres af GFX. (Det er af samme årsag man altid tester cpuer med hurtigst mulig GFX) Alt andet ville være fail, og give mere upræcise resultater.
--

#13 Altså for mig handler det om hvorvidt det er en forskel nu. Ikke i et eller andet tænkt fremtidsscenarie. Er der ingen forskel i en fornuftig kombi af GPU og opløsning gider jeg da ikke og rode med det nu..
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Tak for alle jeres fine bud og hjælp. #4 & #5 Har i et godt forslag til noget støjsvagt køling til CPUen? Er det at gå med den #2 nævner?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#15 hvis det nu ikke er en CPU der æder sindsyg meget størm og du ikke har planer om at OC den af h til så er en luft køler stadig fint nok Du kan købe en Scythe Mugen 5 Rev.C i sort for under 600 kr og sådan en luft køler vil larme mindre end en stor 240-480mm AIO med pumpe og 2-8 fans der køre https://www.pricerunner.dk[...] Vil du gerne betale prisen så er Noctua NH-D15 stadig en super god køler https://www.pricerunner.dk[...] Den fås både i Noctua brun og sort og i en S version der er asymmetrisk så man får mere plads til den første PCI-E slot
--

#13 Nu aner vi jo ikke hvilket GFX du sidder med, men sidder du med et GTX 1060 er både Ryzen 7000 cpuen og optimering af RAM på den stort set uden betydning i forhold til dårligere valg. Uanset hvad, vil lavere CL få der til at gå længere tid før man ønsker at upgrade sin platform igen. (Før den ikke kan fodre det GFX man har tilstrækkeligt tilfredsstillende) #15 Der er mange muligheder. Eks gør ARCTIC Liquid Freezer II 360 det godt til prisen. PS. Enig med #16 i at NH-D15 gør det ret godt, på nær hos de varmeste cpuer, der er vandkøling bedst. Be Quiet Dark Rock PRO 4 kan næsten måle sig med NH-D15, de ligger ret tæt.
--

Sidst redigeret 04-04-2023 17:49

#17 Så der er ingen forskel i praksis med et normalt setup på nuværende tidspunkt, eller ved du det ikke? Det ville da være nærliggende at antage at jeg har et 4070 ti, og jeg kører pt. primært 1440p.. Omend jeg dog overvejer at opgradere til 4080 og 4k og VR.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#18 Det er ikke mere nærliggende at antage 4070TI end så mange andre GFX, eller 1440p end andre opløsninger. Hvad der er et "normalt" setup er der heller ikke nogen retningslinjer for, det vil jo svinge fra person til person. Der vil for et 4070TI være en gevinst, men lidt mindre end ved et 4090. Forskellen er så stor ved 4090, at der vil være forskel et ganske stort stykke ned i diverse GPU ydelser, når vi taler 1440p. (Jo svagere GFX eller jo højere opløsning, jo mindre forskel, ligesom når man vælger CPU)
--

Sidst redigeret 04-04-2023 18:26

Jeg har selv lige samlet et 7800X3D/7950X3D system - Mangler aktuelt alene selve processoren. Nedenstående er så godt nok ikke hvad jeg selv er endt på i alle henseeender, men hvad jeg i processen har overvejet og være endog MEGET tæt på at købe som bedste bang-for-the-buck Men mest bang for the buck? ...Så er det aktuelt: Bundkort: PCI-E v4: https://www.pricerunner.dk[...] https://www.gigabyte.com[...] PCI-E v5: https://www.pricerunner.dk[...] https://pg.asrock.com[...] Med bundkort får du i praksis det samme, det handler (hvis vi ser bort fra effekttrin til overclocking på fremtidige processorer, da samtlige boards er strømmæssigt overkill til 7800X3D) mest om hvor vidt tilslutningerne kortene kommer med passer til ens behov og om hvor "stramme" predefinerede RAM timings kortene kommer med (UD over hvad man kan hente automatisk fra EXPO). Gigabyte kortene kommer generelt med de bedste/strammeste timings og yder gerne i den gode ende 'out-of-the-box', MSI er denne gang blevet de slappests timede (før en firmwareupdate - MSI er opmærksomme på problemet), Gigabyte og Asus ligger mere i midten af puljen. Pointen er dog del at man selv kan sætte disse timings og få samme performance på tværs af motherboards enten ved at kopiere et bedre boards timings eller ved at finde en optimeret timing til ens specifikke ram. Mht RAM, så er det dog blevet en ret vigtig del af AM5 platformens ydelse (især på non-X3D udrustede, så der vil jeg ikke anbefale mindre end disse ulåste Hynix-m udrustede 6000 Mhz RAM med god latency og gode reviews: https://www.pricerunner.dk[...] https://www.gskill.com[...] SSD: Bang-for-the-buck: https://www.pricerunner.dk[...] Alternativt: https://www.pricerunner.dk[...] ...Som stadig er svær at slå til gaming. Taler vi lufkøler, så findes der ikke mere bang-for-the-buck end denne: https://www.amazon.de[...] Kabinetter har jeg ikke selv undersøgt, da jeg beholder mit nuværende og det samme gælder AIO-kølere som ikke passer i mit kabinet, så der må jeg henvise til de andre i tråden mht anbefalinger. _ _ _ _ _ _ Til den evt. nysgerrige, så endte selv med de samme ram som ovenstående, men FORDI (og alene FORDI) jeg havde bestilt en 7950X3D tog jeg i stedet et https://www.pricerunner.dk[...] / https://www.asus.com[...] ...Det handlede om at det så var det billigste kort (det er i øvrigt identisk til https://www.asus.com[...] bare uden samme quality of life install features, men jeg fik Pro til stort set samme pris) hvor jeg kunne blive sikker på at kunne disable SSD1 på 7950X3D i Bios. Jeg hørte så siden om Project Lasso og har alligevel afbestilt den 7950X3D jeg aldrig modtog, nu 7800X3D udkommer om et par dage alligevel. Jeg tog https://www.pricerunner.dk[...] og https://www.pricerunner.dk[...] / https://noctua.at[...] for at for at få noget af det bedste på de områder.
--
PC:I7 7700K,Gigabyte 4090 GAMING OC, 48" LG CX Stue:JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer MK-II,B&W 803D,SVS PB16-Ultra Sovevær:KD-65AF8
--

Sidst redigeret 04-04-2023 18:32

#19 Jo, det kunne du sagtens have udledt af det jeg har skrevet i tråden. Men fint nok at du synes at 4090 + 1080p er et normalt og et realistisk scenarie. Jeg må selv kigge videre og se om der er nogen der har lavet noget jeg rent faktisk kan bruge til noget.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#21 Hvis du ikke til test af CPU eller RAM mener lav opløsning og hurtigt GFX er det rigtige og normale at teste med, så siger det mest om dig. Din negative attitude i post #21 overrasker mig ikke. At du mener man ud fra post #10/#12/#14 skulle kunne udlede du sidder med et 4070TI, det er der vist kun dig selv der kan se. Held og lykke med din søgen.
--

Sidst redigeret 04-04-2023 19:12

#22 Det bliver svært, for det vil være decideret dilettant og regulært klamphuggeri at reviewe og teste CPU'er med andet end den størst mulige GPU i lavest alment benyttede opløsning, som reglen 1080p (eller nogle gange lavere). Forklaringen udredes her: https://youtu.be[...] Dertil er der STOR forskel på hvordan et givent spil skalerer og hvor CPU/GPU balancen ligger fra titel til titel. Så det bedste man i den forbindelse kan gøre er at udsøge sig f.eks. en Youtuber med det grafikkort og den CPU man er interesseret i/svarer til det man har har og så sammenligne med hvad CPU reviews har af benchmarks på CPU'en i samme titel i forhold til hvad man ser af readouts hos Youtuberen - Så kan man på slump afgøre om den INDIVIDUELLE titel ved den specifikke opløsning med/uden DLSS mv, så er enten CPU eller GPU bottlenecked. Somme tider kan man endog være heldig at se det direkte i stats hos YouTuberen. Her er der f.eks. et eksempel på udtalt CPU bottleneck (endog i 4K) https://youtu.be[...] Mens der er langt bedre balance her, selv om det er nede i 1440p - bare med en hurtigere CPU (4K DLSS Quality) https://youtu.be[...] Jeg hørte dog for nyligt en af de kendte reviewe der sagde at han ville begynde at inkludere 1440p benchmarks sammen med 1080p bencmarks i hans fremtidige reviews (Kan ikke huske specifikt hvem det var) ...Men det handler om at GPU'erne i toppen er blevet så hurtige at CPU'er også er begyndt at bottlenecke så meget i dem, så 1400p på sigt går hen og bliver det nye 1080p
--
PC:I7 7700K,Gigabyte 4090 GAMING OC, 48" LG CX Stue:JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer MK-II,B&W 803D,SVS PB16-Ultra Sovevær:KD-65AF8

#22 Det er fint at du ikke kan svare på mit spørgsmål. Jeg tænkte bare at det kunne være at du havde belæg for at prædike om de famøse 6000 mhz cl30 ram - svaret var jo så delvist nej. Køber man nyt lige nu giver det mening at gå efter dem til 1k, det er klart. Det var bare ikke det jeg spurgte om. #23 Kan du svare på om RAM gør en forskel f.eks. med det 4090 i 1440p og 4k (i nyere spil)? Eller med et 4080. Eller 4070 ti. Bare et eller andet. Jeg kan huske der var en østeuropæisk side (tror jeg) der benchmarkede alverdens spil med en masse forskellig hardware (både processorer og grafik). De havde sgu nok undersøgt det.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#22 Pointen er at det kommer an på hvilket spil, hvilken hardwaresammensætning (særligt CPU vs GPU) og hvilke settings vi taler om. Ram betyder jo helt oplagt noget i de spil der er CPU bottlenecked, typisk i f.eks. 1440p, og det betyder særligt meget på AM5 platformen hvor Rammene er så afgørende for hvilken CPU performance man får, hvilket især kommer på tale, hvis det er sammen med et RTX 4090, mens det omvendt ikke betyder noget for spiltitler med GPU bottlenecks, hvilket man oftere støder på i 4K end i 1440p og i f.eks. systemer med mindre GPUer end 4090. Det er DERFOR jeg skriver det som jeg gør i #23 for det nærmeste du kommer et svar "med to streger under" er at det jo gør en forskel i nogle spil [og hardwaresammensætninger], oftere i 1440p end i 4K selv om man sagtens kan finde eksempler på spil med CPU bottlenecks i 4K med et RTX 4090 (som f.eks. i linket ovenfor), mens det ikke gør nogen forskel i andre spil hvor der er tale om GPU bottlenecks. Skal man endelig sige noget om nyere titler, så er det at de generalt trender mod at blive LANGT mere CPU krævende end vi har været vant til at se det. Trenden på nyere spil er at de generelt går i retning af større krav til både CPU og VRAM, hvilket hænger sammen med at den nye konsolgeneration har fået LANGT bedre CPU og flere VRAM og vi ENDELIG er på vej en i at se flere current-gen only udgivelser. En PS5 svarer omtrent til lidt under hvad man normalt kan opnå på en PC med en Ryzen 5 3600 og et RTX 2080s, men husk at det oftest er i forhold til 30 og 60 fps @ ~1440p render, så taler man om >100 FPS bliver snakken hurtigt en anden på PC. DERFOR også fremgangsmetoden/tilgangen som beskrevet i #22 da du altså bare ikke finder noget sort/hvidt og "fits all scenarios and/or games" svar på spørgsmålet. Men er der spil og situationer hvor man bestemt får noget ud af det og spil og situationer hvor man ikke gør.
--
PC:I7 7700K,Gigabyte 4090 GAMING OC, 48" LG CX Stue:JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer MK-II,B&W 803D,SVS PB16-Ultra Sovevær:KD-65AF8
--

Sidst redigeret 04-04-2023 21:43

Rettelse i #25 skrivet: En PS5 svarer omtrent til lidt under hvad man normalt kan opnå på en PC med en Ryzen 5 3600 og et RTX 2070s
--
PC:I7 7700K,Gigabyte 4090 GAMING OC, 48" LG CX Stue:JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer MK-II,B&W 803D,SVS PB16-Ultra Sovevær:KD-65AF8
--

Sidst redigeret 04-04-2023 21:47

#25 Der er da intet i vejen for at teste det som jeg foreslår. Her bliver der f.eks. testet CPU'er i lidt blandede spil i forskellige opløsninger, noget på maks noget på min: https://www.anandtech.com[...] Er det tåbeligt? Ingen ide. Det er i hvert fald nemt at forholde sig til, og så behøver man ikke svare "tjah, tjoh, måske" til om det gør en forskel eller ej. Selvfølgelig kan man ikke teste alle tænkelige konfigurationer, men det er jo heller ikke nødvendigt. Jeg har ikke været på en platform der har været (påstået) stærkt afhængigt af RAM så jeg ved ikke hvor stor indflydelse det har i praksis.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

Svaret er ikke tjah, tjoh, måske, men at det afhænger af det individuelle spil, som dit link viser. Det er da en noget mærkelig attitude at komme og være mere eller mindre nedladende over for et perspektiverende svar og så komme med et link der viser det samme som der tales om? Men den slags bencmarks er altså til perspektivering, ikke det der bedst tester en CPU, det ville IKKE kunne stå alene at teste på højere opløsninger (til perspektivering) uden at have de vigtigere mere sigende banch i lav opløsning, da det for alvor er de lave opløsninger der for alvor viser de egentlige forskelle i CPU yderlerse uden at være hæmmet af GPUen: . ...Jeg kan høre at du endnu ikke har set https://www.anandtech.com[...] for så ville du ikke have grund til at spørge om det er tåbeligt. Man kan ikke BASERE et CPU review på 4K test da man så ikke får afsløret den virkelige performance forskel, men man kan tage 4K bench med til PERSPEKTIVERING, det er ikke tåbeligt at perspektivere.
--
PC:I7 7700K,Gigabyte 4090 GAMING OC, 48" LG CX Stue:JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer MK-II,B&W 803D,SVS PB16-Ultra Sovevær:KD-65AF8
--

Sidst redigeret 04-04-2023 23:19

#28 Hva? Jeg efterspørger noget der svarer til det jeg linker til bare for RAM, da det ville vise hvad man opnår i virkeligheden. Jesper Gæst påstår at RAM er helt vildt vigtigt for disse CPUer, og jeg beder om at få at vide hvor vigtigt det er i virkeligheden, og ikke for imaginære folk der spiller i 1080p med et 4090. Det er ikke kritik a CPU-anmeldelser... Ingen ide hvor du fik det fra. Jeg er udmærket med på ideen med at benche CPU'er i lav opløsning. Det udelukker bare ikke at man også kan teste på andre måder, og at der også kan være en værdi i det.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#29 Da man ved at RAM er af betydning for CPU ydelsen, særligt på AM5 - Så du har jo faktisk svaret mere eller mindre lige foran næsen når du ser et CPU review - og så vi er full circle tilbage til #23 I de spil og de opløsninger hvor der er forskel CPUerne imellem (udtryk for CPU bottleneck) og ikke bare ens ydelse nærmest uanset hvilken CPU der er taget i brug (hvor der er tale om GPU bottleneck), vil der også kunne være forskel på rammene, FORDI ram er jo er så afgørende for HVOR meget CPUen er i stand til at benchmarke i spillene. Det er derfor der skrives som der gør i #23 som er den metode du kan bruge, da det bliver utroligt svært at finde en oversigt over den slags ud over f.eks. videoen der allerede har været linket til: https://youtu.be[...] _________ Skal du føres ved hånden, så er her et konkret eksempel. F.eks. ved man fra et RTX 4090 review at et RTX 4090 er set give 178 FPS i 1440p og 140 FPS i 4K når testet i et system med en I13900. Når vi så samtidig ser på de CPU bencmarks hvor f.eks. en 7700X giver 106 FPS med DDR4800 CL40 ram, 115 FPS ved DDR6000 CL 40, 129 FPS med DDR6000 CL30 og 140 FPS med tunede DDR6000 CL30 DDR5 Ram, så kan man jo regne ud at hvor meget man burde kunne hente af FPS til et RTX 4090 med en 7700X ved at tune på sine systemram. I det spil kan man med andre ord hente noget fra bedre ram og bedre ram-timing i både 1440p og 4K hvis man har en 7700X og et RTX 4090 - DÉT er metoden du kan bruge, men det er 2+2 som du selv bliver nødt til at ligge sammen i forhold til den konkrete CPU, den konkrete GPU OG det konkrete spil og den konkrete video for at få svaret på dit spørgsmål. I en test af Ryzen 7950X3D med CL36 RAM får man 162 FPS i 1440p, og så er der jo ikke lige så meget vundet fra f.eks. 105 fps som der er fra 162 op til de 178 man ved at RTX 4090 som minumum ville kunne være med på i 1440p. I et spil som Hogwarts legacy der er ENDNU mere CPU bound end Spiderman, ville man kunne regne med at se effekten langt længere ned i svagere GPU'er mens man ikke skal regne med at se samme forskelle i f.eks. Cyperpunk 2077 som er langt mere GPU bottlenecked. Giver det stadig ikke mening? ps Jeg mente naturligvis i forrige besked, at det var denne video du nok ikke endnu havde set: https://youtu.be[...]
--
PC:I7 7700K,Gigabyte 4090 GAMING OC, 48" LG CX Stue:JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer MK-II,B&W 803D,SVS PB16-Ultra Sovevær:KD-65AF8

#30 Guru3d har lavet en idiotisk test så idioter som mig kan fatte det uden at skulle sidde og ekstrapolere data ;) https://www.guru3d.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#31 Citat Guru3d: We choose such a powerful graphics card to be more CPU and DDR5 memory bound. If we'd use a slower graphics card, the bottleneck would be the GPU Du har bare fundet en ældre test fra før 4090 udkom. De tester også i 1080p med et på tiden hurtigt GFX. (Nok det hurtigste GFX de havde adgang til på tidspunktet, havde de haft et 3090TI, havde de formodentlig valgt det) De vælger så OGSÅ at vise det jeg skrev i #19... (Ved at vise dig OGSÅ 1440p og 4K) Citat mig #19 Der vil for et 4070TI være en gevinst, men lidt mindre end ved et 4090. Forskellen er så stor ved 4090, at der vil være forskel et ganske stort stykke ned i diverse GPU ydelser, når vi taler 1440p. (Jo svagere GFX eller jo højere opløsning, jo mindre forskel, ligesom når man vælger CPU) Du har bare fået lidt mere præcise tal på hvad jeg fortalte dig.
--

Sidst redigeret 05-04-2023 12:32

#32 Ja? De gav mig lige præcis det jeg efterspurgte. Fantastisk.
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#32 Om jeg fatter din afvisende attitude til andres svar på dine spørgsmål?!? Du spørger specifikt til om RAM gør en forskel f.eks. med det 4090 i 1440p og 4k, jeg viser dig konkret hvordan man læser og ekstrapolerer et svar med relation til 4090 i 1440p og 4K, når nu det ikke umiddelbart er til at finde den slags direkte på nettet. Du afviser i bund og grund at det er noget du kan bruge til noget og glæder dig i stedet over at du har fundet en ret begrænset (kun 3 forskellige) og ældre test mht. memory omhandlende med en X7700 og et RTX 3090(!) (altså en helt ANDEN præmis end den du rent faktisk spørger til) Og dette faktisk EFTER at du af jeg og en anden debattør allerede ER blevet linket en langt mere omfattende memory-timing test, indeholdende langt flere memory-timing konfigurationer (15 forskellige) OG ET RTX 4090, hvilket dermed er LANGt mere relevant hvis det handler om et 4090 som du spørger ind til: https://www.youtube.com[...] hvorfra man kan ekstrapolere til et 4090 Så jeg forstår simpelt hen ikke hvor det er du vil hen med overhovedet at spørge, når du ikke vil høre eller agte på svarene alligevel, med mindre det handler om at trolle nogle meddebatører og spilde deres tid? Så slut på legen herfra. Du må holde øje med at du kan finde noget tilsvarende med 4090 på et tidspunkt, så du kan glæde dig over at finde svar på det du rent faktisk spørger om det med dig selv, nu du er så afvisende over for os andre og slet ikke agter på hvad der i god vilje meldes tilbage på dit spørgsmål.
--
PC:I7 7700K,Gigabyte 4090 GAMING OC, 48" LG CX Stue:JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer MK-II,B&W 803D,SVS PB16-Ultra Sovevær:KD-65AF8
--

Sidst redigeret 05-04-2023 19:44

#34 Jeg går ud til du skrev til Jack og ikke mig. :-) (Det fremgår af din tekst du kom til at smide forkert posthenvisning)
--

#35 Korrekt, der skulle have stået #31 ikke #32 - Af konteksten kan man heldigvis ikke være i tvivl. En dårlig oplevelse at bruge tid og kræfter på hvad man sikkert en smule for naivt opfattede som et ærligt spørgsmål for så bare at blive smidt på møddingen til fordel for noget der slet ikke omhandler præmissen på det der helt konkret blev spurgt om. Om jeg fatter ideen med det. Jeg er færdig med at spilde min tid på noget så utaknemmeligt.
--
PC:I7 7700K,Gigabyte 4090 GAMING OC, 48" LG CX Stue:JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer MK-II,B&W 803D,SVS PB16-Ultra Sovevær:KD-65AF8
--

Sidst redigeret 05-04-2023 20:16

#34 Forstår ikke hvad dit problem er. Jeg har ikke bedt om dine afhandlinger, men bare nogle simple og let udførte tests. Synd at du ikke kan administrere din egen tid bedre. Der er åbenbart også en by trend i gang hvor man også tester CPU'er i 4k. Herligt idioti :) https://www.techpowerup.com[...]
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.

#37 Har du glemt, fortrængt eller benægter du måske i #24 at have stillet mig spørgsmålet: "Kan du svare på om RAM gør en forskel f.eks. med det 4090 i 1440p og 4k (i nyere spil)? Eller med et 4080. Eller 4070 ti. Bare et eller andet." Frem over skal jeg gerne være opmærksom på at du egentligt ikke reelt ønsker svar på de spørgsmål du stiller og undlade at spilde min tid på at svare på dem og gå en lang bue uden om dine spørgsmål i fremtiden, som værn af egen min tid og fred i sindet, med den måde du indstiller dig til et velment svar på. Men når du sådan egentligt ikke reelt ønsker et svar på det spørgsmål du stiller, kan du så ikke være flink helt at lade være med at stille dem, så godtroende folk som jeg ikke falder i og spilder tid på den venlighed det er at besvare et stillet spørgsmål, endog bruger tid på samle data på et konkret eksempel til dig, for alene at få den dårlige oplevelse med dig at svaret ikke alene bare ignoreres og viftes væk, men også trædes under fode som en 'direkte uønsket afhandling'. Så lad dog være med at spørge! _ _ _ _ I øvrigt er det som allerede sagt ikke idioti at inkludere 1440p og 4K test i CPU reviews, det er velkommen perspektivering der er relevant for mange brugere - inkl mig selv, der spiller i 4K. Så længe CPU reviews bare hviler på lavere opløsninger hvor GPU'en ikke på nogen måde står i vejen for at afsløre de større forskelle på CPU'ernes ydelser. Det ville kun være idioti hvis der f.eks. uden test i lavere opløsninger alene var 4K benchmarks med måske over pænt over halvdelen af benchmarkene primært værende et udtryk for en GPU bottleneck, når der jo gerne skulle være tale om en CPU test, afslørende hvilke performance CPU'en var i stand til at præstere i forhold til andre CPU'er.
--
PC:I7 7700K,Gigabyte 4090 GAMING OC, 48" LG CX Stue:JVC N7,StudioTek 130,Denon AVR4308,Bladelius Ymer MK-II,B&W 803D,SVS PB16-Ultra Sovevær:KD-65AF8

#38 Og så var du her igen, med en ny roman. Troede du var træt af at spilde din tid. Kortfattethed er i hvert fald ikke din stærke side. Det var benchmarks jeg søgte. Det fremgår tydeligt af konteksten :) Nå, jeg kom egentlig bare for at finde et link. Fik desværre ikke læst hele din nye roman
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.