Måske en lille usbcomputer og 100 meter alm netkabel ville kunne fungere. Det kommer selvfølgelig an på hvad der skal vises
--
Det er sådan et HDBaseT system du skal have fat i. Har selv kun prøvet nogle i ordentlig kvalitet og det fungerer helt perfekt. Et ordentligt sæt vil introducere omkring 0,001 ms latency hvis du benytter hele 100m linket. Så tænk erikke forsinkelse er et problem.
Forudsat at det er et HDMI signal du skal bruge selvfølgelig. Skal du have signalet ud over flere km så kan du koble et HDbasetT sammen med mediekonvertere og adskillige kilometer fiberkabel.
--
Jeg ville helt klart nuppe en fiber. De er dyrere, men alligevel ikke SÅ meget dyrere end hdmi over ethernet convertere.
https://www.av-cables.dk[...]
Derhjemme har jeg forsøgt mig med en masse forskellige HDMI kabler, men så snart jeg er kommet over 10meter er der enten intet signal, eller også er der ikke nok signal til at trække mere end 4K@30hz eller 4K@60hz men så kun i YUV 4:2:2 eller lavere.
På jobbet har vi også forsøgt os med nogle forskellige HDMI over ethernet, og jo de har virket, men det er lidt bøvlet at man også skal finde strøm til de bokse i hver ende.
Fiber er bare så meget lettere og mere driftssikkert. Eneste minus er at man skal have tænkt forud, hvis man vil trække dem igennem rør, da et HDMI stik er væsentligt større end et ethernet kabel
--
var d = new Date(); if(d.getMonth()!=11 || d.getDate()!=24){ $('.t47-svar-top').find('b:contains("Comicsdk")').parent().parent().parent().hide()} Prøv og tjek NDI fra Newtek
--
Af nysgerrighed: I hvilket tilfælde er det nødvendigt at overføre billedsignalet 100m? Altså fremfor at flytte det, der udsender signalet, de 100m væk og så trække alm. netværk?
Godt nok 4K, men selv 10m+ HDMI krævede et meget dyrt envejs kabel i mit tilfælde. Og så tror jeg faktisk hverken det understøtter ARC eller CEC.
--
100 meter synes jeg også lyder af meget. Men jeg har 3 use cases for distancer over 10 meter:
1. I min kælder har jeg en hjemmebiograf. Mit kontor, hvor min Pc står, er lige over. Fra Pcen og ned til receiveren i kælderen er der ca. 20 meter. Ned gennem gulvet, og igennem kabelrørene i vægge/loft i kælder
2. På jobbet er vores kantine L-formet. Det betyder at ikke alle kan se billedet fra projektoren. Derfor har vi et TV i hver ende også.
3. På chefens kontor har han et TV ved mødebordet, der er ca 15 meter fra hans pc ved skrivebordet og til TVet. Igen fordi det går gennem gulv, loft og vægge
--
var d = new Date(); if(d.getMonth()!=11 || d.getDate()!=24){ $('.t47-svar-top').find('b:contains("Comicsdk")').parent().parent().parent().hide()}
#5 Lad os antage der er 25 meter, men man ikke kan have et kabel svævende i luften fra A til B, så forsvinder der hurtigt 10-20 meter ekstra bare ved at kabelføringen skal igennem vægge, gulv, loft og generelt gemmes pænt af vejen.
Min forening havde lidt samme problem, dog ikke 100meter men med de netop ovennævnte mål, alting skulle føres bag loftpladerne og følge diverse indbyggede kableskakter (fordi kommunen mener Ethernet kabler er brandfarlige hvis ikke de er inde i et PVC rør åbenbart).
--
NR200P, 16gb DDR4 3600Mhz, RTX3070, Ryzen 3700x, SF750 plat, B550i Strix, Kraken Z63.
#7
det er nok byggelovgivningen der er sådan....
spørgsmål #0 skriver video over 100m i fuld hd , det kan vel ikke lade
sig gøre kan det ?? han skriver ikke hvad der skal være tilsluttes.
og jeg er ret sikker på at tabet må være alt for stort til at det vil
lykkes.... er jeg den eneste der mener det ??
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #8
Jeg linker til et fiberkabel i #3 der kan trække 4K @ 60hz
--
var d = new Date(); if(d.getMonth()!=11 || d.getDate()!=24){ $('.t47-svar-top').find('b:contains("Comicsdk")').parent().parent().parent().hide()}
#7 Det er ethernetkabler også (eller kan være). Ligesom alle andre strømførende kabler i boligen.
--