Jeg kan desværre ikke selv svare på spørgsmålet, men jeg tænker da at din studievejleder/lære kan hjælpe dig bedst. Blot for at du for 100% det svar du leder efter.
--
Sidst redigeret 02-08-2022 14:41
Det kan også være svært at forstå. Jeg forstod det også først rigtigt selv, dengang jeg skrev min egen bachelor færdig.
Har du ikke andre modeller, værktøjskasser, udgangspunkter, perspektiver eller andet, som du arbejder ud efter? De skal nemlig beskrives i dit teoriafsnit, da det jo er teori - teori som kan bekræfte eller hjælpe dig i din afklaring af forskningsspørgsmålet. Hvordan du begår dig og behandler din empiri med disse beskrives i din metode. Giver det bedre mening?
--
#1 I know. Har dog først et møde med ham om et par dage så ville lige høre ad da jeg blev utålmodig.
#2 Mange tak for dit svar!
Jeg vil undersøge hvordan virksomhedX kan anvende robotics (RPA) til at effektivisere deres medarbejderes arbejdsgange samt hvilke udfordringer og muligheder RPA har skabt for dem.
Da RPA stadig er relativt nyt og først nu er ved at få lidt momentum vil jeg ikke arbejde ud fra eksisterende teori da flere researchers mener at disse teorier stadig er mangelfulde eller dannet på et tyndt grundlag (det er er så min holdning på baggrund af den hidtig research jeg har foretaget mig)
tanken var at jeg så vil undersøge hvad den nuværende research dog fortæller man kan/skal/bør gøre når man vil implementere rpa og hvad den/de siger om de muligheder og udfordringer der ligger i RPA
så vil jeg indsamle primær kvalitativ data i form af interview og holde det op mod det førnævnte research materiale.
giver det nogen lunde mening? i så fald, hvordan bør jeg gribe teori-afsnittet an ud fra dette?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Giver det f. eks. mening at præsentere et teoretisk grundlag for tidligere forskning inden for RPA og RPA implementering i teori afsnittet?
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. Det giver mening. Som #1 siger, så er det vigtigt at du lige inkluderer din vejleder, men jeg kan sagtens sætte mig ind i, at det kan være rigtig svært at vente på ham/hende, imens man sidder med sit materiale. Til tider kan det endda være lidt angstprovokerende.
Alt hvad du indtil nu har læst om RPA, hvordan det bruges, hvordan det planlægges at blive brugt, samt hvilke fremtidsudsigter der er for brugen af det, er alt sammen teori og skal præsenteres som så. Når du så kommer til din analyse, så hiver du fat i de forfattere du har præsenteret i teoriafsnittet og deres konklusioner og bruger dem som modstykke til dine egne observationer. Det kan enten be- eller afkræfte (formentlig det første) deres konklusioner, og ud fra det kan du udvikle din egen model.
Verdens bedste tip, hvis du ikke ved det allerede, er at udvikle en model over din teori. Det viser, at du kan finde ud af arbejde med materialet på sådan et abstrakt plan, at du har kunne visualisere det. Både min vejleder til min bachelor og speciale fortalte mig efterfølgende, at de tæller baglæns fra modellen. Så tag så lang tid du kan til at tænke over en model, som visualiserer dine resultater fra dit induktive arbejde - det kan virkelig tage dig langt. Skriv gerne privat hvis du har brug for lidt mere sparring. :)
--
#5 Wow, det er liigefør jeg aflyser mødet med min vejleder. Det giver rigtigt god mening. Så selvom man arbejder induktivt så har man stadig en form for teori med i teori-afsnittet. Det er så baseret på det materiale som jeg har indhentet og hvordan jeg mener det kan bruges i min videre forskning og hvordan jeg vil forholde mig til materialet i den henseende
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur. #6 Det lyder som om, at du har en fin forståelse. :) Husk at tjekke alt igennem med din vejleder, da det kan variere en smule afhængig af institut, linje, fokus og meget andet. Held og lykke!
--
#3 Du skal nok lige passe lidt på med hvad du skriver. RPA er på ingen måde nyt mere, det er blot mange virksomheder (især her i DK) som først nu er ved at springe ud i det.
RPA i sig selv har eksisteret i fuld flor i en del år, og markedet er i høj grad begyndt at ændre sig omkring det. Hvor man startede med at lave RPA nærmest udelukkende grundet FTE besparelser bevæger det sig nu over på at være kvalitetsikring, compliance og lignede ting som er primær driver for anvendelsen af RPA.
Derudover er den meget processorienterede tankegang der i høj grad ligger i RPA også ved at få baghjul og "det nye sort" er E2E hvor man tænker hele forretningen ind fremfor at fokusere på en enkelt process. Hvilket også betyder at RPA er ved at blive skubbet en smule i baggrunden til "blot" at være ét af værktøjerne man må tage i brug.
Helt kort, så er pointen at for nogle er RPA helt nyt men for rigtig mange er det slet ikke, så hvis du skal lave interviews skal du tænke over indgangsvinklen for snakker du med folk i branchen vil de nok kigge lidt sjovt på sådan et udsagn.
RPA som værktøj, samt branchen kender jeg til, men ift selve opbygningen af din opgave kan jeg nok ikke være så behjælpelig, da det er for mange år siden jeg har gået i skole :-D
--
Giv mig dit hardware, og jeg løber med det!