Gigabyte Z690 AORUS XTREME

Overclocking

Med vores test af MSI MEG Z690 Unity, så har vi naturligvis også overclocket Gigabyte Z690 Aorus Xtreme og det var spændende,  at se om vi kunne opnå andre resultater end vi gjorde på bundkortet fra MSI. Til det formål har vi benyttet samme RAM og samme køler; MSI MAG CORELIQUID S360, som vi benyttede i vores forrige test. Det var derfor spændende at se, om vi kunne opnå nogle andre resultater denne gang. Siden dengang har jeg fra andre tests kunne konstatere, at denne køler yder ganske fornuftigt og at skiftet til en anden AIO-køler næppe vil give meget anderledes resultater. 




Fra vores tidligere test ved vi, at 5,2 GHz på alle kerner er en klar mulighed og ligesom på MSI-kortet kræver det, at vi skruer ned for volt til CPU’en for, at undgå at kernerne kommer op på 100 grader og dermed skruer ned for hastigheden for at beskytte CPU’en. Du får derfor ikke den optimale ydelse med standardvolt og belært af tidligere test, skruede vi ned med 0,045 volt, hvilket også var den laveste stabile volt vi kunne køre med på Gigabyte Z690 Aorus Xtreme.



Det er tydeligt at 12 generationen sagtens kan overclocke, men det er mindst lige så tydeligt, at det langtfra er så lige til som tidligere. Strømforbruget går simpelthen amok når man prøver, at få de sidste MHz ud af CPU’en og det betyder, at kernerne lynhurtigt bliver alt alt for varme. Selve CPU’en trækker hurtigt over 310 watt under vores tests, hvilket er næsten 140 watt mere end ved standardhastigheden, som bruger op til cirka 168 watt. Det er eller en ret god AIO-køler, som ikke kunne følge med trods ovenstående. En anden ting der er oplagt er, at man oplever der skal justeres meget mere ved de enkelte settings end man tidligere skulle. Det er altså ved at være en hel videnskab, at skulle overclocke og da boost hastigheden alligevel er så høj, så er gevinsten altså bare ikke så stor.



Med den viden i baghånden, lod vi Gigabyte Z690 Aorus Xtreme bruge sin indbyggede overclocking funktion. For med alle de små ting man skal lave, vil det for de fleste nok være mere naturligt og benytte en indstilling fra bundkortet. Resultatet var faktisk imponerende. Den indbyggede funktion formåede, at tweake settings lidt mere end vi selv havde gjort ved vores 5,2 GHz overclocking. Vi opnåede derfor de bedste resultater over de 3 testprogrammer vi brugte til at måle overclockingen. Det er fuldt ud tilfredsstillende, at bundkortet faktisk er så god til at finde settings der bare virker.



Vi prøvede dog en sidste ting, for hvis man vil trække alt ud af bunkortet, så skal man alligevel nok ind og selvjusterer. Eksempelvis vidste vi, at en enkelt af kernerne kunne køre 5,5 GHz og vores singlecore resultater i Cinebench R23 viste, at der nok stadig er lidt mere og hente. For det bedste resultat vi opnåede, var uden tvivl der hvor vi kørte 5,5 GHz på en kerne. Så en befalingen herfra er nok, at starte med at bruge bunkortets indbyggede overclockingfunktion, hvorefter du kan foretage den endelige fíntuning manuelt for opnåelse af det bedste resultat.

Overclocking resultater

Bemærk at vores resultater fra MSI bundkortet ikke kan sammenlignes direkte med disse resultater. Vi benyttede Windows 10 til den test og har siden besluttet os for, at skifte til Windows 11. Ved dette skift så vi et lille tab i forhold til Windows 11.



Resultatet er helt som forventet Man kan vinde en pæn del på, at overclocke alle kerner til 5,2 GHz og den indbyggede funktion gør det lige en tand bedre. vi ser en cirka forbedring på 6% fra standard til OC-profilen. 


Igen ser vi det samme mønster og det giver jo super god mening. 


Sidste resultat har vi inkluderet en ekstra test med en kerne på 5,5 GHz og resten på 5,2 Vi ser derfor en pæn forøgelse af scoren i singlecore, som faktisk er 1,8% højere end næstbedste resultat. Men da vi ikke har tweaket alle kerner, så placerer den sig lidt under det bundkortets selv justerer. Men det viser, at der nok er lidt mulighed for at tvinge endnu mere ydelse ud af CPU'en, hvis du laver den sidste fintuning.