Vi har valgt, at gøre brug af vores BC1 åbne test bænk (OpenBenchtable) til test af dette bundkort. Det er en god platform som betyder at vi har fri adgang til bundkortet under testen. Det har dog også den sideeffekt at evt temperaturer kan være lidt anderledes end i et lukket kabinet, men til test formål betyder det næppe ret meget.

Test Systemet består af

Intel i9 12900k
MSI MEG Z690 Unify
MSI MAG CORELIQUID S360
BC1 OpenBenchtable
Kingston FURY DDR5 32GB 5200 MHz
Asus ROG THOR 850Watt
Samsung 980 SSD PCIe 3.0 NVMe M.2 - 1TB
ASUS GeForce RTX 3080 OC
Windows 10

Programmer/spil som vi har brugt til test ?

CINEBENCH r15
CINEBENCH r20
CINEBENCH r23
PCMARK 10
3DMARK
AIDA64
CPUZ
Temperaturer
Horizon Zero Dawn
F1 2020
Tomb Raider

F1 2020

Vi lægger ud med at teste F1 2020 og sammenlignet med en Ryzen 9 5900X så er I9 12900 lige efter på næste alle parameterer. Men selvom forskellen er konsekvent , så er det samtidig en meget lille forskel der ikke ville kunne ses når du spiller.

Horizon Zero dawn

Horizon Zero dawn bytter om på stillingen og her er 12900K foran i 1920x1980 men i 2560x1440 så vinder Ryzen 9 igen på de vigtige parameter med minimum fps og gennemsnit.

Tomb Raider

Tomb Raider bytter her er der stor dominans til I9 i begge opløsninger.

3DMark Firestrike Extreme

I9 dominerer på alle områder men især på Physics score skiller den sig ud. Det svare til en cirka forskel på 22% mellem 12900K og 5900X og 40% ned til 11700K. Til sammenligning med 5950X, så kan AMD's toppen af poppen heller ikke følge med længere, set ud fra tidligere test er der en forskel på 13%!

Forskellen er reduceret i Firestrike Ultra, men stadig et stort spring ned til 5900X og 11700K, hvor forskellen er væsentlig mindre op imod 5950X med en forskel på 2,7%.

3DMark Firestrike Ultra

Igen er CPU scoren på I9 konkurrenterne langt overlegen.

3DMark Port Royale

Endnu en gang ligger I9 12900K i toppen.

3DMark Time Spy

CPU scoren er endnu en gang overlegen og I9 vinder igen nemt testen. Vi havde desværre ikke tid nok til at køre alle tests på en I9 11900K også, men vi kan alligevel se ud fra tidligere test, at der er en forskel fra 12900K til 11900K på 29% Det er noget af et hop mellem generationer. Det er værd at nævne, at ram også har en mindre procentdel af indflydelse på scoren, det er os på nuværende ubekendt, hvor stor indflydelse lantency kontra MHz har i Timespy. Men set ud fra tidligere test af DDR4 her, så kan scoren alligevel varierer med en forskel på 1000. Med DDR5 så er der en betydelig forskel i read, write og copy, hvilke du også kan se længere nede i artiklen, som vi derfor også antager har betydning på testresultaterne.

Cinebench R15

Okay nu sker der noget meget underligt. I9 12900K falder ned under ydelsen på vores I7 til noget der ligner ydelsen vi ville forvente af en I7 8700K. Det var et resultat der undrede os ret meget. Vi gentog testen mange gange og altid med samme resultat. Det var først da vi begyndte at kigge på load på de enkelte cores at det gik op for os hvad der skete. Testen kører ikke på de hurtige kerner, men udelukkende på de 8 efficiency cores hvilket vil sige at vi ikke udnyttede den fulde ydelse af CPU'en.

Det var den det eneste program vi oplevede det på, men det rejser da nogle spørgsmål om hvordan I9 12900K vil reagerer med lidt ældre spil og programmer. Vil den benytte performance cores eller blot benytte de langsommere cores med dårligere ydelse til følge.

Men set i det lys at testen ikke brugte alle cores og at den brugte de langsomste cores, er det faktisk et meget imponerende resultat vi ser.

Cinebench R20

Her er vi tilbage til det resultat vi forventede. CPU'en bruger igen alle 16 cores og matcher uden problemer Ryzen 9 i multicore og slår den med en komfortabel margin i singlecore. 11900K scoren er sammenlignelig med 5900X, hvilke svare til en forskel på 18% op til 12900K. Det er nok en af de mindste forskelle vi ser i vores test, som ellers i gennemsnit er over 20 og i nogen tilfælde langt over! Når vi ser på multicore-testen op mod vores tidligere test af 11900K, så svare det til en forbedring på - hold nu fast; 44,8%! Det er forskelle vi faktisk ser gennemgående gennem samtlige test!

Cinebench R23

R23 bliver forskellen endnu mere udpræget singlecore scoren er intet mindre end dominerende og Multicore har den også et pænt forspring.

DDR5-testen var især interessant, men samtidig også forventet. Med 5200MHz DDR5-ram forventer man også en hastighed i den høje ende, med et kompromis af latency. I en tidligere test af 5 x DDR4-ram kits, så er det tydeligt at se en stor forskel i read, write og copy. Til sammenligning mod TridentZ 3600MHz, CL 14, så var der eksempelvis en forskel på 34% til DDR5's favør i read. Afhængig af DDR4 ram, så er der naturligvis en stor forskel i latency, men ikke skræmmende stor forskel i nogle test. Fury Renegade 3600MHz CL16 fra Kingston scorede i tidligere test for eksempel 61 og 64 i latency i AIDA64, hvor vi i gennemsnittet fik 74 med DDR5.

I nedenstående billedere bliver temperaturen illustreret på 12900K. Med en gennemsnitlig stuetemperatur på 20 grader, så fik vi en Idle-temperatur på 26 grader, hvilke er en rigtig fin idle-temperatur, hvor vores testbænk havde stået en time.

På nedenstående billede vises temperaturen under R20 Multi-CPU-Benchmark, som rammer 91% grader i gennemsnit. Det er naturligvis i den høje ende i default (stock). Men også forventet med de flere kerner.

Under spil opnår vi en maksimal temperatur på 78 grader på nedenstående billede, som på en default blæserprofil og justeringer af 12900K. Ganske glimrende temperatur, som der naturligvis vil komme flere grafer af i fremtiden på denne platform.

Side « forrige 1 2 3 4 5 6 næste »