Jeg ser det næsten som en ære, at Razer har givet mig muligheden for, at vise jer på Hardwareonline Razers nye generation af Raptor 27 165Hz, eftersom der på nuværende tidspunkt ikke ligger mange andre test eller anmeldelser af denne derude pt. Det kan der selvfølgelig være flere årsager til, hvor en af dem er, at Raptor 27 165Hz er helt identiske i design og uhyggelige tæt på hinanden når specifikationerne sammenlignes.
Men et hurtig kig på det, som rigtig mange kritiserede forgængeren for – kabelføringen! Det skulle jeg faktisk også til, fordi jeg havde for travlt med at få tændt skønheden, hvorfor jeg ved første øjekast ikke valgte at kigge på den store label lige ved siden af. Det blev lidt en fejl 40, hvorfor jeg herefter fandt ud af, at du faktisk kan afmontere skinnerne mellem kabelhullerne, hvilket gjorde kabelføringen lidt mere som en drøm end et mareridt. Det skal siges, at jeg faktisk mener 144Hz-versionen også har den mulighed, hvor jeg har set flere anmeldere give kritik om netop det, uden kendskab og afmonteringen af kabelskinnerne, hvilket også var grundlaget for, at det var ved at gå forbi min næse. Det tages selvfølgelig med i bunken for yderligere viden på egen regning. Hvad jeg erkender og giver andre ret i er, at man helst skal have forud kendskab for mekanismen i højdejusteringen på skærmen, hvilket samtidig hiver i kablerne. Det er derfor rigtig vigtigt at have ekstra med længder til netop det, eftersom kablerne er ret fastspændt i kabelføringshullerne i skærmfoden. Jeg har endda læst, at nogle har oplevet at knække kablerne. Det fører mig til en anden problemstilling og spørgsmål til, hvad gør man hvis et kabel går i stykker? Det er ikke ligefrem standard kabler til Razer Raptor 27, og du kan til mit kendskab ikke købe kablerne som ekstratilbehør på Razers egen side. Du kan naturligvis sagtens bruge andre kabler, dog skal du ikke forvente at kunne kabelføre dem på fodens bagside.
Det er værd at nævne, at skinnerne er nemme at montere og afmontere, hvor det føles som et klik-system efterfuldt af en mindre magnet.
Nedenstående billede illustrerer lidt hvad jeg før nævnte, at det er vigtigt man har givet lidt ekstra kabellængde herunder mål i skærmens højeste og laveste position, således du ved hvor meget kabel der skal være til rådighed. I værste tilfælde kan du ødelægge et kabel.
Razer Chroma på foden er ret unik. Det er selvfølgelig Razer, så forventede man andet? Alt lys kan justeres i Synapse, hvor du dog lige skal være opmærksom på, at montere det ekstra USB-C kabel før den mulighed åbnes op i softwaren. Jeg kunne godt have tænkt mig lidt længere kabler, eftersom jeg havde problemer med at få kablerne til at nå. Det skal tages i betragtning af, at jeg har min computer stående på bordet relativt tæt på skærmen. Der er dog fortsat rigtig mange som har computeren stående på gulvet, hvorfor kabellængden godt kan ende med at være et problem. Men er det ikke bare RGB-lys som så meget andet? Jo det er da! Men hvis du har flere Razer Chroma understøttende produkter, så kan du få det hele synkroniseret, som giver prikken over i’et i et lys-show-setup! Ikke desto mindre, så er det rigtig pænt i de sene aftentimer, hvor rigtig mange andre skærme på markedet med RGB er belyst bag på skærmen, som ikke på samme måde er synligt under brug. Det er i hvert fald muligt på Raptor 27. Derudover er en flad fod også lidt ekstra praktisk, da man fortsat kan bruge pladsen til en telefon eller lignende. Men hvem ved, måske i fremtiden bliver foden med Qi-oplader? Det havde ellers været lidt oplagt, hvis Razer eventuelt havde en mus der understøttet Qi-opladning, som bare kunne placeres på foden når man var færdig med CS:GO eller hvad end man lige var i gang med.
Jeg sidder primært på en Wide-Screen 34” skærm; AW3420DW fra Alienware, som også er en IPS-skærm, men med en Hertz kun på 120. Til sammenligning har de dog samme kontrastforhold, men 2ms mod 1ms på Razer Raptor 27 165Hz. Vi bruger ikke diverse måleapparater for farve nøjagtigheden eller lignende, hvorfor det udelukkende er min egen vurdering. Jeg blev positiv overrasket over forskellene mellem dem, hvor jeg synes Razer Raptor 27” 165Hz havde et skarpere billede og faktisk også en dybere og mørkere sort end min AW3420DW. Det var kun ud fra min surfing-oplevelse, hvor det helt klart skal forsøges et par spil på også.
OSD-joystikket har en multifunktion funktion, hvor du kan styre skærmens indstillinger, men samtidig har du også mulighed for at slukke og tænde skærmen på samme. Det giver designet et yderligere minimalistisk og rent udseende, eftersom man har sparet en tænd/sluk-knap væk. Skærmens OSD er ikke noget helt vildt overvældende og er som så mange andre på markedet. Jeg er tilføjet et par billeder, så du kan få en ide om netop det. Jeg har i stedet lagt kræfterne i softwaredelen, hvor du har stort set de samme muligheder, hvilket jeg oplevede var endnu nemmere og hurtigere at tilgå.
Razer Synapse blev installeret og herefter opdateret problemfrit. Sidstnævnte var noget softwaren selv spurgte om, hvilket jeg synes er rart, at man ikke selv skal ind og se om der er kommet en nyere version. Softwarens OSD-justeringsmuligheder oplevede jeg befriende, da jeg ofte kan rode alt for meget i skærmens OSD-menu. At man nu har muligheden i et stykke software i Windows, gjorde det meget nemmere og hurtigere. Razer Raptor 27 har kalibreret 6 pre-konfiguerede profiler, hvor jeg faktisk synes Default var at foretrække for mig. Farve er en præferencesag, hvorfor jeg ikke går for meget ind i det. Men en ting er sikkert, at jeg antog først at THX-certificeringen var overvurderet, hvor jeg synes det lød lidt som en gimmick. Det har ikke været tilfældet i det eksemplar jeg har siddet med. Hvad mener jeg med det? Lige meget hvor meget man end ønsker det, så er der ingen skærmpaneler der er 100% ens. Af samme grund vil nogle skærme have mere bleed end andre mv. Skærmpanelerne kan endda være så forskelligt, at selv den sortere sort også kan variere fra skærm til skærm. I mit tilfælde, oplevede jeg en kæmpe til forskel med THX aktiveret, som kan være aktivt sideløbende med HDR. Med THX aktiveret, fjerner den alle andre muligheder for kontrast eller farve Gamut justeringer m.fl. THX-certificeringen er en forud kalibrering af Razer, hvor man har testet op til 400 Raptor skærme, således denne certificering kunne opnås med samme nøjagtighed. Det er blandt andet et forsøg på, at gøre panelet generaliserbart og objektivt således, at med THX aktiveret, så skulle to Raptor skærme være meget tæt på identiske i farve, kontrast mv. Jeg oplevede derfor ikke, at THX-certificeringen var overvurderet, tværtimod. Det gav stærkere farve over hele linjen, hvor især den dybere og sortere sort var hvad jeg oplevede først. Det er dog ikke et OLED-panel, hvorfor du ikke må tro at den sorte farve var den samme sorte farve du blandt andet kan se på et OLED-fjernsyn eller lignende. Men det var i hvert fald en mørkere sort end min Alienware-skærm.
I Synapse kan du blandt andet indstille PiP eller PBP. Hvis du ikke ved hvad det er, så har Samsung lavet en definition og beskrivelse heraf;
HER. Hvis du har flere enheder tilsluttet, så kan du skifte mellem dem med et enkelt tryk på ”Primary input Source”. Derudover kan du sætte adaptive sync til, indstille hertz og få vist en FPS-tæller herunder vælge hvor på skærmen det skal vises. Simple, men fremragende features, som du kan sætte til ved et enkelt tryk.
Razer Chroma (RGB-belysningen på foden) medfølger selvfølgelig også lidt ekstra-leg i softwaren, hvor du kan vælge en af de syv pre-konfigurerede profiler eller lave noget i selv. Det krævede en mindre ekstra-applikation installeringen, som kan gøres direkte fra Razer Synapse, hvorefter du får adgang til Chroma Studio. Som du kan se på billederne, så har foden ti RGB-zoner, så du kan ændre, eller tilføje en profil per RGB-zone, eller måske noget helt tredje? Det var ikke noget jeg rodede meget med, eftersom regnbuefarven eller en statisk farve er mere mig og ikke en eller anden fancy profil.
Hvis du i forvejen har en 144Hz skærm, så virker opgraderingen udadtil til 165Hz ikke som den bedste investering. Jeg erkender, at det rejser spørgsmålet om sådan en opgradering er den øget pris værd. 21Hz til forskel fra forgængeren, hvor 144Hz næsten er blevet normalen her i år 2021. Det ser ud til at de nye ”normale” er på vej til 165Hz, som også er at finde på Gigabytes nyere skærm FI27Q-P. Men hvorfor lige nævne den skærm? Jeg ser denne skærm som en stor konkurrent til Raptor 27” 165Hz, som kommer i samme størrelse, samme opdateringshastighed på 165Hz, 1ms, 1000:1 m.fl. Specifikationerne er ret sammenlignelige, lige med undtagelse af prisen! Skærmen fra Gigabyte koster næsten det halve af Razer Raptor 27” 165Hz, hvorfor det rejser spørgsmålet om, hvorfor prisen er så absurd på Raptor. På hardware må vi samtidig erkende, at specifikationer er ikke alt, hvor navnet har ligeså stor en betydning og naturligvis materialeanvendelse. Spørgsmålet er så, om Razer Raptor 27 er en skærm, som er på vej ind i samme kategori og sammenlignelig med Apple-produkter? Det er selvfølgelig ikke et svar jeg kan give. Hvorledes prisen kan forsvarliggøres når man sætter den side om side med FI27Q-P fra gigabyte, så er svaret nej. Men sætter man pris på alle de innovative tiltag og designet, så bliver argumentationen lidt mere pålidelig. Men der er andre skærme at sammenligne med, blandt andet Alienware AW2721D med HDR600, 1ms, 240Hz, IPS og 27 tommer, som cirka koster 2000,- kr. mindre en Raptor 27 165Hz. Det samme med PG279QM QHD fra ASUS, som har sammenlignelige specifikationer som Raptor, til ca. 500,- kr. mindre på tidspunktet denne artikel skrives. Men alt er naturligvis ikke så sort og hvidt, men det er et godt udgangspunkt som kan rejse spørgsmål om prissætningen. Desværre havde jeg ikke mulighed for, at teste den første generations af Raptor 27 144Hz, hvor jeg kunne have fået større føling med, hvor stor opgraderingen i store hele er.
Jeg har i mine test haft spil gennem som Call Of Duty Warzone og Cold War, CS:GO og som ovenstående billede illustrere, naturligvis også Shadow of the Tomb Raider. Jeg foretog testen med RTX 3080 Strix, hvorfor der ingen problemer var at udnytte 165Hz. For at få følingen med den dybe og mørke sort, måtte jeg naturligvis teste i både dagslys og i aftentimerne. Det er på grund af panelets fortsatte begrænsning stadig ikke helt lykkedes, at fjerne det lidt grå-tonet sorte farve, men Raptor 27 165Hz gør et fremragende stykke arbejde til sammenlignet med min egen skærm; AW3420DW. Den sorte farve er især genkendelig i starten i Tomb Raider, hvor Lara Croft skal op fra grotten, hvor HDR får en lov at skinne yderligere senere i spillet.
Det skal siges, at der har været kritik omkring Razer Raptors Overdrive, hvor nogle oplever øget ’ghosting’, som opleves noget forringet i forhold til billigere skærme på markedet med samme specifikationer. Men skærme som allerede nævnt fra Alienware, ASUS og Gigabyte skulle have en væsentlig mindre ghosting end Raptor 27” 165Hz. Men i realiteten, var det ikke noget jeg oplevede som betydelig. Af samme årsag oplevede jeg Raptor 27” 165Hz bedre end min egen skærm, som på nuværende tidspunkt vidst koster tæt på det samme som Raptor. Det gælder blandt andet også Motion Blur. Det eneste mén med Motion Blue aktiveret er, at der er et stort kompromis med lysstyrken, som bliver reduceret væsentlig. Det er dog ikke et helt ukendt fænomen, som også ses på mange andre skærme på markedet. I spil med lidt hurtigere bevægelser, herunder FPS-spil, så oplevede jeg intet af det andre beskriver, med mere ghosting end hvad man skulle forvente. Det har været en fornøjelse lige meget hvilke spil jeg har kastet efter skærmen. Det eneste mén, det er den pris. Av!
