Det er en lille uge siden, at NVIDIA's CEO Jen-Hsun Huang fremviste GeForce GTX TITAN X, som er det første grafikkort bygget over GM200 Maxwell chippen. Nu er der lækket benchmarks fra BattleField 4 og 3Dmark.

I 2560x1440 ved maximum settings er Geforce GTX Titan X den nye konge i BF4 benchmarks fra Chiphell, og formår at vippe GTX Titan Z af pinden. Bemærk dog, at der kun er tale om en indstilling i et spil, så forvent ikke, at GTX Titan X generelt er hurtigere end dual-chip løsningen Titan Z i spil.

I 3Dmark er det da også fortsat dualchip-løsningen GTX Titan Z, som er hurtigst grundet sine trods alt overlegne specs i de to GK110 Kepler chips.

Interessant er det dog, at Geforce GTX Titan X foruden at bruge mindre strøm end Geforce GTX Titan Black og Z også bruger mindre strøm end det mindre GTX 780 Ti 3GB. Det første GTX Titan fra 2013 bruger dog en anelse mindre strøm.

Hvor Chiphells benchmarks er renset for AMD kort, har Videocardz lidt 3Dmark11 og 3Dmark Firestrike benchmarks mod AMD's hurtigste kort. Her er AMD's dual chip R9 295X2 hurtigste model og det kommende GTX Titan X bliver også slået med en lille margin af GTX Titan Z.

Trods de to dual chip løsninger er hurtigere, er det imponerende så lidt GTX Titan X er bagefter med sine 8 milliarder transistorer mod Radeon R9 295X2's samlede 12,4 millioner transistorer og GTX Titan Black og Z's samlede 14,1 milliarder transistorer.

Specifikationerne giver Videocardz et gæt på, men det skulle stå klart, at kortet har en frekvens på 1002 MHz og hukommelsen på 1750 MHz. Basisfrekvensen for chippen er dermed øget lidt i forhold til forgængerne, men hukommelsesfrekvensen er uændret.

Den officielle lancering ventes først tirsdag 17. marts, hvor NVIDIA starter deres årlige GPU Technology Conference. NVIDIA har tidligere benyttet dette event til at lancere nye produkter.

#1
bopenstoft
Semi Supporter
12-03-2015 21:02

Rapporter til Admin

Det ser lækkert... og dyrt ud! :) Men godt at se at GTX980 godt kan følge med! sådan et QUAD-SLI setup ville ikke være af vejen! :D
--
4770K|Maximus VI HERO|16GB Ripjaws 2133 CL9| ASUS GTX980 STRIX OC 4GB|BenQXL2411T/DELL U2713HM Samsung EVO 250GB

#2
Kanock
Ny på siden
12-03-2015 23:20

Rapporter til Admin

Det er lidt trist det yder dårligere end 295x2
--

#3
Business
Supporter
12-03-2015 23:42

Rapporter til Admin

Modig artikel.. Nu er Chiphell og Videocardz ikke just kendt for at være troværdige kilder. Ville personligt vente til de rigtige reviews kommer på onsdag.
--

#4
simonlvschal
Supporter
13-03-2015 00:20

Rapporter til Admin

#2 Kanock hvis de er rigtige skal du nok kigge igen.. Titan X er ikke Dual Gpu kort som 295x.. men det er en enkel Gpu
--

#5
crucial-kid
Guru
13-03-2015 10:41

Rapporter til Admin

#3 Modig? Vi er fire dage fra en lancering. Dvs. NVIDIA har sendt kort ud til deres primære lanchpartnere. Kortene er altså i officiel rotation. På nuværende tidspunkt er det ikke til at vide, hvor udbredt de er i forhold til butikker, men NVIDIA har sendt de første 50 kort rundt blot til hardwaresider og andre interessanter. Nogle gange igennem deres partnere, men de har en tendens til selv at styre det. Jo større kortet er, jo mere strammere styrer NVIDIA flowet. Det er jo ikke tilfældigt, at to forskellige sider fra to forskellige verdensdele får resultater af samme kort på samme dag. Det er fordi det nu er blevet muligt, da kortene er i rotation. Prøv at lægge mærke til, hvilke specs de nævner. Det er RAM og kerne-frekvens, men mangler boost clock og alle andre specs. Dem gætter de sig i stedet til, hvilket for nogen af dem ikke er vanvittigt svært, når man har transistor antallet. De nævner de mest basale specs, som ikke kræver et ekstra værktøj, der kender grafikkortet i forvejen. Det kræver bare, at du starter det op, og så kan ethvert program som ikke kender GPU'en aflæse det. Det er ligeledes værd at lægge mærke til, at store review sites ikke nævner dem. Det er standardprocedure, når de har underskrevet NDA'en og fået kortet. De trækker de sig lidt tilbage, og vil helst ikke beskæftige sig med det. Det irriterer dem, at sådan noget kommer ud. Det kan være svært at gennemskue, men med lidt erfaring er det meget tydeligt. Det sker hver gang. Er du i tvivl, så sammenlign sidste uges Maxwell fremvisning med denne uge dækning. Der er en verden til forskel for visse sider. Ikke alle, men visse sider med en bestemt profil (tier 1 review sites f.eks.). Chiphell er en hardware side med et forum, så her skal du skelne imellem Chiphell som leverandør og som forum. Et forum har hverken god eller dårlig troværdighed. De bliver blot brugt af andre, og så må du vurdere indholdet i stedet. Der er ingen grund til at være mistroisk fire dage før en lancering, hvor kortene er i rotation. To uafhængige sider begge får hænder i nogenlunde lignende benchmarks på samme tid. Nyheden bliver ignoreret af flere tier 1 sites. Informationerne de har fremvist antyder, at de kun gætter sig til de informationer kortet ikke i sig selv giver adgang til osv. Du kan være efter de to sider, da det ene er et forum og den anden vil være først og derfor bruger spekulative forumpost som kilde, men i stedet for at gå efter budbringeren så gå efter indholdet, og det fejler ikke noget. Jeg kender trods alt det her game bedre end de fleste, og har noget mere erfaring end de fleste.
--
Mvh. Thomas Christensen.

#6
arkheios
Mega Supporter
14-03-2015 11:46

Rapporter til Admin