Seneste forumindlæg
Køb / Salg
 * Uofficiel Black/White liste V3
Login / opret bruger

Nyheder

55nm Geforce GTX 260 Core 216 Slår Radeon HD 4870

Skrevet af Thomas Christensen | 28-12-2008 23:11 | 4327 visninger | 19 kommentarer, hop til seneste

Indtil videre har vi ikke meget andet end PR slides og previews af 55nm chippen i form af Geforce GTX 295, men chippen er også ved at finde vej til Geforce GTX 260, og op til CES poppede de første tests frem af denne 55nm opdatering.

Fudzilla og Expreview har begge kigget nærmere på Geforce GTX 260 med 55nm GT200b opdateringen, og ifølge sidstnævnte har NVIDIA benyttet lejligheden til at spare lidt på køleren, som er lidt mindre end forgængeren, og dermed en lidt dårligere køleevne.

Dette skyldes naturligvis prispresset fra AMD samt de ekstra MHz de for foræret af skiftet til 55nm, så temperaturen på de nye GTX 260 kort vil ligge i samme niveau eller lige over 65nm forgængeren. I deres test ligger den 3 grader højere ved load og 1 grad ved idle, og om mønsteret forsætter i de kommende tests, bliver interessant at følge.

Strømforbruget er dog faldet, og i idle er faldet i deres tilfælde på 5 watt fra 111 til 106, hvorimod det er steget lidt ved full load grundet de højere frekvenser (den nedgraderede køler spiller kun marginalt ind).

I Fuzilla's tests af eVGA's netop annoncerede Geforce GTX 260 Core 216 SuperClocked bygget over 55nm GT200b chippen, yder kortet i flere spil lidt bedre end Geforce GTX 280, hvilket skyldes de pre-overclockede frekvenser på 675/2304/1458 MHz (kerne/RAM/shader frekvens).

Ved standard frekvensen 575/1998/2484 MHz (kerne/RAM/shader) overlader Geforce GTX 260 Core 216 ikke meget plads til Radeon HD 4870 1GB, da NVIDIA kortet slår sidstnævnte i 17 ud af de 25 opstillede benchmarks hos Expreviews' kinesiske test.

#1
anonym
Gæst
28-12-2008 23:42

Rapporter til Admin
Men så kan man vel købe 2 x 4870 1gb til EN' gtx 260 core 216's pris :)
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#2
Gripen90
Guru
29-12-2008 00:24

Rapporter til Admin
Ikke for noget men er det ikke lidt ol' news mht GTX260-216? :) http://www.computerbase.de[...] Og en test med de aktuelle kort http://www.computerbase.de[...] Men altså et problem for det super-clocked kort ihvertfald til DK markedet er at vanilla GTX280 kort ligger omkring 2600,- i nypris.
--
OCTeamDenmark Crew|AMD Phenom X4 9750|Gainward HD4870 512MB|Gigabyte MA78GM-S2H|4GB Mushkin XP2-6400 CL4|Tt Lanbox VF6000BNS|CM Silent Pro M600
#3
Gripen90
Guru
29-12-2008 00:27

Rapporter til Admin
Sorry jeg overså at det var 55nm opdateringen af kernen, my bad - stadig er der dog ikke den store forskel :)
--
OCTeamDenmark Crew|AMD Phenom X4 9750|Gainward HD4870 512MB|Gigabyte MA78GM-S2H|4GB Mushkin XP2-6400 CL4|Tt Lanbox VF6000BNS|CM Silent Pro M600
#4
HenrikM
Semi Supporter
29-12-2008 01:45

Rapporter til Admin
De røde tal er nu ikke der hvor den taber. 4870 er hurtigst i 7 af testene (ikke overraskende typisk med 8xaa) og i gennemsnit over de testede titler er gtx260 knapt 5% hurtigere. Og det er tilsyneladende på standard frekvenser at den bruger mere strøm! Skal vi gætte på at standard spændingen er højere for at tillade mere OC headroom..
--
#5
DaLoonie
Bruger Aspirant
29-12-2008 02:19

Rapporter til Admin
Ser da godt ud, sys dog ikke det er så meget det vinder med igen? Det er da lidt skuffende det er stedet ved fuld load?
--
* Asus P5Q Pro * E8400 3GHz @ * Club 3D 4870 1gb OC * KS HyperX 4gb PC6400 DD2 * 250 gb hdd (more to come) * Corsair TX 650W * Antec P182 *
#6
crucial-kid
Nyhedsredaktør
29-12-2008 11:55

Rapporter til Admin
#2 + #3 Gripen90 - ja kom da lige ud af snapserusen og læs hvad der reelt står :D Som du selv retter i #3 er der tale om 55nm varianten, som for eVGA's vedkommende blev lanceret den 27. december, hvor de første tre tests er fra. Det du snakkede om var Core 216 standard, som naturligvis var at finde i vores lancerings opsamling fra den 16/9-08: http://hol.dk[...] #4 Ahh ja, det beklager jeg. Det er dog ikke kun ved 8xAA, at AMD kortet vinder. Bioshock er uden AA, og de andre er med 4xAA. Af de 8 benchmarks AMD kortet vinder, er en af dem dog reelt ikke brugbar, da frameraten er for lav.
--
Mvh. Thomas Christensen
#7
Mikkel
Gæst
29-12-2008 13:29

Rapporter til Admin
"Dette skyldes naturligvis prispresset fra AMD samt de ekstra MHz de for foræret af skiftet til 55nm" anbefales rettet til "Dette skyldes naturligvis prispresset fra AMD samt de ekstra MHz de får foræret af skiftet til 55nm"
--
Gæstebruger, opret dit eget login og få din egen signatur.
#8
MadsE
Monsterbruger
29-12-2008 15:04

Rapporter til Admin
Er det average FPS man ser i den test? Den her test syntes jeg er god for der ser man både maximum AVG og minimum og der ser man tydeligt at i flere tests der får nvidia kortet lidt flere maximum frames men til gengæld så får det også lavest FPS i samme tests. http://www.anandtech.com[...] Mystisk at AMD kortet score en del mindre i farcry 2 testen hos FUD end hos elite bastards.
--
#9
MadsE
Monsterbruger
29-12-2008 15:07

Rapporter til Admin
Faktisk over 10 FPS så hvis man sammenlignede med EB ja så ville nvidia kortet få klø :)
--
Veritas Vos Liberabit GA MA790GP-DS4H/PhenomX49950BE@3400 24/7@3200mhz/ Radeon4870(top bios)/2x2GBMushkinRedlinePC8500
#10
HenrikM
Semi Supporter
29-12-2008 15:52

Rapporter til Admin
#8: du mener vel dette review (hvor 4870 generelt scorer højere end core216): http://www.elitebastards.com[...] Jeg vil næsten tro det er vista64 der gør forskellen, har før set en pæn gevinst på radeon drivere ift xp/vista 32bit. Fudzilla skriver dog ikke en lyd om deres drivere, så lad os gætte på de tester 4870 med noget fra sidste år ;)
--
#11
MadsE
Monsterbruger
29-12-2008 17:05

Rapporter til Admin
#10 haha ja det var sgu lige det forkerte link jeg fik smidt ind:) Ja måske x64 giver noget men så meget? det er temmelig mange FPS vi taler om. Og jeg syntes at EB's test ser noget mere gennemført ud(ifht det med gennemsnit højest og lavest FPS) giver et meget bedre reelt billede af ydelsen på kortene. Så i min bog er 4870 stadig en vinder.
--
Veritas Vos Liberabit GA MA790GP-DS4H/PhenomX49950BE@3400 24/7@3200mhz/ Radeon4870(top bios)/2x2GBMushkinRedlinePC8500
#12
MadsE
Monsterbruger
29-12-2008 17:09

Rapporter til Admin
#10 dit link virker ikke så jeg smider lige det rigtige. www.kortlink.dk[...]
--
#13
CV
HOL Administrator
29-12-2008 18:03

Rapporter til Admin
#12 Hans link virkede fint her. Husk at det Core 216 der er med i testen fra EliteBastards er 65nm versionen.
--
XFX nForce 790i Ultra • C2Q Q9450 @ 3600 MHz • 2 x 9800 GTX+ • 4 GB DDR3 RAM • 3.2 TB HDD plads Samlet • X-Fi Fatal1ty • 2 x Dell 2405FPW
#14
HenrikM
Semi Supporter
29-12-2008 18:06

Rapporter til Admin
Ja, men der er ingen forskel i performance på en given clock. (55nm version kan så nok clockes højere).
--
#15
MadsE
Monsterbruger
29-12-2008 20:44

Rapporter til Admin
#13 ja det er rigtig nok men de tester nogen af de samme spil i samme opløsning som er testet på fudzilla 55 nm gtx'et så der kan man sammenligne lidt hvis man zapper lidt frem og tilbage mellem de to sider:)
--
#16
crucial-kid
Nyhedsredaktør
29-12-2008 21:06

Rapporter til Admin
Man kan IKKE sammenligne forskellige spil-tests, uanset om det er udført med samme hardware, drivere og spil-indstillinger, da spillenes udregninger varierer igennem spillet (dvs. antallet samt hvilke typer der er tale om). Er der tale om samme timdedemo eller en indbygget fastlåst benchmark rutine, er det muligt at sammenligne med en vis fejlmargin, men det gælder de færreste spil, og er ikke særlig optimalt.
--
Mvh. Thomas Christensen
#17
MadsE
Monsterbruger
29-12-2008 22:40

Rapporter til Admin
#16 ok men så kan det jo være hip som hap med alle de tests man ser rundt omkring. En falder ud til ATI's fordel og den anden til Nvidia. Hvem skal man så stole på?
--
Veritas Vos Liberabit GA MA790GP-DS4H/PhenomX49950BE@3400 24/7@3200mhz/ Radeon4870(top bios)/2x2GBMushkinRedlinePC8500
#18
crucial-kid
Nyhedsredaktør
11-01-2009 18:20

Rapporter til Admin
#17 Dem alle. Pointen er netop, at et kort aldrig er hurtigst til alt. Ligesom i Formel 1 har de to producenter forskellige forcer, og selvom en bil godt kan have en fordel på flere områder, og være hurtigst her, vil konkurrenten ligeså have nogle standard situationer, hvor de klarer sig bedst. Tager du så komplekst som et spil, og tilføjer de meget forskelligt opbyggede baner, så vil du aldrig komme i en situation, hvor det ene af to næsten lige hurtige kort er hurtigst i alt. Forskellige sider tester forskellige demoer i spil, og derfor situationer med forskellige preferencer. SuperPI, Futuremark og alle de andre syntetiske benchmarks tester nøjagtig det samme hver gang, men sådan er det ikke i de forskellige demoer siderne selv laver. Så stol på dem alle og accepter, at et kort ikke er hurtigst i alt.
--
Mvh. Thomas Christensen
#19
Dallarbh
Maxi Supporter
11-01-2009 18:27

Rapporter til Admin
Core 216 er ikke meget dyrere end den klassiske, så det kan sagtens betale sig
--
2 hænder der arbejder, er bedre end 2 millioner hænder i bøn

Opret svar til nyheden: 55nm Geforce GTX 260 Core 216 Slår Radeon HD 4870

Grundet øget spam aktivitet fra gæstebrugere, er det desværre ikke længere muligt, at oprette svar som gæst.

Hvis du ønsker at deltage i debatten, skal du oprette en brugerprofil.

Opret bruger | Login
NYHEDSBREV
Afstemning