• Forum
      /  
    Hardware
      /  
    Generel hardware
  • 16-09-2012 · 23:09 1420 visninger 26 svar
  • Denne tråd er over 6 måneder gammel

    Er du sikker på, at du har noget relevant at tilføje?

  • fra 8 til 32gb ram? er det overdrivelse?

    Af N1cky Ny på siden
Sidder lige og vil updatere spanden lidt, og vil godt smide lidt ekstra ram i.. Har Kingston Hyperx 8gb nu, og vil så over i noget G.skill 2133mhz istedet.. Men er det en god ide, hvis budgettet er til det :)??

Har yderligere
i7 3.5 ghz
gforce Gtx 580

Mvh Me

Maxi Supporter
16-09-2012 23:10
Kommer an på hvad du skal bruge maskinen til. Hvis det er til gaming, så er din i7 og 32GB ram mega-overkill
Giga Supporter
16-09-2012 23:13
Spørgsmålet er om du tit render tør for hukommelse? Hvis ja, kan det give mening med mere. Hvis nej, så få du meget lidt performance ud af mere / hurtigere RAM, så snart du kommer over 1866 MHz.
Lack

#3

Elitebruger
16-09-2012 23:15
med mindre du køre en ram disk på de 16gb eller sådan ved jeg ikke rigtigt hvad du vil med det..
Ny på siden
16-09-2012 23:15
Det er gaming.. Hvad er vi så over i?
Var meget inde i det her da jeg spillede i 2006, men idag ved jeg intet, så nu må jeh nok hellere høre folket :)
Supporter Aspirant
16-09-2012 23:19
Jeg har 4 og det kører fint ...
Lack

#6

Elitebruger
16-09-2012 23:20
8gb er rigeligt til en gamer..
men hvis du vil ha overskud så gå efter 12-16 stykker
(min har 6)
Ultra Nørd
16-09-2012 23:22
alt over 12 er spild ved normalt brud selv mindre redegeringer.
Og 32 hallo ser sku godt ud men fuck så spild af penge :(
Junior Nørd
16-09-2012 23:24
8 gb er fint, tror først du skal gå lidt op hvis du har 2-3 grafikkort og 2-3 skærme eller mere i højere opløsning end 1920x1200 og vil køre alt på max
Ultra Supporter
16-09-2012 23:25
du vil ikke få noget ydelse af at gå fra 8gb til 32gb overhovedet med hensyn til gaming.
N1cky

#10

Ny på siden
16-09-2012 23:30
Vil bare ha "det bedste" til den lille comp..
Men at gå fra 1600 mhz hyperx, til 8 - 16gb 2133mhz G.skill er vel en betydelig forbedring? på ydelses frontet i div krævende spil.. Bf 3 kunne kører lidt bedre med ultra settings fx i nogle textures..
Sandus

#11

Supporter
16-09-2012 23:33
#8 der er video hukommelse du tænker på ;)
du får sq ikke noget ud af at købe flere ram sticks alt efter opløsningen. så er det grafikkortet der skal ha' mere.

#0 Du kommer kun til at bruge så meget ram hvis du kører servere.

hvis du gamer lidt og evt. også redigere lidt så kommer du ikke til at bruge mere end 8gb. muligvis 16 hvis du laver video redigering.
N1cky

#12

Ny på siden
16-09-2012 23:37
jeg bliv vidst meget klogere på under 30 min + - rekord :)
så en update på hyper x -> G.skill er heller ikke det værd?
Jintao

#13

Junior Nørd
16-09-2012 23:39
Junior Nørd
16-09-2012 23:40
#10

Måske hvis du køber 2 af dem her (16gb) og samtidig ocer din cpu, måske du kan mærke noget i forhold til 1600mhz hyper x ram men ellers tro jeg ikke


http://www.edbpriser.dk/ram/kingsto... (de nye hyper x predator, god pris)
N1cky

#15

Ny på siden
16-09-2012 23:46
i see.. tak for god info gutter
jeg tror vidst jeg sparede en god sjat penge der :)
så må jeg se på et lidt bedre gfx.. skal ha de sidste fps ud af det skide BF3 :)

Nicky
Junior Nørd
16-09-2012 23:50
Dog er det en fordel med 3 ramblokke med en cpu som en socket 1366 i7 920
Supporter Aspirant
16-09-2012 23:51
der er forskel på om min 2200MHZ ram køre 2200 eller 2400MHZ i bf3
i fps ,ved 2400MHZ får jeg lidt eks i hatten
N1cky

#18

Ny på siden
17-09-2012 00:12
Men hvis rammene ikke gør det vilde i fps fronten..
hvad gør jeg så? uden at sq OC.. Der er ikke den vilde forskel fra mit gtx580 til de større modeller har jeg læst mig til..
Christoffer

#19

Gæst
17-09-2012 02:50
Jeg ville nok købe et ekstra grafik kort hvis du mangler fps, men først og fremmest ville jeg tjekke bundkortet? Jeg har ikke kunnet læse hvilken et du kører med? trækker det maksimalt ud af dit grafik kort mv?
Supporter Aspirant
17-09-2012 03:07
nu er det sådan at cpuen på bundkort skal også lave noget af arbejdet,selv om gpuen i nogle spil trækker det meste,så skal der stadig en del data igemmen cpuen.
jeg skulle havde en I7 2600K op på 5.2GHZ før et ATI6870 gik lige op med cpu ydelsen,men så var kortet også kørt op på 1100MHZ på gpuen

hvor med et 580GTX skulle cpuen op på 5.6GHZ

grafikkortne i dag,kan regne hurtiger en cpuerne
palle

#21

Gæst
17-09-2012 06:57
http://msdn.microsoft.com/en-us/lib...

Bør man også lige tjekke. Mange almindelige brugere har en Windows, som slet ikke vil acceptere mere end 16 GB
Giga Supporter
17-09-2012 11:36
Du får ingen mærkbar ydelse ud af BF3 med mere RAM. Så køb hellere et GTX 580 mere, og kør dem i SLI.

Noget andet er, kører BF3 ikke fint nok med et GTX 580? Kører mit på MAX i 1080p uden problemer..
Supporter Aspirant
17-09-2012 11:43
mere ram gør kun at du kan læse spil ind hurtiger
Claude

#24

Gæst
17-09-2012 12:18
Med så meget ram i en desktop maskine så kunne du med fordel bruge en hybrid ram cache (tjek Velobit eller Fancycache f.eks) det giver en fuldstændig hysterisk disk ydelse.
Hvis du tror SSD er hurtigt så smid noget mere RAM i din maskine (16GB er imho nok) og få det sat op, så skal du se løjer.
Junior Nørd
17-09-2012 12:28
Det kan gi mere fps at skifte rammene ud med nogen vildere men så skal det også være de vildeste ram (crysis og far cry)

http://www.xbitlabs.com/articles/me...
Elite Nørd
17-09-2012 12:29
#22 AA og AF på 16?
Bruger påkrævet
En bruger er påkrævet for at oprette svar på Hardwareonline.dk
Du kan oprette en bruger her eller logge ind her

Log ind for at få flere funktioner